Владимиру Путину показали взвод будущего

Сними лапшу с ушей, очередная показуха для людей далеких от армии.

Кстати, по поводу комков. В советское время был же какой-то моднейший тропический камуфляж, комбинированный из льна и чего-то там еще, который очень котировался на гражданке и который было нереально достать. Поправьте меня, если ошибаюсь.

Мне одному режит слух эта цитата?
имхо правильней было бы: "Кто сделает лучше, ПЕРВЫМ пожму руку!"

Летные комбинезоны были лен-лавсан светло-небесного цвета, приятные на ощупь и практически неизнашиваемые. Носил такой (из старых советских запасов).

Во, точно. Лавсановые. Отличная, говорят вещь была. Спасибо за инфу!.

Всегда пожалуйста )
Летная форма еще ничего была, а полевая - жесть жестяная.
Сделают сейчас форму лучше (и запустят в войска, что немаловажно) - честь им и хвала. Только рад буду за нашу армию.

я ничего не пытаюсь защищать. я пытаюсь донести до тех людей, до которых возможно что-то полезное донести, а тем, кто принял за аксиому "рашка - говно" хуле объяснять? это бесполезный шлак в обществе, а не люди.

Ох. Были бы попытки. Факт, конечно, остается фактом - при Неназываемом хоть какие то подвижки есть, хоть что-то, да строим, да разрабатываем. При алкаше только пропивали да продавали, пусть его в аду черти жарят, суку такую. АПЛ хоть со стапелей выходят, танки проектируем, племяшка в ГРЦ работает, тоже говорит - не все так плохо. Сам в МО поработал, видел и позитива много и негатива хватило, конечно. Своими руками объект запускал в Роскосмосе. Да много чего было. Но ведь это не тенденция только нашего времени? Вспомните Суворовское «Пудра не порох, букли не пушки, коса не тесак: я не немец, а природный русак!» Главное, что пока мы здесь с вами лясы точим, есть дохера ребят, реальных профессионалов, которые сейчас в Чечне и Дагестане горы утюжат, на границе в дозор идут или вахту в автономке несут. И если им, хоть чуточку легче будет служить срочку, чем мне пришлось - уже за это спасибо. А уж контрактники и спецвойска - точно поблагодарят, что экипировку им теперь не за свои покупать придется.

Да у них там еще пару Путиных в заначке Т.ч. не дождешься ((

Вопрос задаю не с целью подъебать. А с целью понять. Скажите пожалуйста, а как такой камуфляж да и всё что есть что на наших ребятах, что на солдатах других стран . вот от такого защищает?
Да и в целом как пехотинцу от такого спастись... Жуть же , стоишь вот так вот на посту и в тебя прилетает смерть с небес.
Может конечно что то недопонимаю, если кто объяснит буду благодарен.

Я так полагаю тут даже термокамуфляж не спасет:



тут вот корреспондетов вальнули =(



Это сообщение отредактировал InothingI - 20.09.2013 - 22:47

Я за войсковую форму ничего не скажу - я тока с комками знаком. Но вот флотская была вполне себе нормальная. Правда, ровно до того момента, как отменили бушлаты. Сука, практически икону моряков взяли - и отменили. Мой призыв последним носил. Пидорасы. Правда у нас тоже было деление - обычная хбшка, которая садилась после первой же стирки и "школка" хз из чего, но нормальная, плотная форма, не рвалась и не мялась почти. Ну и настоящий хб темно-синий тельник (тоже ща хуй достанешь) а не синтетическое говно в фиолетовую полоску и "балтиец" байковый тельник с начесом (это ваще пиздец редкость) - были признаком элиты бля :)

кстати, я вот как-то не понимаю такого наплыва, в последнее время, тролей из хохлостана. видать очком своим отрабатывают вступление в ЕС.

Тротил
я тебе вопрос задал...вкурил?

ну тут все просто - ты далбаёб


-50
ну чё блядь, опять за живое зацепил

Система подрыва любого бойца в случае пленения или отступления Касательно взятия в плен командира... его тоже можно взорвать через интернет простым большинством голосов

На мой то вопрос ответите , знатоки оружия и тактики?


P.s. Форма радует, компьютер и рация радует, главное что бы не было как тут:





А вообще приятно что армия меняется, технологии по чуть чуть да движутся.

InothingI, так это уже работа ПВО, чтобы эти стрекозы не летали как у себя дома и не расстреливали солдат как в тире. Все взаимосвязанно. Эффективно работает только в системе.

Это сообщение отредактировал Tretyakov - 20.09.2013 - 23:41

То есть ситуация как на видосах, возможна только в конфликтах где воюют малообразованные аллаявбар и иже с ними?

я думаю да. Ну или после полнейшего уничтожения средств ПВО и завоевания господства в воздухе. В той же Югославии, где оснащение армии еще с советских времен было очень не плохим, таких видео мы не видели. Летали на высоте свыше 10000 м. а ниже и носа не показывали в основном. Те ПЗРК решат во многом проблему вертолетов.

А как от такого прятаться ?

Lockheed AC-130 — тяжеловооруженный самолёт поддержки сухопутных подразделений. Базой для данной модели является транспортный самолёт C-130 фирмы Lockheed. Установку вооружения и дополнительного оборудования осуществляла фирма Боинг. Принимал активное участие во Вьетнамской войне.

Самолет предназначен для решения следующих задач:

непосредственная авиационная поддержка войск;
патрулирование и нарушение коммуникаций противника;
нанесение ударов по заранее выявленным объектам противника или же по объектам, целеуказание по которым поступает во время патрулирования (нахождения в воздухе);
обеспечение обороны своих баз и важных объектов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130

Почему у нас взвод будущего выглядит как у американцев взвод прошлого?

Ёпт... Особенно радуют пыльники. Т.е. пыльники выдали (хотя нужны они очень эпизодически). А нормальные баллистические очки нет? Заебись чо.

И таких мелочей миллион.

Грустно вот что:

"Очередной жертвой военной реформы стали экранопланы. От этого уникального вида вооружения, в разработках и строительстве которого Россия лидирует уже больше полувека, решено полностью отказаться. Как сообщило на днях Минобороны, в гособоронзаказе перспективных проектов экранопланов не предусмотрено как минимум на ближайшие 10 лет. По словам военных, «у флота много других серьёзных задач, уже не таких амбициозных, как прежде».
"© http://versia.ru/articles/2011/nov/28/ekra...an_otstupleniya


"Экранопланы, пожалуй, являются самым интересным и до сих пор не превзойдённым проектом советской военной промышленности. Эти высокоскоростные транспортные средства, которые поддерживаются в воздухе за счёт так называемого экранного эффекта – воздушной подушки, которая образуется путём нагнетания воздуха не специальными устройствами, а набегающим на низкой высоте потоком, находились на вооружении только в Советской армии. Аппараты этого типа действительно уникальны, они объединили в себе лучшие качества – скорость самолёта и грузоподъёмность корабля.
Экранопланы выгодно отличаются от скоростных кораблей, оснащённых подводными крыльями, тем, что в состоянии развивать фантастическую скорость – до 250 узлов (460 км/час). При этом экраноплан может летать не только над морем, озером и рекой, но и над болотистой местностью, участками, покрытыми льдами или снегом, и даже над сушей, если нет значительных перепадов высот.

В отличие от самолётов при неисправности экраноплан способен совершить мягкую посадку на воду. Есть у экранопланов ещё одно существенное преимущество – вследствие полёта на малой высоте аппараты почти не обнаруживаются с помощью радаров и не поражаются противокорабельными минами. К тому же самолёты-корабли относятся к безаэродромной авиации – для взлёта и посадки им не нужна специально подготовленная взлётная полоса, требуется только достаточная по размерам акватория или ровный участок суши. Это позволяет осуществлять высадку крупных десантов. К примеру, переброска войск с материка на удалённые территории, с которыми нет наземных коммуникаций — Сахалин, Курилы, Камчатка. В принципе отечественные экранопланы могли служить полноценной заменой закупаемым для этих целей французским десантным кораблям типа «Мистраль». Также рассматривалась возможность использовать экранопланы как средства борьбы с подлодками, поскольку они могут садиться на воду практически в любой точке океана и брать на борт противолодочное вооружение.

Между тем у экранопланов есть и ряд недостатков. Главный, по оценкам экспертов, заключается в том, что данные машины являются сложными для пилотирования. Сегодня в России крайне мало лётчиков, обладающих навыками управления экранопланами, как нет и школы подготовки таких специалистов. Кроме того, экраноплан довольно велик по размерам, при этом не имеет никаких средств ни активной, ни пассивной защиты, что делает аппараты этого типа весьма уязвимыми, их можно вывести из строя противотанковой управляемой ракетой или даже ручным гранатомётом.

Недостатком экранопланов является большая длина разбега и скорость отрыва, поскольку двигатели должны выйти на подъёмную силу, равную массе аппарата, чтобы обеспечить отрыв от воды и «выход на экран».

Как рассказал «Нашей Версии» руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, несмотря на все недостатки, экранопланы – машины перспективные, но одновременно очень сложные в эксплуатации, нужно точно определять сферы их применения, тогда они будут, безусловно, полезными.

Наш собеседник считает, что экраноплан может стать хорошей альтернативой судов снабжения.

Ведь зачастую транспортники значительно снижают скорость соединения и отвлекают силы на охрану в походе, в общем, — сковывают действия боевых кораблей. Экраноплан способен доставлять в любом количестве боеприпасы, продовольствие и горючее непосредственно с базы и сразу же на неё возвращаться. Также экраноплан может выполнять функции спасательного корабля.

Производство первых экранопланов в СССР началось в 60-х годах, разрабатывали их в ЦКБ, которым руководил Ростислав Алексеев. Наибольшее развитие получили десантные экранопланы. Самым знаменитым из них стал КМ, эта аббревиатура означает «корабль-макет», но с лёгкой руки американских пропагандистов во всём мире его стали называть «каспийским монстром». Этот огромный аппарат (на тот момент крупнейший летательный аппарат в мире, его масса составляла 544 тонны) был спущен на воду в Горьком в июне 1966 года. Почти месяц его в полуразобранном и замаскированном виде сплавляли по Волге в Каспийское море. Американцы наблюдали за гигантским экранопланом с помощью спутников и долго не могли понять, что это такое: 92-метровый аппарат носился над водой на высоте 3–4 метров со скоростью до 500 километров в час.

Самым успешным оказался десантный экраноплан «Орлёнок», разработанный в начале 70-х годов. Он развивал скорость до 500 километров в час и был способен перевозить десант и грузы на расстояние до 1,5 тыс. километров. Аппарат предназначался для быстрой переброски войск и техники, которая загружалась через откидывающийся нос самолёта-корабля. На учениях в него с комфортом грузились подразделения морской пехоты – 200 бойцов и две бронемашины. Отличительной особенностью «Орлёнка» была способность переходить в самолётный режим, а также осуществлять посадку не только на воду, но и на сушу, что значительно облегчало проведение десантных операций. «Орлёнок» летал в 2–3-балльный шторм, при этом держался на высоте от 1 до 10 метров, а при испытаниях поднимался и на 100 метров.

Параллельно в ЦКБ Алексеева занимались созданием ударного экраноплана «Лунь», первый полёт которого состоялся в 1985 году. Этот аппарат мог развивать скорость до 250 узлов (463 км/час) и был вооружён шестью управляемыми противокорабельными ракетами ЗМ-80 «Москит», развивавшими скорость до 2,9 тыс. километров в час и поражавшими цели на дальности до 250 километров. «Лунь» предназначался для борьбы с кораблями противника. Кроме того, эта машина могла покрыть расстояние в 2 тыс. километров, имея на борту несколько сотен десантников с тяжёлым вооружением. Планировалось, что плацдарм для высадки морпехов аппарат будет расчищать управляемыми ракетами. После успешного окончания государственных испытаний «Лунь» был в 1990 году передан в опытную эксплуатацию. Однако распад Советского Союза привёл к прекращению работ по этому направлению и расформированию 11-й авиагруппы экранопланов Черноморского флота, для которой предназначалась эта машина.

Министерство обороны СССР планировало использовать экранопланы в десантных операциях для доставки грузов, в противолодочной и противокорабельной борьбе. В свою очередь, советский авиаконструктор итальянского происхождении Роберт Бартини предложил проект стратегического экранолёта-бомбардировщика А-57. Существовали и проекты экранопланов-авианосцев, а также кораблей, способных служить и стартовой, и посадочной площадкой для космических «челноков».

Всего было построено около 30 экранопланов различных модификаций, которые в основном использовались в интересах Министерства обороны. В 1980-х годах в составе Каспийской флотилии имелся 236-й дивизион кораблей экранопланов. В его составе были транспортно-десантные экранопланы «Орлёнок», до 2008 года дивизион базировался в Каспийске. В дальнейшем аппараты были законсервированы в сухом доке судостроительного завода, который размещается на территории завода «Дагдизель», вся его секретная электроника сдана на склады. Из состава Каспийской флотилии экранопланы исключили сразу после начала военной реформы три года назад, а в ближайшее время находящиеся на хранении экранопланы будут утилизированы.

Нужно отметить, что экранопланы на протяжении всей их истории постоянно преследовали катастрофы, возможно, это стало одной из основных причин отказа от этой техники. Так, первый экземпляр самого большого «корабля-макета» потерпел аварию в 1969 году, когда пилот из-за сильного тумана потерял визуальный горизонт и на большой скорости врезался в воду. Второй экземпляр КМ, также из-за ошибки пилота, в 1980 году потерпел аварию и затонул в Каспийском море. Даже первый экземпляр самого успешного экраноплана «Орлёнок» разбился в августе 1992 года, тогда погиб бортмеханик.

В начале 90-х годов отрасль экранопланостроения практически полностью прекратила свою деятельность. По оценкам экспертов, утратило уникальный научный потенциал и ЦКБ Алексеева в Нижнем Новгороде. Последний, кто мог спасти экранопланы, был Сергей Иванов, в ту пору министр обороны. Нынешний вице-премьер объявил в 2007-м, что правительство РФ планирует запустить целевую госпрограмму, в рамках которой в Нижнем Новгороде развернётся производство кораблей, использующих эффект экрана, но что-то не сложилось."

Это сообщение отредактировал InothingI - 21.09.2013 - 00:11

Эх показал бы мой дед, жив бы был. Как блять без каски воевать с голыми руками давить "клопов"

Очень хочу послушать про миллион. Поделитесь, пожалуйста. Насчет очков, я, кстати, согласен. Теперь про миллион. Только давайте без изысков - вроде тактической рукоятки, накладок и трехточечных ремней. Это удобно, конечно, но удорожает стоимость боевой единицы неплохо. А пехота живет на поле боя сами знаете сколько (или не знаете) согласно доктрине.

Добавлено в 00:41
З.Ы. На мой взгляд, предоставленные образцы - весьма неплохи. Мое (ну, не совсем мое, все таки замок) подразделение выполняло поставленные задачи без комков, с пулеметом с утыканием через раз, по сути трехлинейкой нового образца, в обычных брониках, без разгрузок. Учения отрабатывали на твердую четверку всегда. Будь то захват или отражение. Я согласен с критикующими - в войска эти штуки поступят не скоро. Но если поступят..Из срочника, за три месяца, можно сделать вполне боеспособную единицу. Это факт. Да, обосрется в первом бою. Да, проблюется от вида кишок или выходного отверстия 7,62. Но потом соберет яйца в кучку и даст просраться. Тому пример Чечня. Все-таки, что не говори, а простой русский Ваня всегда способен собрать волю в кулак. Ну, я сейчас не об интернет воинах, конечно.

Добавлено в 01:17
Кальтер, у меня к Вам небольшая просьба. Вы, человек, безусловно что-то понимающий в ружжьях. Будьте добры, оставьте без комментариев мои вопросы, по приведенной фотографии штурмовой винтовки. Я очень хочу посмотреть на камменты военных специалистов из Хохляндии и прочего Израиля, которых тут собралось немало. А потом под итожим.

kreig81 - один из тех, кому не похуй на свою армию, страну. Поднял хорошую тему. Знание экипировки и вооружения - можно поставить на коммерческие рельсы (подробности в личке).

90% не знают что из современных ништяков можно одеть на рыбалку и охоту.

Действительно, в армии сейчас мало новинок от оборонки. Но, ВПК жив!
И те группы, что сейчас выполняют спецзадания - обеспечены на крепкую 4.

Самая интересная фишка - в том, что армия России может КУПИТЬ самое лучшее оружие!

И высказать авторитетное мнение - здесь на форуме наша задача.

Деятельность частных фирм очень показательна. Реформы в армии (начал Сердюков, кстати) со скрипом, но идут.

Шойгу - достойный выбор.

И лично я вижу - перемены к лучшему.

Это сообщение отредактировал АндРей00001 - 21.09.2013 - 02:01