Ты кто по жизни, терпила?! Х@й сосёшь?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TsarRussia
13.12.2023 - 00:49
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 00:47)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:36)
Я не поддерживаю стопхам и не поддерживаю охуевших водил. В чем я мудак?

Лично я называю людей "ни вам - ни вам" амебами. Наверно это просто из-за разного воспитания и взглядов на жизнь. Это не мудачество, но и не активная позиция, а плавание по течению, т.е. по сути бездействие.
Кстати, бездействие тоже может быть преступным ))

Ну йобана... На тебя такая надежда была)) А ты...тьфу.)
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 00:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:48)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:43)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:37)
Ну чисто в теории а почему нет?... Если сможет обосновать....

Ок, обоснуй. раз ты такой охуенный знаток юридических понятий, выше все расписал, в чем виноваты стопхамы. Теперь рассказывай. почему ты могешь ездить на тачке по магазу, ведь там нету знаков.

Ну давайте начнем с того что мы не относимся к прецедентному праву. Прецедентов у нас тоже нет. Почему автомобиль может ездить в торговом помещении?? Да на это есть воля собственника. Вы же часто в ТЦ наверно видите рекламные машины? И как они туда попали? Значит все таки возможно? Или нет?))) И если нет то какой пункт нарушают собственники))

ты жопой не виляй. я тебе задал конкретный вопрос.
 
[^]
manager2
13.12.2023 - 00:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
да кто эти ребята? кто их крыша?
ни актиковидные ограничения в Питере их не берут, ни запреты на все мероприятия без разрешения властей
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 00:50
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:48)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:44)
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 00:41)
Цитата
Как можно доказать что на тротуаре пешеход кинулся под машину? вот сука как? пешик по закону имеет право по тротуару бегать так. как ему охото, по по диагонали, хоть прыжками. хоть ещё как то. ВСЕГДА виноват будет водятел. Даже если он ехал со скоростью мертвой черепахи. а на него кинулся пешеход.

Вы не правильно нить повествования поняли. Я отвечал на пост про автомобиль в магазине )) и указал, что автомобиль не движется.
Если пешеход на тротуаре бегает по диагонали и врезается в стоящий там не по правилам автомобиль, нанося ему повреждения (сломал зеркало), то виновник пешеход, каким бы странным это не казалось.

Если автомобиль не движется то все причиненные ему ущербы будут трактоваться либо как хулиганка либо как умышленное причинение материального вреда)

А если движется? кто виноват в наезде на пешехода? Ну, подумай ганглием.

Если наехал то это наезд на пешехода.!) Тут вариантов мало. И при этом чуваки на это идут что тоже пиздец как не здраво))
 
[^]
Lucifffer
13.12.2023 - 00:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.08
Сообщений: 28
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:41)
Ну начнем с банального средства повышенной опасности могут находится на торговых площадях? Отвечу сразу могут... Штабелеры , погрузчики, поломойки (это тоже средства повышенной опасности). А там по знакам нужно смотреть. Коли уж радеть за закон. То в полной мере. Все же понимают что никто не должен додумывать и закон не может иметь двойной трактовки)

Абсолютно точно. И машинист этих средств типа погрузчика также соблюдает правила, но уже не ПДД скорее всего, а ТБ и охраны труда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 00:53
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:49)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:48)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:43)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:37)
Ну чисто в теории а почему нет?... Если сможет обосновать....

Ок, обоснуй. раз ты такой охуенный знаток юридических понятий, выше все расписал, в чем виноваты стопхамы. Теперь рассказывай. почему ты могешь ездить на тачке по магазу, ведь там нету знаков.

Ну давайте начнем с того что мы не относимся к прецедентному праву. Прецедентов у нас тоже нет. Почему автомобиль может ездить в торговом помещении?? Да на это есть воля собственника. Вы же часто в ТЦ наверно видите рекламные машины? И как они туда попали? Значит все таки возможно? Или нет?))) И если нет то какой пункт нарушают собственники))

ты жопой не виляй. я тебе задал конкретный вопрос.

В плане жопой не виляй. Как машина оказалась в ТЦ(к примеру)... Заехала? Значит может? Да может. Но въезжая в ТЦ нужно спросить право собственника. Да это частная собственность которую пересекать незя)) А как он разрешит то можно.)
 
[^]
azztec
13.12.2023 - 00:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 6271
Стопхамы молодцы, шикарные ребята.
Кто тут их ругает - сами пидоры тротуарно-обочечные.
 
[^]
Lucifffer
13.12.2023 - 00:54
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.08
Сообщений: 28
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:49)
Ну йобана... На тебя такая надежда была)) А ты...тьфу.)

Ахахаха )))) Не-не, тут я на стороне СтопХама и против нарушителей, т.е. позиция однозначна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 00:55
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 00:52)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:41)
Ну начнем с банального средства повышенной опасности могут находится на торговых площадях? Отвечу сразу могут... Штабелеры , погрузчики, поломойки (это тоже средства повышенной опасности). А там по знакам нужно смотреть. Коли уж радеть за закон. То в полной мере. Все же понимают что никто не должен додумывать и закон не может иметь двойной трактовки)

Абсолютно точно. И машинист этих средств типа погрузчика также соблюдает правила, но уже не ПДД скорее всего, а ТБ и охраны труда.

Если собственник торгового зала (а это частная территория) разрешит, то можно. Первому кто найдет запрет 10 рублей на карту кину).
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 00:56
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (azztec @ 13.12.2023 - 00:53)
Стопхамы молодцы, шикарные ребята.
Кто тут их ругает - сами пидоры тротуарно-обочечные.

Я ругаю!) И гетеросексуал))
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 01:02
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Юристики слились)))
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 01:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:50)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:48)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:44)
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 00:41)
Цитата
Как можно доказать что на тротуаре пешеход кинулся под машину? вот сука как? пешик по закону имеет право по тротуару бегать так. как ему охото, по по диагонали, хоть прыжками. хоть ещё как то. ВСЕГДА виноват будет водятел. Даже если он ехал со скоростью мертвой черепахи. а на него кинулся пешеход.

Вы не правильно нить повествования поняли. Я отвечал на пост про автомобиль в магазине )) и указал, что автомобиль не движется.
Если пешеход на тротуаре бегает по диагонали и врезается в стоящий там не по правилам автомобиль, нанося ему повреждения (сломал зеркало), то виновник пешеход, каким бы странным это не казалось.

Если автомобиль не движется то все причиненные ему ущербы будут трактоваться либо как хулиганка либо как умышленное причинение материального вреда)

А если движется? кто виноват в наезде на пешехода? Ну, подумай ганглием.

Если наехал то это наезд на пешехода.!) Тут вариантов мало. И при этом чуваки на это идут что тоже пиздец как не здраво))

ок, в чем вина пешехоа. если он идет по тротуару. ну, давай скажи хотя бы одно оправдывающее водятла законное требование?
 
[^]
Lucifffer
13.12.2023 - 01:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.08
Сообщений: 28
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 01:02)
Юристики слились)))

Я не юрист и я наблюдаю ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 01:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:53)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:49)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:48)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:43)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:37)
Ну чисто в теории а почему нет?... Если сможет обосновать....

Ок, обоснуй. раз ты такой охуенный знаток юридических понятий, выше все расписал, в чем виноваты стопхамы. Теперь рассказывай. почему ты могешь ездить на тачке по магазу, ведь там нету знаков.

Ну давайте начнем с того что мы не относимся к прецедентному праву. Прецедентов у нас тоже нет. Почему автомобиль может ездить в торговом помещении?? Да на это есть воля собственника. Вы же часто в ТЦ наверно видите рекламные машины? И как они туда попали? Значит все таки возможно? Или нет?))) И если нет то какой пункт нарушают собственники))

ты жопой не виляй. я тебе задал конкретный вопрос.

В плане жопой не виляй. Как машина оказалась в ТЦ(к примеру)... Заехала? Значит может? Да может. Но въезжая в ТЦ нужно спросить право собственника. Да это частная собственность которую пересекать незя)) А как он разрешит то можно.)

кто запретил заезжать? ну, давай булькни про какой либо закон? Я например скажу, ПДД запрещает ездить по тротуарам, ссылку надо на оный? или сам найдешь.
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 01:06
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 01:03)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:50)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 00:48)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:44)
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 00:41)
Цитата
Как можно доказать что на тротуаре пешеход кинулся под машину? вот сука как? пешик по закону имеет право по тротуару бегать так. как ему охото, по по диагонали, хоть прыжками. хоть ещё как то. ВСЕГДА виноват будет водятел. Даже если он ехал со скоростью мертвой черепахи. а на него кинулся пешеход.

Вы не правильно нить повествования поняли. Я отвечал на пост про автомобиль в магазине )) и указал, что автомобиль не движется.
Если пешеход на тротуаре бегает по диагонали и врезается в стоящий там не по правилам автомобиль, нанося ему повреждения (сломал зеркало), то виновник пешеход, каким бы странным это не казалось.

Если автомобиль не движется то все причиненные ему ущербы будут трактоваться либо как хулиганка либо как умышленное причинение материального вреда)

А если движется? кто виноват в наезде на пешехода? Ну, подумай ганглием.

Если наехал то это наезд на пешехода.!) Тут вариантов мало. И при этом чуваки на это идут что тоже пиздец как не здраво))

ок, в чем вина пешехоа. если он идет по тротуару. ну, давай скажи хотя бы одно оправдывающее водятла законное требование?

А теперь укажи в моих постах где я сказал что требования водятла законны!
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 01:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 01:02)
Юристики слились)))

ты про себя? ещё раз. Пруф, где можно ездить по магазину. вопрос как к юристу.
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 01:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:56)
Цитата (azztec @ 13.12.2023 - 00:53)
Стопхамы молодцы, шикарные ребята.
Кто тут их ругает - сами пидоры тротуарно-обочечные.

Я ругаю!) И гетеросексуал))

предъяви счечтчик входящих.
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 01:09
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 01:07)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:56)
Цитата (azztec @ 13.12.2023 - 00:53)
Стопхамы молодцы, шикарные ребята.
Кто тут их ругает - сами пидоры тротуарно-обочечные.

Я ругаю!) И гетеросексуал))

предъяви счечтчик входящих.

М0 Ж1 (25 лет в браке)...)
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 01:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:55)
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 00:52)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:41)
Ну начнем с банального средства повышенной опасности могут находится на торговых площадях? Отвечу сразу могут... Штабелеры , погрузчики, поломойки (это тоже средства повышенной опасности). А там по знакам нужно смотреть. Коли уж радеть за закон. То в полной мере. Все же понимают что никто не должен додумывать и закон не может иметь двойной трактовки)

Абсолютно точно. И машинист этих средств типа погрузчика также соблюдает правила, но уже не ПДД скорее всего, а ТБ и охраны труда.

Если собственник торгового зала (а это частная территория) разрешит, то можно. Первому кто найдет запрет 10 рублей на карту кину).

Где такое написано? ну, дай ссылочку на данный НПА, завести в ночное время машину для рекламы, это одно, где в ПДД написано, что там можно ездить на машине
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 01:12
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 01:06)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 01:02)
Юристики слились)))

ты про себя? ещё раз. Пруф, где можно ездить по магазину. вопрос как к юристу.

Ну открой Законы. Любые. И найди что запрет ездить по торговому залу или торговой площади. У нас закон прост. Что не запрещено то разрешено. У любого юриста спроси. Ваааще у любого. Ездить можно с разрешения собственника. А собственник может ездить спокойно) Как бы вас это не бесило). При этом никто не отменял того что он управляет средством повышенной опасности.)
 
[^]
TsarRussia
13.12.2023 - 01:14
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.23
Сообщений: 251
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 01:09)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:55)
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 00:52)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 00:41)
Ну начнем с банального средства повышенной опасности могут находится на торговых площадях? Отвечу сразу могут... Штабелеры , погрузчики, поломойки (это тоже средства повышенной опасности). А там по знакам нужно смотреть. Коли уж радеть за закон. То в полной мере. Все же понимают что никто не должен додумывать и закон не может иметь двойной трактовки)

Абсолютно точно. И машинист этих средств типа погрузчика также соблюдает правила, но уже не ПДД скорее всего, а ТБ и охраны труда.

Если собственник торгового зала (а это частная территория) разрешит, то можно. Первому кто найдет запрет 10 рублей на карту кину).

Где такое написано? ну, дай ссылочку на данный НПА, завести в ночное время машину для рекламы, это одно, где в ПДД написано, что там можно ездить на машине

В этом и прикол. Если не написано то не регламентировано. )
 
[^]
UserMember
13.12.2023 - 01:15
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.02.23
Сообщений: 15
Цитата (manager2 @ 13.12.2023 - 00:49)
да кто эти ребята? кто их крыша?
ни актиковидные ограничения в Питере их не берут, ни запреты на все мероприятия без разрешения властей

Ну ты еще скажи, что Стопхам запретили )))
 
[^]
Lucifffer
13.12.2023 - 01:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.08
Сообщений: 28
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 01:09)
Где такое написано? ну, дай ссылочку на данный НПА, завести в ночное время машину для рекламы, это одно, где в ПДД написано, что там можно ездить на машине

Я на легковой частной машине заезжал на арену ледового дворца в Питере, с разрешения собственника и с соблюдением мер безопасности под сопровождением охраны. Если б там кого-то переехал, наверняка вызывали бы ДПС и полицию. Дтп, но не на общественных дорогах, но на средстве повышенной опасности нанес телесные повреждения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 01:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 01:12)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 01:06)
Цитата (TsarRussia @ 13.12.2023 - 01:02)
Юристики слились)))

ты про себя? ещё раз. Пруф, где можно ездить по магазину. вопрос как к юристу.

Ну открой Законы. Любые. И найди что запрет ездить по торговому залу или торговой площади. У нас закон прост. Что не запрещено то разрешено. У любого юриста спроси. Ваааще у любого. Ездить можно с разрешения собственника. А собственник может ездить спокойно) Как бы вас это не бесило). При этом никто не отменял того что он управляет средством повышенной опасности.)

Ещё раз, я читал, ты нет. Где разрешено? ну, дай хотя бы на один ссылочку.
 
[^]
gluk35
13.12.2023 - 01:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Lucifffer @ 13.12.2023 - 01:16)
Цитата (gluk35 @ 13.12.2023 - 01:09)
Где такое написано? ну, дай ссылочку на данный НПА, завести в ночное время машину для рекламы, это одно, где в ПДД написано, что там можно ездить на машине

Я на легковой частной машине заезжал на арену ледового дворца в Питере, с разрешения собственника и с соблюдением мер безопасности под сопровождением охраны. Если б там кого-то переехал, наверняка вызывали бы ДПС и полицию. Дтп, но не на общественных дорогах, но на средстве повышенной опасности нанес телесные повреждения.

а ты зачем ззаехал? за покупками. или к примеру для демонстрации. по спецразрешению.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49473
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх