Ты кто по жизни, терпила?! Х@й сосёшь?

Когда ты не прав и тебе разные люди делают вежливое замечание и указывают на пункты правил, которые ты прямо сейчас нарушаешь-чтобы осознать и исправиться хотябы чисто для себя нужно некоторое мужество чтоли, а большинство, начиная с нашего величайшего геостратега, у которого всегда виноваты Нато, Зеля, Бидон, англосаксы, жидомасоны, но только не он - то что тогда говорить о простом низовом быдле?

Это сообщение отредактировал Crater11 - 13.12.2023 - 00:27

Даже если человек (сразу скажу ебанутый) заедет в магазин вы не кинетесь на машину) Да и я не кинусь. Я сообщу органам которые это регламентируют. Если что телефон 112)

По ОМС только ватка и немного зелёнки.Но этого недостаточно.И почему тогда суд обязывает,в случае ДТП,платить компенсацию пострадавшим на лечение и за вред здоровью,даже если эти пострадавшие сами виновны в этом ДТП?

Это сообщение отредактировал Котнахотседа - 13.12.2023 - 00:30

В мыслях стандартного водилы-похуиста да и вообще большого количества подобных личностей - ездить нельзя только там где стоят бетонные блоки, полусферы, стена, дом, речка. А, и знак "кирпич" конечно же. Но тоже не для всех.

Это сообщение отредактировал UserMember - 13.12.2023 - 00:29

Жаль что быдло поддерживает стопхам которые на них деньги делают.Пользы от них никакой . Да и те кто в их роликах как правило никому не мешают

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 13.12.2023 - 00:31

Имхо. Если кинуться на машину специально, это дтп в любом случае, но виновник дтп тот, кто кинулся. Стояла машина при этом по правилам или нет, не важно. Именно стояла, а не двигалась.
Но если машина на вас наехала (задела), то виновник в дтп водитель.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль что быдло поддерживает быдло, кладущее на всех и на тебя в том числе болт. Те, кто в роликах, как правило вообще не должны свою колымагу закатывать туда где ее встречают.

Бля ну наклей мне наклейку. Ну реально, то я в СПБ должен ехать, то правила нарушать!) Что доебался то?)) Я примерный гражданин. 2 штрафа за год (впервые за 5 лет) превысил на длинном (более 2 км) и ровном участке дороги (там поставили 40 в невидном месте). И превышения 61 и 63 км/ч. Да засранец не разглядел. Я плохиш.))) Стаж 25 лет. Штрафов ну 10 от силы. Я из ЦФО до юга и обратно за 4 раза не получил ни одного штрафа. Вы можете сказать что я охуевший?
))

А кто не успел убежать. тот сам виноват. машине то не запрещено ездить. Что не так? знаков то запрещающих то нет. он может прям к полкам подъехать.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 13.12.2023 - 00:35

Я не поддерживаю стопхам и не поддерживаю охуевших водил. В чем я мудак?

Ну чисто в теории а почему нет?... Если сможет обосновать....

Как можно доказать что на тротуаре пешеход кинулся под машину? вот сука как? пешик по закону имеет право по тротуару бегать так. как ему охото, по по диагонали, хоть прыжками. хоть ещё как то. ВСЕГДА виноват будет водятел. Даже если он ехал со скоростью мертвой черепахи. а на него кинулся пешеход.

Ну,те,кто права купил-они так и ездят.Дорога свободна-можно ехать!Надо только знать, что красный-стой!зелёный-езжай!Особо продвинутые знают "я у тебя помеха справа!".Ну,и ещё,что пешеходов на зебре надо пропускать.Но это не точно.Потому что,если нет камер и ДПСников,то можно и не пропускать.А кто что сделает?

Может потому что ПДД? И автомобиль средство повышенной опасности...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот начало было отличное. Но вот когда Саксов и Зелю приплел то понял что клиника.!)

И что бует если тебе наклеют? если ТЫ нарушишь? или ты нарушать могешь, а твои права священны.

Вы не правильно нить повествования поняли. Я отвечал на пост про автомобиль в магазине )) и указал, что автомобиль не движется.
Если пешеход на тротуаре бегает по диагонали и врезается в стоящий там не по правилам автомобиль, нанося ему повреждения (сломал зеркало), то виновник пешеход, каким бы странным это не казалось.
И совсем другое, когда автомобиль двигается и встречается с пешеходом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну начнем с банального средства повышенной опасности могут находится на торговых площадях? Отвечу сразу могут... Штабелеры , погрузчики, поломойки (это тоже средства повышенной опасности). А там по знакам нужно смотреть. Коли уж радеть за закон. То в полной мере. Все же понимают что никто не должен додумывать и закон не может иметь двойной трактовки)

Со стороны выглядит,что вы поддерживаете обнаглевших.Ну,такое впечатление создаётся.

Ок, обоснуй. раз ты такой охуенный знаток юридических понятий, выше все расписал, в чем виноваты стопхамы. Теперь рассказывай. почему ты могешь ездить на тачке по магазу, ведь там нету знаков.

Если автомобиль не движется то все причиненные ему ущербы будут трактоваться либо как хулиганка либо как умышленное причинение материального вреда)

"Да и те кто в их роликах как правило никому не мешают." Вот это говорит о том, что охуевшие водилы по твоему не виноваты. Не мешают - значит можно ехать. А то, что в какой то момент тротуар превращается в проезжую часть, потому что стадо видит, что все едут, ну я тоже тогда - до тебя не доходит.

Не мешают они до момента пока твоего ребенка/жену/бабулю/друга/подругу какая нибудь газель с ашотом задним ходом переедет. Ведь они же все знают, что на тротуаре нужно быть всегда к такому готовым. Но пока это не случилось - значит можно жалеть о быдле, о наживающемся стопхаме. Ну ведь никто никому не мешает.

Тротуар - это место, где появление ТС - исключение, редкость. Когда тротуар забивается кучей припарковавшихся - где гарантия что один из этой кучи внезапно не перепутает педали или не сядет за руль в зеленых кроссовках. На тротуарах автомобилей быть не должно! Пешеходы не должны ходить и всё время шорохаться от сигналивших под жопу уебков.

Это сообщение отредактировал UserMember - 13.12.2023 - 00:51

Лично я называю людей "ни вам - ни вам" амебами. Наверно это просто из-за разного воспитания и взглядов на жизнь. Это не мудачество, но и не активная позиция, а плавание по течению, т.е. по сути бездействие.
Кстати, бездействие тоже может быть преступным ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну давайте начнем с того что мы не относимся к прецедентному праву. Прецедентов у нас тоже нет. Почему автомобиль может ездить в торговом помещении?? Да на это есть воля собственника. Вы же часто в ТЦ наверно видите рекламные машины? И как они туда попали? Значит все таки возможно? Или нет?))) И если нет то какой пункт нарушают собственники))

А если движется? кто виноват в наезде на пешехода? Ну, подумай ганглием.