Мастер и Маргарита: разговор на Патриарших

Отвлеченно от обсуждения актеров. Был в Москве. Специально поехал на Патриаршие. Ни одного упоминания об этом великом произведении. Зато басням посвящено довольно много пространства. Как-то даже внутри обидно стало.
В квартиру, естественно, попал. Женщина экскурсовод так занимательно и интересно рассказывает про Булгакова, что я даже не заметил как пролетело время. Хотелось ее слушать и слушать. Прямо вот очень рекомендую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Великий фильм!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На мой взгляд, Гафт по внешним данным действительно больше соответствует образу Воланда, возникшем в моем воображении при чтении. Мне казалось, что у этого героя более строгие и узкие черты лица.
Но Басилашвили в первых кадров оказался настолько убедителен, что мои изначальные представления о внешности Воланда изменились.

Понтийского Пилата никто не забыл. Он в Символе Веры.

Чтобы узнать человечество изнутри, ему надо было прийти в человеческом образе? Т.е. без этого всего, он не мог узнать?

и воланд и пилат сделаны на все деньги) пилат, даже, пожалуй, лучше получился)

Я сам конечно прочитал "Фауста " Гете до того, как роман Булгакова был напечатан в СССР .
И Мефистофель у Гете более активен и более коварен и хитер, он борется за душу доктора Фауста , пытаясь победить в пари с Господом.
Правда Гете немец, и его сумеречный гений, меня немного давил, роману много лет, перевод Пастернака лучший, но первый раз я читал в переводе другого автора.
Так что иллюзий по поводу Мефистофеля или Воланда у меня не было, но цели что в романе "Фауст" , что в романе "Мастер и Маргарита" как-то неоправданно мелки- от нас что-то скрывают - и это что-то сила тьмы- которая как я думаю- очень разрушительна и очень опасна.

Пересматривал уже раз 10. Книгу осили с трудом, а вот фильм наура. Такое себе, для тех кто думать умеет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А этот знак уже убрали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И какая целесообразность, если у него равнодушие и ему всё равно, что будет с людьми?

Ха
Два раза
Вспомните Роман
Как Воланд,великий и ужасный, сидит и ждёт результатов суда Света.
Он передал рукопись Мастера туда,куда самому ему нет пути. При полном параде сидит и ждёт,даже часы солнечные из своей шпаги сделал. А получив указания отправляется их выполнять

Свет сильнее. Вернее:" каждому воздастся по вере его")

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что будет с людьми - все равно.
А вот с их душами - нет.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

На вкус и цвет все фломастеры разные…
Пелевина читал?
Вот там реально и наркомания и смысл, а это так…. С Закосом на великий смысл

А по мне так он просто никакой. Воланда бы хорошо сыграл Аль-Пачино. Вот это реально было бы круто)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разве душа и тело не едины?
И зачем ему души?

Для меня сюжет вообще в Булгакове вторичен - видали мы, мол, авторов со всякими сюжетами ))
Скорее нравится способность обращаться со словом в целом, умение проецировать картинку в мозг читателя, как-то так, наверное, можно выразиться. Ну и юмор хороший и незлой. Перечитывал раньше так, для получения удовольствия от самого процесса чтения хорошей литературы. Как и Гоголя, например. Или, реже, Чехова. О, Куприна только в школе читал, можно перелистать тоже.

" - Нету, Петька, никакой души ни у меня, ни у тебя, ни у
штабс-капитана Овечкина. Это у души есть Овечкин, Чапаев, Петька. Про душу
нельзя сказать, что она у всех разная, нельзя сказать, что у всех одна.
Если и можно что-то про нее сказать, так это то, что ее тоже нет... " ©

Коллекционер


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мог. Но Воланд упростил задачу для людей. В человеческом обличье он воспринимается людьми со страхом, но естественно. Воланд это тоже считает целесообразным на данный момент времени, ему пока не требуется, чтобы общение с ним вызывало ужас у людей.

Каждому по его вере воздастся ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поздновато подключился, но просмотрел почти все страницы (хотя и по диагонали некоторые посты - таки большинство спорит о вкусах...)

Роман отличный, сериал - достойный. Выбор актеров - мне показалось, что режиссер просто собирал в свой фильм лучших. Поэтому попали Басилашвили и Лавров - в знак огромного уважения, хотя возраст, конечно...

Главный косяк, если сравнивать с романом, - выброшенная плата за Иуду. Этого не было в романе и не могло быть в принципе - "чистоплюи", если и попадают на такую работу, быстро выбывают или перестают быть чистоплюями. Очевидно, режиссеру было не всегда легко угодить руководству:(

Почему именно эта цитата? Был еще фильм, снятый в Югославии еще до Кары... Странно, что никто не вспомнил. А иные посты почитать - ну, пипец, знаток и ценитель 80 лв:(

Мастер и Маргарита (фильм, 1972)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
«Мастер и Маргарита» (серб. Majstor i Margarita, итал. Il maestro e Margherita) — итало-югославский фильм 1972 года, снятый по одноимённому роману Михаила Булгакова. Режиссёром картины выступил Александр Петрович, главные роли исполнили Уго Тоньяцци (в роли Мастера), Ален Кюни (в роли Воланда) и Мимзи Фармер (в роли Маргариты). Премьера состоялась 15 июля 1972 года в Югославии и 8 сентября 1972 года в Италии.

Очень рекомендую. Правда, только тем, кто понимает, что "подстрочник" и "перевод" - разные вещи. Особенно заценил Воланда и Га-Ноцри...

Воланд - величайший экспериментатор Вселенной, если так можно выразиться. Души, например, вызывают у него научный интерес для каких-либо дальнейших опытов. Он знает ВСЁ, поэтому ищет новое.

Хотел сначала свое впечатление о фильме изложить, но читая тему "споткнулся" на вашем вопросе. Читая авторов анализирующих данный роман, помню такую мысль, что Воланд и есть олицетворение тех репрессивных процессов, что происходили в Москве (и советской России) в те годы. Да, этого нет в тексте романа напрямую, но поэтому Воланд так рад ответу литераторов о том, что они атеисты и не верят в Бога. Поэтому значительная часть людей попавших в поле его внимания оказываются у чекистов, психиатров и т.п. И даже на балу, последние посетители из камина - это представители власти. Поэтому, ему незачем вступать с властью в конфликт, если власть один из инструментов в его арсенале при взаимодействии с людьми. И это не только власть этой эпохи, ведь он был на балконе у Понтия Пилата и судя по итогу, вряд ли только в качестве зрителя. Про "мелко-бесовксое" поведение свиты - так оно и есть, мелкие бесы на фоне фигуры Мессира.
P.S. Считаю экранизацию Бортко лучшей киноверсией романа. Написание сценария для кинофильма - это огромный труд. Пишу это для тех, кто негодует и требует точности в деталях. Вспомните советский мультфильм "Фильм, фильм, фильм". Там в ироничной манере, но пошагово показано, как из стопы листов писателя многое выбрасывается, вымарывается или, напротив, что-то добавляется прежде чем станет фильмом. Почему это так? Потому что нельзя с одного языка перевести на другой не потеряв какой-то части образов, смыслов, а тем более подтекстов. Для примера возьмите переводы Гете "Фауста" на русский, их несколько известных, но не один не равен тексту Гете. Перевод же с языка литературы на язык кино - еще более сложная задача. Не все можно передать на уровень зрительного восприятия (первая сигнальная система) из того что есть в книге (вторая сигнальная система). Владимир Владимирович Бортко в этом смысле, на мой дилетантский взгляд, очень талантливый человек, потому что он дважды экранизировал произведения Булгакова и оба раза очень близко к тексту. Да, в фильме есть неточности, но главное, что почти не теряется психология персонажей М. А. Булгакова. Актерский состав великолепен! Можно придираться к неполному соответствию с текстом книги внешности и возраста О. В. Басилашвили. Но его Воланд - для меня, самый убедительный из всех кинематографических версий. Особый восторг игра А. Г. Филиппенко. И еще один образ и один актер - дядя Берлиоза, он же Максимилиан Андреевич Поплавский, эпизодическая роль сыгранная Р. А. Карцевым. Как точно и убедительно, в нескольких фразах и интонациях показан человек. Музыка И.Е. Корнелюка, еще один плюс, именно этой экранизации романа Булгакова.

Воланд свободен, он не исполняет ничьих указаний!
К нему обратились С ПРОСЬБОЙ.
Цитирую.

Я больше чем Вы скажу- в романе Фауст , Мефистофель общался с Господом напрямую, а в романе "Мастер и Маргарита" уже через Левия Матфея, то есть уровень его влияния так сказать статус уже понижен, с ним общение Господа уже через посредника.
Но как Вы знаете, Земля в полной власти ангела света была , и осталась во власти Люцифера после его бунта и падения в бездну.
Обратите внимание , Левий Матфей , с обычными людьми не разговаривает вообще- ни с Мастером, ни с Маргаритой, ни ещё с сем бы либо.
Похоже Господу надоели атеисты и безбожники и он к ним так же равнодушен, как и Воланд.
Но Воланд хотя бы пытается понять мотивы поведения жителей Москвы, их проблемы и их психологию.
И замечает , что они остались какими же как и были, только вот "квартирный вопрос " испортил их.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 5.06.2022 - 19:24