Шумиха в западной прессе по поводу "Арматы"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Петруччо
7.05.2015 - 08:46
3
Статус: Offline


серый маргинал

Регистрация: 14.10.09
Сообщений: 269
Цитата (imhonet @ 6.05.2015 - 22:06)
Цитата (Петруччо @ 6.05.2015 - 22:05)
Цитата (imhonet @ 6.05.2015 - 21:51)
Цитата (PoliteMan @ 6.05.2015 - 21:50)
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

наверное потому что это 14й по счету тяжелый танк.

т-90 то средний танк

Вообще то это средний танк

арта это.

какой к хуям средний танк?
а тт у нас где танкуют?
обдолбятся в свои танчики шо блять связь с миром теряют.
 
[^]
WhiskIn
7.05.2015 - 08:55
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 708
Цитата (Traktorist78 @ 7.05.2015 - 07:01)
Т.е. с английским так же туго как и со зрением и слухом...

"It is unclear, however, whether Russia's military industrial complex will be able to meet a target to provide 2,300 of the tanks by 2020, especially given a flagging economy and a stubbornly low oil price."
Даже пользуясь гуглятранслятором:
"Неясно, однако, будет ли военно-промышленный комплекс России в состоянии удовлетворить цель, чтобы обеспечить 2300 танков к 2020 году, особенно учитывая в слабеющей экономики и цену упрямо низком уровне масла."


Ты хоть бы перечитал, что напереводил там. "Упрямо низкий уровень масла" lol.gif Ржунимагу lol.gif
Так у кого с английским-то туго, бро? gigi.gif
 
[^]
CyberN
7.05.2015 - 08:55
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 793
Цитата (Kinga @ 6.05.2015 - 19:30)
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 22:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Нашли чертежи времен первой мировой gigi.gif
А по теме: срутся и правильно rulez.gif

Лучше Т-800 или Т-1000 :)
А вообще реально интересно, почему именно Т-14?
 
[^]
PaiNt666
7.05.2015 - 09:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 3608
Товарищ подлец может вы просто притворитесь глухонемым :) ?
 
[^]
serg71
7.05.2015 - 09:03
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.12
Сообщений: 445
Слышали новость дня, в Америке катастрофа. потоп, в поносе от арматы утонула.
 
[^]
AlexSchwarz
7.05.2015 - 09:10
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0
Цитата (AFA @ 7.05.2015 - 07:14)
"Народ есть предложение.
Каждый вновь прибывший на тему сначала высказывает мнение о танке,а потом ужо в словестный бой.
А то чёт название темы потеряло смысл, я тут хотел за танчики попиздеть, и чёт 4-й час какуе-то хуету читаю!!!"

а как высказать мнение, если о нем ничего неизвестно, кроме 100500 тем о том, что его на западе боятся? gigi.gif
 
[^]
VicV
7.05.2015 - 09:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318
На знаю... слишком много шумихи вокруг него. Если что то серьезное и секретное производят - то молчат. А тут сплошная реклама. Думаю танк для внешнего рынка будет - вот и пиарят. ИМХО
 
[^]
Mauler666
7.05.2015 - 09:18
3
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
Цитата (AlexSchwarz @ 7.05.2015 - 09:10)
Цитата (AFA @ 7.05.2015 - 07:14)
"Народ есть предложение.
Каждый вновь прибывший на тему сначала высказывает мнение о танке,а потом ужо в словестный бой.
А то чёт название темы потеряло смысл, я тут хотел за танчики попиздеть, и чёт 4-й час какуе-то хуету читаю!!!"

а как высказать мнение, если о нем ничего неизвестно, кроме 100500 тем о том, что его на западе боятся? gigi.gif

Конечно много, Россия демонстрирует что с ВПК все в поряде как западу так и нашим. Вообще практикуемая в ссср политика закрытости привела к тому что все подростки дрочили на хаммеры и абрамсы. Я например до цикла передач по Т24 и не знал какая прикольная штука Нона.

Экспорт военной техники это хороший бизнес, пусть продают на здоровье.

Это сообщение отредактировал Mauler666 - 7.05.2015 - 09:19
 
[^]
DrSklif
7.05.2015 - 09:19
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.08.09
Сообщений: 207
Интересно посмотреть в танковом биатлоне.
 
[^]
9nvar
7.05.2015 - 09:20
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 248
Великому народу - великое оружие! Защитить мы всегда себя сможем! Европу жаль , конечно ,наши собратья, за себя не могут постоять ,находятся в глубокой оккупации, поэтому и вымирает старушка во "благе". А то что дороги, жкх, цены высокие, ну не поменяю я новую машину через 3 года да и ху... С ним! Зато знаю что дети мои не будут потом др с другом долбиться, а в место детей "своих "собачек да кошечек заводить!!
 
[^]
malex78
7.05.2015 - 09:21
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Нуебаныйврот...
Бюджет всей Прибалтики на один танк спустили... Эти русские реально долбоебы. Жрать нечего, дорог нет, дети дикие и голые скачут в поисках пищи на медведях зимой...

А они сука танк сделали.....

Танк....

Танк!!!
Нам всем пизда...
 
[^]
Mauler666
7.05.2015 - 09:21
-2
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
Цитата (DrSklif @ 7.05.2015 - 09:19)
Интересно посмотреть в танковом биатлоне.

Было бы интересно сравнить с западными топовыми танками, но никто на это не пойдет. Они и с Т72 зассали соревноваться, а с Арматой тем более не рискнут.
 
[^]
Ратислав
7.05.2015 - 09:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (CyberN @ 7.05.2015 - 08:55)
Цитата (Kinga @ 6.05.2015 - 19:30)
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 22:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Нашли чертежи времен первой мировой gigi.gif
А по теме: срутся и правильно rulez.gif

Лучше Т-800 или Т-1000 :)
А вообще реально интересно, почему именно Т-14?

Подозреваю потому что в 2014 году сделали )
 
[^]
ilkman
7.05.2015 - 09:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 1117
А мне бы вот хотелось посмореть н аего боевые качества. Я понимаю, что раскуячить 400млн западло, но вот демонстрацию живучести бы посмотреть. да и вообще, у военных 2 мировой было понятие живучести танка. Еслин еошибаюсь 15 мин. Т.е если в бою ты 15 мин прожил, считай норму выполнил. Расходник однако. Но чтото за 14 млн дорогой расходник. То что у других дороже.. так ведь понты у других стран- не более. Сколько их 200, 300? это же полная херня уровня мировой волны.
 
[^]
haps
7.05.2015 - 09:32
0
Статус: Offline


дебилолог со стажем

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 1389
Цитата (CyberN @ 7.05.2015 - 16:55)
Цитата (Kinga @ 6.05.2015 - 19:30)
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 22:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Нашли чертежи времен первой мировой gigi.gif
А по теме: срутся и правильно rulez.gif

Лучше Т-800 или Т-1000 :)
А вообще реально интересно, почему именно Т-14?

А у нас перезапуск оружейной франшизы :) ну типа АК-12, Т-14
 
[^]
dlrex
7.05.2015 - 09:33
1
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10254
Цитата (петрович1304 @ 7.05.2015 - 00:34)
Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

т-100 это жидкий робот

т-1000! Садись, два!
 
[^]
WhiskIn
7.05.2015 - 09:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 708
Цитата (PaiNt666 @ 7.05.2015 - 09:00)
Товарищ подлец может вы просто притворитесь глухонемым :) ?

Он уже наговорил на 10 суток лимита lol.gif
 
[^]
cosmo
7.05.2015 - 09:46
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Странно отсутствие шумихи в нашей прессе по поводу того, что половина из всех авианосцев мира - американские. Целых 11 штук. Глупо сравнивать танк и авианосец, ведь танк - технологический шедевр, а авианосец - просто пятитысячный плавучий город

Это сообщение отредактировал cosmo - 7.05.2015 - 09:48
 
[^]
insekticid
7.05.2015 - 09:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (ilkman @ 7.05.2015 - 12:28)
А мне бы вот хотелось посмореть н аего боевые качества. Я понимаю, что раскуячить 400млн западло, но вот демонстрацию живучести бы посмотреть. да и вообще, у военных 2 мировой было понятие живучести танка. Еслин еошибаюсь 15 мин. Т.е если в бою ты 15 мин прожил, считай норму выполнил. Расходник однако. Но чтото за 14 млн дорогой расходник. То что у других дороже.. так ведь понты у других стран- не более. Сколько их 200, 300? это же полная херня уровня мировой волны.

400 млн это цена не танка, а цена работы, которая включает в себя разработку и производство опытных образцов, серийные машины будут дешевле. То что его испытывали на живучесть, взрывали, обстреливали, топили и пр. в ходе разработки лично у меня сомнений нет, но это режимная информация, вам ее никто не скажет. Время жизни танка в бою зависит от тактики применения танковых подразделений. К примеру танковый батальон 506 гв. мсп, имевший по штату 31 танк Т-72Б, за 8 месяцев (осень 1999 — зима и весна 2000 г.г.) непрерывных боевых действий на равнинной местности, в городе и горных районах Чечни безвозвратных потерь в танках не имел.
 
[^]
AlexSchwarz
7.05.2015 - 09:54
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0
Цитата (Mauler666 @ 7.05.2015 - 09:18)
Цитата (AlexSchwarz @ 7.05.2015 - 09:10)
Цитата (AFA @ 7.05.2015 - 07:14)
"Народ есть предложение.
Каждый вновь прибывший на тему сначала высказывает мнение о танке,а потом ужо в словестный бой.
А то чёт название темы потеряло смысл, я тут хотел за танчики попиздеть, и чёт 4-й час какуе-то хуету читаю!!!"

а как высказать мнение, если о нем ничего неизвестно, кроме 100500 тем о том, что его на западе боятся? gigi.gif

Конечно много, Россия демонстрирует что с ВПК все в поряде как западу так и нашим. Вообще практикуемая в ссср политика закрытости привела к тому что все подростки дрочили на хаммеры и абрамсы. Я например до цикла передач по Т24 и не знал какая прикольная штука Нона.

Экспорт военной техники это хороший бизнес, пусть продают на здоровье.

практикуемая в СССР политика закрытости приводила к тому, что супостат внезапно получал по щам неизвестным современным вооружением.
А сейчас они читают твитер Рогозина и ржут.
 
[^]
Оптимист123
7.05.2015 - 09:54
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.12
Сообщений: 1371
У пацриотов оргазм. А если ещё и краб проедет верхом на танке 9 мая, то они точно с ума сойдут от экстаза.
Ущербные вы люди, пацриотики.
 
[^]
malex78
7.05.2015 - 09:59
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
подлец
Ты окончательно скатываешься в говно.
Вылезай на берег и съебывай пока жив.
А то макнут так что захлебнешься...

ЗЫ. По теме - танк ахуенен!

ЗЫ. Люблю технику. В армии не служил, ога... Ибо служил на флоте))
 
[^]
D1Hero
7.05.2015 - 10:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 5768
Да перестань ты нервничать. Ну, Иоанн, ну, Грозный... Ну что тут особенного! (С).
А цену танку, все таки, должны узнать потенциальные противники.
 
[^]
malex78
7.05.2015 - 10:04
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (ilkman @ 7.05.2015 - 09:28)
А мне бы вот хотелось посмореть н аего боевые качества. Я понимаю, что раскуячить 400млн западло, но вот демонстрацию живучести бы посмотреть. да и вообще, у военных 2 мировой было понятие живучести танка. Еслин еошибаюсь 15 мин. Т.е если в бою ты 15 мин прожил, считай норму выполнил. Расходник однако. Но чтото за 14 млн дорогой расходник. То что у других дороже.. так ведь понты у других стран- не более. Сколько их 200, 300? это же полная херня уровня мировой волны.

Поверьте, его боевые качества уже давно проверены и сняты не только на видео но и зафиксированный многими другими измерениями и параметрами.
Но Вам, как и мне и других миллионам граждан это видео покажут в лучшем случае лет через 50
А сейчас оно под грифом.....

И это, заканчивайте верить в хуйню про "время жизни танка в бою", орудия, самолёта и т.д. ))))

ЗЫ. Рогозин красава. Столько знает, а в твиттере всякую хуйню чирикает)))
Я б наверное не удержал понос)))
 
[^]
Mauler666
7.05.2015 - 10:11
-1
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
Цитата (AlexSchwarz @ 7.05.2015 - 09:54)
Цитата (Mauler666 @ 7.05.2015 - 09:18)
Цитата (AlexSchwarz @ 7.05.2015 - 09:10)
Цитата (AFA @ 7.05.2015 - 07:14)
"Народ есть предложение.
Каждый вновь прибывший на тему сначала высказывает мнение о танке,а потом ужо в словестный бой.
А то чёт название темы потеряло смысл, я тут хотел за танчики попиздеть, и чёт 4-й час какуе-то хуету читаю!!!"

а как высказать мнение, если о нем ничего неизвестно, кроме 100500 тем о том, что его на западе боятся? gigi.gif

Конечно много, Россия демонстрирует что с ВПК все в поряде как западу так и нашим. Вообще практикуемая в ссср политика закрытости привела к тому что все подростки дрочили на хаммеры и абрамсы. Я например до цикла передач по Т24 и не знал какая прикольная штука Нона.

Экспорт военной техники это хороший бизнес, пусть продают на здоровье.

практикуемая в СССР политика закрытости приводила к тому, что супостат внезапно получал по щам неизвестным современным вооружением.
А сейчас они читают твитер Рогозина и ржут.

От того что показали танк никому ничего понятно не стало, его реальные ТТХ это секрет в отличие от его внешнего вида.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54279
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх