Ты кому сигналишь?! Кемерово

Он ему еще в ебало сунул, а это легкий вред здоровью, а может и не легкий это уже как медики заключение напишут.
Может у узбека завтра глаз надуется и кровью нальется

Это сообщение отредактировал heee - 6.07.2014 - 20:42

Правила дорожного движения запрещают подачу звукового сигнала в населенных пунктах, кроме как для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Например:
неожиданное появление пешехода на близком расстоянии от вашего автомобиля, в этом случае не только можете применить сигнал, но и обязаны это сделать;
для предупреждения других участников о возможном на них наезде или столкновении.
Звуковой сигнал никогда не следует подавать для того, чтобы вызвать кого то из дома, потребовать, чтобы открыли ворота или ускорить движение другого участника движения, если он задерживается в выполнении маневра.

Brigadir00
Например- едешь ты по дороге, а у тебя на пути пешеход, ты вынужден его объехать и принять левее, но ты боишься что этот неадекват (а неадекват он потому что идет посреди дороги) может прыгнуть под колеса и превентивно сигналишь чтобы он этого не сделал. У пешиков преимущество на прилегающих и дворовых территориях, но это означает, что он может перейти где угодно и ему надо уступить, при этом создавать необоснованных помех фланируя посреди дороги пешеход не должен.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6.07.2014 - 22:15

Если ребёнок реально испугался, то пацан всё правильно сделал!
ПыСы не понятно - это дорога или тротуар???

Что-то у нас с людьми происходит в стране, на ровном месте готовы в глотку зубами впиться и рвать друг друга.

Не правильно это все! Живем ведь в правовом государстве. А за всякую ерунду бить, разбивать, уничтожать-это анархия какая-то. Есть закон, накажи по закону значит, если водила что-то нарушил. Ну побибикал... и что теперь, воруй, убивай, е..и гусей что ли?

а вы что не заметили - ребенок не видит (незрячий или слабовидящий), он за руку его цеплялся, вот мужик и разозлился!

а не охуел ли данный пешик вкрай?
никто здоровья его ребенка (при всем уважении к ситуации) сзади видеть не может.
он просто опасен для окружающих. надо было его вязать и звать ментов. пусть оплачивает ремонт и хулиганку.
обычное быдло.

В ПДД есть и обязанности пешеходов. Вот только мало кто их знает.

Добавлено в 08:14

У пешеходов преимущество только в жилой зоне, обозначенной специальными знаками. И на дворовых территориях. Но я в очередной раз повторюсь: в ПДД нет определения дворовой территории (двора). Может есть где-то еще. Но в ПДД - нет такого понятия.
На прилегающей территории у пешеходов преимущества нет.

Парковка ТЦ. Въезд. Пешеход с ребенком идет по краю дороги, не мешая проезду ТС.
Водитель ТС подъехав в упор не только посигналил (напугав тем самым пешехода и ребенка), но и продолжил медленное движение на последних (на видео видно).

В данном случае ничего не мешало водителю ТС пропустить встречку и объехать пешехода, видимо он решил показать что: "я на машине - съ*ьись с дороги, я проеду".

Рукоприкладство и порчу чужого имущества не поощеряю, но пешехода с ребенком поддержу.

P.S.: Хоть пешеходы и сами иногда как бараны лезут под машину , но надо помнить что это люди! Лучше объедь, не травмай ведь! Всегда объезжаю пешеходов и не сигналю. И дело совсем не в правилах, а в уважении к людям.

Если бы шел по другому краю - не было бы вопросов. В теории. Но рядом есть тротуар!

На каком основании водитель ТС должен его объезжать по полосе, предусмотренной для встречного транспорта? Чем можешь обосновать выезд на встречку, за которое, на минуточку, лишение ВУ предусмотрено!

Уважать - надо. Но и доводить это до маразма - тоже не стоит!

Это сообщение отредактировал Romanuk - 7.07.2014 - 11:17

А может у пацана детская психическая травма, связанная с сигналом и узбеками?

Мужик переборщил конечно, можно его понять, ребенок инвалид, но надо было обойтись замечанием, а не стекла выбивать.

Где там тротуар???

Я смотрю у вас совсем плохо со знанием ПДД... где вы видите сплошную, чтоб поручился выезд на встречку??? Или вы обгоны никогда в жизни не совершаете??

Это сообщение отредактировал NIKKEL - 7.07.2014 - 11:45

По поводу теории скажу сразу, что не все пешеходы её знают. Не у всех есть машина и не всем в школе рассказыват по какой стороне ходить. - Но это не оправдывает пешехода (Согласен). Также это не означает что если пешеход идет не по правилам, то ему нужно под самую жопу посигналить и продолжать на него движение, хоть и медленное!

По поводу объезда пешехода - это по человечески, а не по основанию!

По поводу встречки - ну что вам сказать про въезд на парковку?! наверно вы где-то в правилах нашли что-то там про лишение ВУ через невидимую линию при объезде препятствия!

Да, вы заодно посмотрите в правилах что делать если на пути препятствие что нужно делать!? продолжать движение, объехать или нет (особенно если это человек).

P.S.: Пожалуйста, прочитайте мои личные, изложенные выше, мысли еще раз. Я не поощеряю рукоприкладство и порчу чужого имущества! А по поводу правил мне с Вами обсуждать нечего. Я конечно могу как "бычье" ездить и дудеть пешеходам под самое не балуй и наезжать медленно на них, но я человек.

Это сообщение отредактировал demondos - 7.07.2014 - 11:52

Внимательно смотрим в начале видео: 0:15-0:18. Там хорошо видно справа, за газоном, пешеходную дорожку. По которой и идут люди. Вполне себе цивилизованно.

Добавлено в 11:55

А наличие сплошной - обязательное условие для определения полосы для встречного транспорта?

Добавлено в 11:57
P.S. Прошу прощения за ошибку: не тротуар, а пешеходная дорожка.

Добавлено в 12:03

Если он водит ребенка-инвалида - обязан знать. Т.к. отвечает не только за свою жизнь, которую, судя по видео, в грош не ставит, но и за жизнь беспомощного человека.

Это сообщение отредактировал Romanuk - 7.07.2014 - 12:03

1. А кто Вам говорил что пешеход не обязан?

P.S.: Надеюсь вы и ваши близкие знаете все правила, ходите исключительно по тротуарам и двигаетесь на автомобиле четко соблюдая все правила ДД.

Руке пизда, инфа 146%

Не, я понимаю, народ устал от "понаехавших", но пешеход сильно перегнул палку. Пятнашка (не опущенная, не тонированная ) обычная, ехала спокойно. Водила аккуратно без истерик и камазного гудка подал короткий сигнал. Может быть, конечно, слишком близко подъехал, но папаша, ведущий пацана явно не по тротуару, тоже бы клювом не щелкал, а то могли проехать вполне местные ребята, возможно бухие и они бы наврядли терпеливо тошнили за пешеходами(

ХЗ даже если сигналить нельзя - вызов ментов- будет бежать скрутить и ждать полиции- оформление за стекло + моральный ущерб + потеря время - извольте оплатите.
Самим оплатить штраф если применение сигнала не по назначению.
(вот и весь х"й до капейки)

ПДД гласит:
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
=============================
Вопрос
В каких случаях автомобилисты имеют право сигналить? Приведу в пример свой случай: я гуляю с ребенком, спящим в коляске, по придомовой территории. В этот момент позади меня сигналит автомобилист, говоря, мол, «отойди». Ребенок получает таким образом испуг и начинает сильно плакать. Прав ли водитель?

Ответ

В госавтоинспекции Качканара разъясняют, что, согласно правилам дорожного движения, водители имеют право сигналить только в двух случаях - для предотвращения какого-либо происшествия или для предупреждения других водителей о намерении обогнать вне населенных пунктов.

Исходя из этого, водитель, движущийся по придомовой территории, был не прав, так как угрозы возникновения аварийной ситуации не было.

Чтобы наказать автовладельца, напугавшего ребенка необоснованным сигналом, молодая мама должна записать номер, марку, цвет машины и обратиться в госавтоинспекцию с заявлением, в котором нужно подробно описать ситуацию.

Если при этом найдутся свидетели произошедшего, то вероятность наказания водителя будет значительно выше.

на автомате сильно не погазуешь )))

Замечательный пример.
Только не к месту. Во дворе дома пешеход имеет преимущество.
Здесь же пешеход преимущества не имел, он пёр по дороге нарушая ПДД.

В ПДД нет определения понятий "двор" и "дворовая территория".
В очередной раз хочу спросить: Где их можно почитать?

Это сообщение отредактировал Romanuk - 7.07.2014 - 16:37