Обращение к правообладателям, от товарища Краснова

3000man

Вы прекрасно знаете о чем я. Но озвучу, раз уж надо.

Группа творит и будет творить, но всё, что они "натворят" почему то сразу не "ихнее".

И более того, допущенная ими юридическая(!) ошибка -- фатальна. Она не позволит нам с Вами наслаждаться их музыкой.

А это я считаю не то что не правильным, а вообще не приемлемым.


Лучше будем пиратить, чем херней страдать.

Музыканты ЗА, издатель (уже другой у каждого из них -- они стали играть отдельно)... Издателю все равно. А правообладатель -- жулит.

"Из мертвого осла" пытается молоко выжать.

Dimmka69
издатель часто является правообладателем...это так важно?

Добавлено в 00:21
Svarti
я не особо понимаю что там происходило, какие-то ошибки, поэтому лучше этот пример вообще отставить...или расписывайте все от начала и до конца грамотно и четко.

Да важно.
Писатель делает работу, издатель делает работу, покупатель покупает то что они сделали, а правообладатель - жулик, вор и паразит, потому что он ничего не делает. :)

3000man
Ваша точка зрения ясна. Моя тоже.

А словоблудие лучше политикам оставим.

Я совершенно против закона, санкционирующего деятельность насосов.

Четко и грамотно. И да, до конца.

Dimmka69
вы знаете, если вы уж говорите о писателях, то там издательство является правообладателем в 99 процентах. иначе никто не будет печатать книгу...нет, можно конечно за свой счет печатать в типографиях, рекламировать и так далее..но это вливания, которые писатель себе почти всегда позволить не может, особенно молодой писатель

эхх... ведь уже спокойной ночи всем пожелал...
3000man
в каждом лицензионном соглашении, если мне не изменяет память, прописано:"запрещается незаконное распространение копий". что такое копия? идём на вики, читаем:"Копия в юриспруденции — точное воспроизведение текста какого-либо документа." в данном случае документом является игра\фильм\программа, так объясните мне, если сломанная игра\программа, фильм, в конце-концов, идущий с отличным от оригинала битрейтом, не является точной копией, то какого, спрашивается, невозможно его дальнейшее бесплатное и общедоступное распространение? я ответил на ваш вопрос? будьте добры, объясните мне, где я неправ.

И я про то. Про то, что это издательство может владеть только тем, что напечатало, а не тем, что напечатано.

gunter13
Нарушение авторского права (также контрафакция[1], от лат. contrafactio — подделка; или — в случае имущественных АП — «пиратство») — это правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора о использовании таких произведений[2]. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат.

Вот в этом и беда.

ау!!! где я написал про подделку? где хоть в одном лицензионном соглашении упоминается слово контрафакт? что вы ерундой занимаетесь и вводите всех в заблуждение? "незаконное копирование" - вы читали что я написал выше? внимательно? идём опять на вики, читаем:"Копия в юриспруденции — точное воспроизведение текста какого-либо документа." модификация - не есть копирование, а в случае с нашим законодательством в отношении АП, ну-ну, не занимайтесь словоблудием и подменой понятий. надо было савицкого засудить за то что медведей дорисовал на картину шишкина.

Это сообщение отредактировал gunter13 - 5.08.2013 - 00:48

Ох, Народ. Я тоже спать пойду.

Сейчас за просмотренный сон никому платить не надо. И рекламы там нет.

Всё.

gunter13
если вы сможете например в суде доказать, что тот же фильм, игра или книга - не являются копией, я буду только рад)

только учтите, что владельцам торрентов придется это доказывать по каждой раздаче)

Это сообщение отредактировал 3000man - 5.08.2013 - 00:54

Мы платим провайдеру за сеть. А остальное, пускай никого не ебет, какими путями я буду общаться с друзьми и т.п. Заебали, уже пидары, политикуанты. Придумуют разную хуйню, абы лаве мутануть.

Это сообщение отредактировал kren4 - 5.08.2013 - 01:57

да если бы не хакеры бил гейтс сдох бы от голода

Полюбому. Эта копия еще и обладет всеми свойствами оригинала... xDDDDD

Ходжа Насреддин его звали

Правообладатели это вам от меня - можете смотреть сколько угодно.

Михалков наверное вторые сутки на деньги смотрит, насмотреться не может Весь монитор ручёнками исцарапал...

И пожалуй я тоже расплачусь за всё то говно что пытаются продать правообладатели.

Это сообщение отредактировал Irvin777 - 5.08.2013 - 09:42

http://rp-union.ru/ru/contacts/ вот номер факса... отослал 200 евро , чтобы "сугробы снегом не красили"

А Мигалкин за что 0.5% с продаж получает ? Не за авторские разве ?

Ссылку вышли Михалкову!!!И Димону в ЖЖ)))БРАВО!!!

а теперь сравни зарплаты и уровень жизни в сша и западной европе
и наш ?
учитывая что размер аппетитов у таких вот "создателей" почти нихуя не различается.
Почему к примеру человек, который работает врачем за 10-12 тыс, должен покупать сранный фильм михалкова за 500-600 рублей ?
Маразм не ? месячный труд рабочего, оценивается в 18-20 двд дисков

Да нет тут все правильно. И суммы правильные, вот вы все кто кричите что правообладатели воры и пидорасы - спроецируйте ситуацию на себя. Например тот же человек "рабочий" который получает 12к. Вдруг оказывается, что то что делает он больше не нужно (можно готовое купить дешевле, инопланетяне скинули ит.д.) И сразу начнется крик, вот как так на что жить. И вот ответьте на вопрос на что жить правообладателям? То что их з\п выше чем у простых людей не показатель. Ведь и простой человек может придумать что-то нужное, но не хочет. А тут как прекрасно украл фильм посмотрел и рад. А потом кричит наши фильмы все стали дешевым говном...Да потому что прибыли с них нет, и вкладывать в следующие фильмы нечего...

Всё правильно излагает, да ещё и в стихах!

Блин, а если проституцию легализуют, дык, тогда надо будет и за секс с дунькой кулаковой платить, ежели на сиски чьи-то смотришь, ибо изображение лицензированное.