СтопХам облажался, нарвавшись на грамотного водителя...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NoFL
27.06.2012 - 13:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 5438
Так, не понял... В каком месте они обломались? Мужик таки был вынужден уехать. В чем соль видео?
 
[^]
0ver1ord
27.06.2012 - 13:42
-1
Статус: Offline


lost&found

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 270
главу саратовской ячейки похоже взьябут.
пы.сы. бля нашистов как тараканов, да они на свет лезут!
 
[^]
PeePoy
27.06.2012 - 13:42
2
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
Shavel
нормальное сравнение... нельзя оставаца равнодушным к нарушениям... и неважно есть угроа жизни или просто наглая тупая свинья решила оставить своё драгоценное прелесное имущество где попало (исключение - чп всегда бывают) дорожишь своей машиной - не дорожи ценой дискомфорта людей и часто создания аварийной ситуации (один дибил любит на повороте свою м5 ставить - невидно блеать когда выезжаешь ничего!) люди! видите - нарушение, поучавствуйте плз!

провоцировать - согласен тупо. как они выглядят - их дело (письки главное чтоб не болтались на ветру) угроз я от них не слышал (мож не помню) выкладывать в тырнет - прально! они показывают, что каждый прохожий может сказать свинье, что так делать нельзя. (снимать и выкладывать нарушения кстате можно без согласия)
 
[^]
chestersk8
27.06.2012 - 13:43
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.02.12
Сообщений: 785
Цитата (chameleonsh @ 26.06.2012 - 22:15)
Им полезно такой отпор иногда получать. Видно, первый раз, растерялись

в Саратове только стартовало данное движение. А водила не прав всё-таки. В наглую нарушает и выёживается...
 
[^]
Vercon
27.06.2012 - 13:51
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 129
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:40)
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:35)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:29)
1. ОК признали.
2. ст. 127 УК РФ
Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу.
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
3. Вы начинаете рассуждать? Вы хотели статью? Получили. Или обосрались как и со статьей УК и начинаете себя оправдывать? Вам есть чем парировать кроме Вашей больной логики и воображения?

1. Да, признал, я ограничил свободу нарушителя.
2. "Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст.ст. 37, 38, 39 УК). Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы."

"Статья 39. Крайняя необходимость.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."

3. Да не вижу я в предоставленном вами пункте указаний, что я могу двигаться с блямбой на лобовухе. Воспринимайте вы уже аргументы, а. Просто цифрки статей ничего не значат.

1. АДМИНИСТРАТИВНОГО нарушителя.
2. Это относится при совершении задерженным уголовного преступления.
3. Что не запрещено, то разрешено. проблемы? Ваш слив засчитан.

1. Убедили.
2. Товарищей прост отправляем гулять с негодяем рядом.
3. "26. «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя."
Тут наоборот запрещено. Или вы, действительно, считаете, что наклейка со стороны пассажира не ограничивает обзорность?
 
[^]
zorgi
27.06.2012 - 13:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.12
Сообщений: 216
Тупорылый олень пищит своим пидорским голоском о законах, сам нарушая их.
 
[^]
teufelchen
27.06.2012 - 13:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:51)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:40)
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:35)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:29)
1. ОК признали.
2. ст. 127 УК РФ
Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу.
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
3. Вы начинаете рассуждать? Вы хотели статью? Получили. Или обосрались как и со статьей УК и начинаете себя оправдывать? Вам есть чем парировать кроме Вашей больной логики и воображения?

1. Да, признал, я ограничил свободу нарушителя.
2. "Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст.ст. 37, 38, 39 УК). Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы."

"Статья 39. Крайняя необходимость.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."

3. Да не вижу я в предоставленном вами пункте указаний, что я могу двигаться с блямбой на лобовухе. Воспринимайте вы уже аргументы, а. Просто цифрки статей ничего не значат.

1. АДМИНИСТРАТИВНОГО нарушителя.
2. Это относится при совершении задерженным уголовного преступления.
3. Что не запрещено, то разрешено. проблемы? Ваш слив засчитан.

1. Убедили.
2. Товарищей прост отправляем гулять с негодяем рядом.
3. "26. «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя."
Тут наоборот запрещено. Или вы, действительно, считаете, что наклейка со стороны пассажира не ограничивает обзорность?

1. ок
2. ок
3. нет. у Вас есть боковое стелко. Иначе следуя Вашей логике, боковая рама ограничивает обзор. Наклейку можно легко удалить.
 
[^]
0ver1ord
27.06.2012 - 13:58
-1
Статус: Offline


lost&found

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 270
zorgi
сопливое школоло негодуэ
 
[^]
Vercon
27.06.2012 - 13:59
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 129
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:56)
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:51)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:40)
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:35)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:29)
1. ОК признали.
2. ст. 127 УК РФ
Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу.
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
3. Вы начинаете рассуждать? Вы хотели статью? Получили. Или обосрались как и со статьей УК и начинаете себя оправдывать? Вам есть чем парировать кроме Вашей больной логики и воображения?

1. Да, признал, я ограничил свободу нарушителя.
2. "Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст.ст. 37, 38, 39 УК). Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы."

"Статья 39. Крайняя необходимость.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."

3. Да не вижу я в предоставленном вами пункте указаний, что я могу двигаться с блямбой на лобовухе. Воспринимайте вы уже аргументы, а. Просто цифрки статей ничего не значат.

1. АДМИНИСТРАТИВНОГО нарушителя.
2. Это относится при совершении задерженным уголовного преступления.
3. Что не запрещено, то разрешено. проблемы? Ваш слив засчитан.

1. Убедили.
2. Товарищей прост отправляем гулять с негодяем рядом.
3. "26. «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя."
Тут наоборот запрещено. Или вы, действительно, считаете, что наклейка со стороны пассажира не ограничивает обзорность?

1. ок
2. ок
3. нет. у Вас есть боковое стелко. Иначе следуя Вашей логике, боковая рама ограничивает обзор. Наклейку можно легко удалить.

Я не могу удалить наклейку. Я боюсь, что останется клей ,который нанесет вред моему стеклу, и я не смогу доказать, что он был нанесен третьими лицами с умыслом. Как я в боковое стекло увижу сигнал светофора, перестроение впереди идущего ТС, дорожный знак в конце концов, переходящего пешехода? Боковая рама - это конструкция автомобиля.

Это сообщение отредактировал Vercon - 27.06.2012 - 13:59
 
[^]
Shavel
27.06.2012 - 14:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 118
Цитата (PeePoy @ 27.06.2012 - 14:42)
Shavel
нормальное сравнение... нельзя оставаца равнодушным к нарушениям... и неважно есть угроа жизни или просто наглая тупая свинья решила оставить своё драгоценное прелесное имущество где попало (исключение - чп всегда бывают) дорожишь своей машиной - не дорожи ценой дискомфорта людей и часто создания аварийной ситуации (один дибил любит на повороте свою м5 ставить - невидно блеать когда выезжаешь ничего!) люди! видите - нарушение, поучавствуйте плз!

провоцировать - согласен тупо. как они выглядят - их дело (письки главное чтоб не болтались на ветру) угроз я от них не слышал (мож не помню) выкладывать в тырнет - прально! они показывают, что каждый прохожий может сказать свинье, что так делать нельзя. (снимать и выкладывать нарушения кстате можно без согласия)

Ну да, сравнивать административную и уголовную ответственности это абсолютно нормально. И мы обсуждаем тут не поведение водятлов, а поведение нашистиков, которые позволяют себе все что хотят. Но тут внезапно их смешали с говном и им нечего сказать в ответ - это и есть истинное лицо этих мудаков. А то в их выпусках все кроме них такое быдло шо пиздец, а сами от них не далеко ушли.
 
[^]
teufelchen
27.06.2012 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:59)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:56)
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:51)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:40)
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:35)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 13:29)
1. ОК признали.
2. ст. 127 УК РФ
Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу.
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
3. Вы начинаете рассуждать? Вы хотели статью? Получили. Или обосрались как и со статьей УК и начинаете себя оправдывать? Вам есть чем парировать кроме Вашей больной логики и воображения?

1. Да, признал, я ограничил свободу нарушителя.
2. "Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст.ст. 37, 38, 39 УК). Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы."

"Статья 39. Крайняя необходимость.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."

3. Да не вижу я в предоставленном вами пункте указаний, что я могу двигаться с блямбой на лобовухе. Воспринимайте вы уже аргументы, а. Просто цифрки статей ничего не значат.

1. АДМИНИСТРАТИВНОГО нарушителя.
2. Это относится при совершении задерженным уголовного преступления.
3. Что не запрещено, то разрешено. проблемы? Ваш слив засчитан.

1. Убедили.
2. Товарищей прост отправляем гулять с негодяем рядом.
3. "26. «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя."
Тут наоборот запрещено. Или вы, действительно, считаете, что наклейка со стороны пассажира не ограничивает обзорность?

1. ок
2. ок
3. нет. у Вас есть боковое стелко. Иначе следуя Вашей логике, боковая рама ограничивает обзор. Наклейку можно легко удалить.

Я не могу удалить наклейку. Я боюсь, что останется клей ,который нанесет вред моему стеклу, и я не смогу доказать, что он был нанесен третьими лицами с умыслом. Как я в боковое стекло увижу сигнал светофора, перестроение впереди идущего ТС, дорожный знак в конце концов, переходящего пешехода? Боковая рама - это конструкция автомобиля.

При данной неисправности эксплуатация ТС разрешается, т.к. она не попадает под статью. Если это создает Вам помехи, Вы можете двигаться крайним правым рядом с включенным аварийным сигналом, до места ремонта Вашего транспортного средства. Проще говоря до ближайшего автосервиса, где Вам удалят наклейку с лобового стекла. Светофоры дублируются с обоих сторон дорог. Не заезжайте за стоп-линию перед светофором и Вы будете его видеть. Вопросы?
 
[^]
PeePoy
27.06.2012 - 14:09
1
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
Shavel
позволяют себе всё, что хотят "борцы с педофилами" в соседней ветке, а эти ребята, сналала просто просят, и, будучи послаными нахуй, клеят наклейку... повреждений нет, зато пусть все видят, что тут хамло стоит. их смешали с говном?? не несите бред. водила решил выебнуца, но поджал хвост и уехал... а если для Вас крутость - всегда уметь ответить и съязвить... а может и унизить еще - боюсь я для Вас тож не крут)
 
[^]
Vercon
27.06.2012 - 14:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 129
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 14:05)
При данной неисправности эксплуатация ТС разрешается, т.к. она не попадает под статью. Если это создает Вам помехи, Вы можете двигаться крайним правым рядом с включенным аварийным сигналом, до места ремонта Вашего транспортного средства. Проще говоря до ближайшего автосервиса, где Вам удалят наклейку с лобового стекла. Светофоры дублируются с обоих сторон дорог. Не заезжайте за стоп-линию перед светофором и Вы будете его видеть. Вопросы?

Мне не хватает опыта так двигаться, ибо я создам кучу аварийных ситуаций. Я вызываю эвакуатор.
 
[^]
Shavel
27.06.2012 - 14:12
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 118
Цитата (PeePoy @ 27.06.2012 - 15:09)
Shavel
позволяют себе всё, что хотят "борцы с педофилами" в соседней ветке, а эти ребята, сналала просто просят, и, будучи послаными нахуй, клеят наклейку... повреждений нет, зато пусть все видят, что тут хамло стоит. их смешали с говном?? не несите бред. водила решил выебнуца, но поджал хвост и уехал... а если для Вас крутость - всегда уметь ответить и съязвить... а может и унизить еще - боюсь я для Вас тож не крут)

Ну а право клеить ебаную наклейку им кто-нибудь давал? Чет я сомневаюсь в этом. Можешь дальше лизать жопу этим нашистам и говорить о том, какие они правильные и бла бла бла. В Дагестане пусть проведут подобное gigi.gif
 
[^]
PeePoy
27.06.2012 - 14:12
0
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
хера у вас спор из-за наклейки.... её снять 2 минуты... Вы с ноута наклейки "интел" тоже в сервисе снимаете? или у вас тут гипотетические войны?)))))

Это сообщение отредактировал PeePoy - 27.06.2012 - 14:14
 
[^]
slavdik
27.06.2012 - 14:12
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 249
прочитал 5 страниц коментариев и чуть не проблевался от вашего лицемерия!
В темах про стопхам шпалы летят в первого назвавшего их уёбками! а тут видите ли мудак,но грамотный мудак вызвал у всех неибический восторг,а стопхам уёбки!
Он выложил видео с их согласия!?! Нет. Он припарковался в неположенном месте? Да,а значит мудак,хоть и отъехал. И в пробках вы стоите из-за таких же дятлов как он. и вы припаркуйтесь как мудаки,у вас теперь есть с кого брать пример как отшивать стопхам. мог бы сразу не выкабениватся,а просто отъехать.
Стопхам конечно не пример идеала и правильного подхода,но они хоть что-то делают. в общем faceoff.gif
 
[^]
PeePoy
27.06.2012 - 14:13
0
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
Shavel
я Вас не оскорблял.... За что Вы меня оскорбили?
 
[^]
zorgi
27.06.2012 - 14:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.12
Сообщений: 216
Цитата (0ver1ord @ 27.06.2012 - 14:58)
zorgi
сопливое школоло негодуэ

Сопливой школотой я был в 80 годах...

А негодую, ибо каждая задница мнит себя выше других.
 
[^]
teufelchen
27.06.2012 - 14:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 15:09)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 14:05)
При данной неисправности эксплуатация ТС разрешается, т.к. она не попадает под статью. Если это создает Вам помехи, Вы можете двигаться крайним правым рядом с включенным аварийным сигналом, до места ремонта Вашего транспортного средства. Проще говоря до ближайшего автосервиса, где Вам удалят наклейку с лобового стекла. Светофоры дублируются с обоих сторон дорог. Не заезжайте за стоп-линию перед светофором и Вы будете его видеть. Вопросы?

Мне не хватает опыта так двигаться, ибо я создам кучу аварийных ситуаций. Я вызываю эвакуатор.

Это Ваше дело. Вызывайте эвакуатор и оплачивайте его из своего кармана. Вам это никто не запретит.
 
[^]
Невидимый
27.06.2012 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.12
Сообщений: 20593
Посоны! Я один считаю, что этот водила - унылое говно!? (судя по голосу)...
 
[^]
Vercon
27.06.2012 - 14:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 129
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 14:14)
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 15:09)
Цитата (teufelchen @ 27.06.2012 - 14:05)
При данной неисправности эксплуатация ТС разрешается, т.к. она не попадает под статью. Если это создает Вам помехи, Вы можете двигаться крайним правым рядом с включенным аварийным сигналом, до места ремонта Вашего транспортного средства. Проще говоря до ближайшего автосервиса, где Вам удалят наклейку с лобового стекла. Светофоры дублируются с обоих сторон дорог. Не заезжайте за стоп-линию перед светофором и Вы будете его видеть. Вопросы?

Мне не хватает опыта так двигаться, ибо я создам кучу аварийных ситуаций. Я вызываю эвакуатор.

Это Ваше дело. Вызывайте эвакуатор и оплачивайте его из своего кармана. Вам это никто не запретит.

Так зачем мне это? У меня неисправность, у меня договор со страховой на эвакуатор, вэлкам.
 
[^]
MadeInMoscow
27.06.2012 - 14:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738
Цитата (NoFL @ 27.06.2012 - 13:40)
Так, не понял... В каком месте они обломались? Мужик таки был вынужден уехать. В чем соль видео?

Никто мужика не вынуждал уезжать. Если внимательно смотреть видео, то можно заметить, как сквозь толпу тупых фотографов пробирается дама, которую и дожидался мужик. Пассажирка пришла-мужик уехал. Кто вынудил-то?
 
[^]
zorgi
27.06.2012 - 14:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.12
Сообщений: 216
Нет, не один. )))

Это сообщение отредактировал zorgi - 27.06.2012 - 14:19
 
[^]
Vercon
27.06.2012 - 14:19
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 129
Все. уехал козлить на дороги
 
[^]
xoxaru
27.06.2012 - 14:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.09
Сообщений: 257
Цитата (Vercon @ 27.06.2012 - 14:19)
Все. уехал козлить на дороги

Бди! СтопХам следит за тобой!

Это сообщение отредактировал xoxaru - 27.06.2012 - 14:25
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99721
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх