"Намеренно соблюдали правила дорожного движения и провоцировали аварии"

ДжекБармалей

и стал бы виновным в ДТП, оплатил ущерб, попал бы в ту же очередь на лишение прав, налетел бы на статью Умышленные уничтожение или повреждение имущества[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 167]

придётся постараться найти таких же альтернативно развитых уникумов с правами, которые захотят их лишиться, хотя на следующей странице некто DragonLord

уже копытом бьёт, но это так, по глупости, что только подтверждает необходимость введения идиотен-теста. Но глупость не освобождает от ответственности.
Собственно задержали тех обмудков по совокупности доказательств умысла и организованной группы. Тем же путём идёте.
Делаю допущение, что вы взрослые люди, в здравом уме и твёрдой памяти, и уже тут понаписали часть доказательной базы на себя. Интернет анонимен, да-да. Бггг

Это сообщение отредактировал БоберYнылый - 22.03.2023 - 20:25

А нахрена вы левый поворотник включаете на кольце? Как раз по ПДД он там нахуй не нужен, только правый при заезде и съезде.

Собственно возможность данных автоподстав обусловлена двумя моментами:
1) Расслабленностью нарушителей
2) ПДД, которые изначально провоцируют аварийную ситуацию.

Собственно этот момент, когда съезд возможен исключительно с правого ряда, но при этом можно двигаться по этому правому ряду сколь угодно долго и есть основная проблема.

Пооолная хуйня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Порой попадаются такие видео, машина тормозит пропуская, а торопыжка сзади её объезжает(часто даже по правилам) и сталкивается с тем, кого пропускали. При этом виновником будет тот, кого пропускали.

Сколько они людей убили?)))) Может они и зарабатывали на этом неплохие деньги, но в первую очередь они отучили кучу долбоёбов на коммерческом транспорте нарушать ПДД при съезде с круга. Тем самым сохранив здоровье и имущество нормальных водителей, которых эти долбоёбы могли покалечить с такими манёврами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дорожные робингуды!
Они, почти бескорыстно жертвуя своими тушками попадали в аварии вместо законопослушных водителей!
Дайте медаль этим хлопцам!

Рейхстаг, я думал вы более адекватный..

Ого, с каких это пор лёгкие ДТП на парковке - это уголовная статья? А умысел как доказывать собрался, телепат доморощенный? Ещё и сажают за это, и прав лишают? Ну нихуя себе, а никто и не знает ведь об этом. У тебя, чукотский парень, влажные фантазии бурные.
Ты определись - то ты сначала говорил, что если ПОСТРАДАВШИЙ в течение года в 3 ДТП атоматически должен становиться лишенцем. То теперь закукарекал о том, что виновник лёгкого ДТП автоматом должен становиться лишенцем. У тебя даже с самим собой согласия нет в точке зрения, о чём с таким фантазирующим ебласосом ещё говорить?

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 22.03.2023 - 22:09

Почему гондонами выставили только мошенников?
А как же те гондоны, что щемились из внутреннего ряда на выезд из кольца, а затем кукарекали про автоподставу? Почему журнашлюхи и их говном не обмазали и не обоссали (образно выражаясь)?

Дык тут вроде никто и не спорит что они гондоны..

Суть этого опуса в том что на этих гандонах решили, и вполне успешно, заработать денег другие гондоны.
А спор , я так понимаю, счас тут идет про то кому какие гондоны больше нравятся!

Мне никакие не нравятся, если что, я ими вообще не пользуюсь.

Только судьи почему-то однозначно посчитали, что в столкновении виноваты не те водители, которые намеренно разгонялись, а те, которые съезжали с круга с нарушением ПДД.
Никто из судей за столько лет даже обоюдку не влепил.
И никто из автокомпаний не подал на апеляцию. Знают, что без шансов.

Это сообщение отредактировал Danov - 22.03.2023 - 22:33

А за слепошарность у него права разве не должны отбирать? То есть по его версии он не видит огромный грузовик и бьет его в бочину. В следующий раз он ребенка не увидит или бабку в жилой зоне. Тут однозначно отбирать права, ибо он не способен адекватно оценивать дорожную обстановку

им действительно разрешено поворачивать не с крайней полосы - в некоторых местах они иначе физически заехать не смогут
зы
решение верховного суда тут должно быть - нарушающий теряет все приоритеты.
автоюрист ехал четко по правилам. он не съезжает с кольца и не обязан убеждаться ни в чем - он двигается строго по правилам, и слева по тем-же правилам быть никого просто не может.
если законы составляют спортсмены и космонавты, то автоюрист в этом точно не виноват.

Это сообщение отредактировал Deathsaler - 22.03.2023 - 22:53

Сроки крутить надо нарушителям. А то и так все у нас через одно место. Куча аленей ломанувшихся с левой полосы поворачивать направо.

Есть понятие приоритета на дороге. И в соответствии с ним его должны были видеть.
Тут похоже про ПДД только слышали, что есть где то такое.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

в этих пунктах пдд
p.s. подход "я сам чего-то не знаю/не понимаю, но считаю дауном тебя" не такое уж редкое явление

300 !!! ушлепков, которые ездят как хотят. Наплевав на жизни и здоровье других людей

Это сообщение отредактировал lambrusco - 22.03.2023 - 23:35

Справедливости ради, на видео не увидел ни одного нарушителя, которым можно было бы применить пункт 8.7. Все эти уëбки спокойно могут съехать с кругового движения "на общих основаниях".

Ок, ты хочешь выехать из двора, но движение очень плотное. Вдруг одна из машин останавливается, явно чтоб тебя пропустить, ну типа из вежливости. Ты осторожно выезжаешь, и тут он газ в пол и тебе в бочину.
Как ты расскажешь ГИБДД, что ты ездишь по ПДД?

Ха-ха, завибрировал, петушок. Что ж ты, фраер, сдал назад?
Ты про ДТП вообще забудь. Уголовная статья за умышленное повреждение имущества.
Умысел ты сам заявляешь, дурачок. Вот этим своим высером:

и вот этим, тут уже предварительный сговор и организованная группа:

Продолжай в том же духе, кричи громче, из совокупности таких фактов доказывается умысел.

Ты бредишь, я такого не писал. Перечитай. Я предлагал ввести идиотен-тест, и количество ДТП вообще не указывал.

Это сообщение отредактировал БоберYнылый - 23.03.2023 - 00:11

Пока долбоебы не научатся по кольцам ездить….

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причина тут лишь в одном. Судейские не любят, и не могут любить 10.1. Он спорен и нет четких критериев его назначения. Поэтому в пределах юридической системы он ничтожен. Он может быть с легкостью оспорен в вышестоящей инстанции и судейский получит минус в карму на аттестационной коллегии.
Т.е. возникает парадокс - 10.1 есть в ПДД, но его нет на практике. Нигде в ПДД не сказано, что 10.1 нельзя назначить одному, при наличии нарушения у другого, но по факту судейские трактуют именно так.

Единственное, что может заставить работать 10.1 - отдать его назначение на сторону. Чтобы судейские не несли ответственность за его применение. Сложно, гиморно, но страховые найдут путь. Но сначала пробьют 100% страхование - нет страховки = нет номеров.

Ну тут срок за мошенничество будет, а на счет ПДД, по факту он их не соблюдал, а имитировал их соблюдение, т.е. в ПДД есть пункт при аварийной ситуации водитель обязан тормозить.
Вот этот пункт:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А он вопреки ему наоборот увеличивал скорость, что по факту и является причиной ДТП. Поверьте, когда разница в мощности двигателя в 2-3- раза, так половину сидящих на этом сайте водителей при перестроении можно также подсекать.

Не пизди нам тута , миллион он накатал, по Москве не катают, в Москве в пробках стоят

Уступить дорогу означает что не должен продолжать, начинать или возобновлять движение, осуществлять какой-нибудь маневр, если это может вынудить имеющего преимущество изменить направление или скорость. Вынудить! А если в процессе маневра второстепенного главный ускорился добровольно и намеренно, значит под определение "не уступил" действия второстепенного не попадают. Виновен ускорившийся.