Что курил эксперт?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДжекБармалей
19.01.2023 - 10:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (frolss @ 19.01.2023 - 00:11)
Откуда вы берётесь такие, кто пишет, что "по 10.1 водитель ОБЯЗАН избежать ДТП с нарушителем ПДД"?!
10.1 ПДД РФ применяется в случаях, если ТС потеряло управление в процессе движения или водитель ТС проморгал препятствие.

В процессе взаимного движения действуют правила приоритета!!!

У кого приоритет, тот и не виноват. Кто не предоставил приоритет, тот виноват. ВСЁ!!! Ты-ты-тыц-тын-тын!

И успокойтесь, ибо потом будете много денег платить за ущерб, судебные расходы и т.п. А эксперт из поста (хотя не сталкивался с ним) может что угодно написать в самой очевидной ситуации. Ибо он может быть одним из многочисленных дибилов проживающих в России и считающих "поворотник" основанием для приоритета.

Более того, твои слова подтверждаются постановлением пленума Верховного суда, где чёрным по белому сказано, что "отсутствует обязанность уступать дорогу тому ТС, которое движется по запрещенной траектории".
А любое решение ВС превыше ПДД. Тем более это решение вовсе и не противоречит ПДД, а лишь растолковывает его для тех дегенератов, которые вечно 10.1 суют куда ни попадая.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 19.01.2023 - 10:08

Что курил эксперт?
 
[^]
Wowik81
19.01.2023 - 10:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2139
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.
 
[^]
Wowik81
19.01.2023 - 10:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2139
Цитата (Botya666 @ 19.01.2023 - 03:39)
Цитата (frolss @ 19.01.2023 - 00:11)
В процессе взаимного движения действуют правила приоритета!!!

У кого приоритет, тот и не виноват. Кто не предоставил приоритет, тот виноват. ВСЁ!!! Ты-ты-тыц-тын-тын!

Конкретный закон, решение ВС или что-либо еще, где конкретно такое говорится?
То что вы цитируете, сложившаяся судебная трактовка ПДД, но не сами ПДД. А сложившуюся судебную трактовку можно и поменять. Особенно в непрецедентной судебной системе. Для этого даже ПДД менять не придется, лишь грамотно составленное заключение, что 10.1 имело место быть.

Как же достали с не прецедентным правом. Забудьте об этом. С 20 июня 2020 года всё поменялось.
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (Wowik81 @ 19.01.2023 - 10:06)
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?

Ты специально слово УМЫШЛЕННЫЙ игнорируешь?
Вообще пиздец сколько людей оправдывают мошенников.
 
[^]
ДжекБармалей
19.01.2023 - 10:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:08)
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.

Долбоящеры при действующих правилах в большинстве своём не умеют съезжать с круга. А ты ещё предлагаешь менять правила в их честь. Это окончательно взорвёт их мелкий мозг.
 
[^]
ДжекБармалей
19.01.2023 - 10:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:11)
Цитата (Wowik81 @ 19.01.2023 - 10:06)
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?

Ты специально слово УМЫШЛЕННЫЙ игнорируешь?
Вообще пиздец сколько людей оправдывают мошенников.

А ты телепат, залез в голову водиле и обнаружил там умысел? Или рег лично тебе, как доверенному адвокату сообщил об этом?
Человек едет по правилам, и кто-то увидел у него умысел. Зато чёрт конченный умышленно нарушает правила съезда, умышленно подрезает и всё это приводит к ДТП, но в упор его соратники не видят умысла в его действиях. bravo.gif

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 19.01.2023 - 10:15
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:13)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:08)
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.

Долбоящеры при действующих правилах в большинстве своём не умеют съезжать с круга. А ты ещё предлагаешь менять правила в их честь. Это окончательно взорвёт их мелкий мозг.

Если круг двухполосный и съезд двухполосный, то это тупость перестраиваться в один ряд, чтобы съехать. Тем более если круг небольшого диаметра. Элементарная логика.

Это сообщение отредактировал ssm - 19.01.2023 - 10:18
 
[^]
drunik23
19.01.2023 - 10:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14291
Цитата (Botya666 @ 19.01.2023 - 03:39)
Цитата (frolss @ 19.01.2023 - 00:11)
В процессе взаимного движения действуют правила приоритета!!!

У кого приоритет, тот и не виноват. Кто не предоставил приоритет, тот виноват. ВСЁ!!! Ты-ты-тыц-тын-тын!

Конкретный закон, решение ВС или что-либо еще, где конкретно такое говорится?
То что вы цитируете, сложившаяся судебная трактовка ПДД, но не сами ПДД. А сложившуюся судебную трактовку можно и поменять. Особенно в непрецедентной судебной системе. Для этого даже ПДД менять не придется, лишь грамотно составленное заключение, что 10.1 имело место быть.

Для этого ВС вынес постановления №20 от 2019 года для судов малой инстанции!
Ранее я комментировал полностью текст из этого постановления!
пункт №14
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (А выезд с перекрестка с круговым движением допускается лишь с правого ряда) не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
-Этого мало?

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков.
Пункт 2
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

Это сообщение отредактировал drunik23 - 19.01.2023 - 10:21
 
[^]
ДжекБармалей
19.01.2023 - 10:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:15)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:13)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:08)
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.

Долбоящеры при действующих правилах в большинстве своём не умеют съезжать с круга. А ты ещё предлагаешь менять правила в их честь. Это окончательно взорвёт их мелкий мозг.

Если круг двухполосный и съезд двухполосный, то это тупость перестраиваться в один ряд, чтобы съехать. Элементарная логика.

Ещё раз повторю - на видео яркий пример того, как большинство чертей забивает на действующие правила проезда перекрёстка. С чего ты, наивный Чукотский парень, решил, что если внести изменения, то эти дегенераты по взмаху волшебной палочки превратятся в законопослушных водил? Так же и будут дальше поворачивать со второго, третьего, а то и четвёртого рядов.
 
[^]
Wowik81
19.01.2023 - 10:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2139
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:11)
Цитата (Wowik81 @ 19.01.2023 - 10:06)
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?

Ты специально слово УМЫШЛЕННЫЙ игнорируешь?
Вообще пиздец сколько людей оправдывают мошенников.

Ни в одном пункте Правил нет слово Умышленный. Прочитайте пункты 1.3 и 1.5 и поймете, чтобы не создавать опасность - должны соблюдать Правила.
 
[^]
Likhoslav
19.01.2023 - 10:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3569
Цитата (kazakD @ 18.01.2023 - 14:51)
Странно все это

Нехорошо редактировать собственное сообщение после того, как напихали шпал. На еще одну.
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:14)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:11)
Цитата (Wowik81 @ 19.01.2023 - 10:06)
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?

Ты специально слово УМЫШЛЕННЫЙ игнорируешь?
Вообще пиздец сколько людей оправдывают мошенников.

А ты телепат, залез в голову водиле и обнаружил там умысел? Или рег лично тебе, как доверенному адвокату сообщил об этом?
Человек едет по правилам, и кто-то увидел у него умысел. Зато чёрт конченный умышленно нарушает правила съезда, умышленно подрезает и всё это приводит к ДТП, но в упор его соратники не видят умысла в его действиях. bravo.gif

А объективный анализ просмотра видео регистратора не дает оснований для вывода об умышленности действий регика? То, что он ускорился, чтобы впороться в бочину Газели?
 
[^]
ДжекБармалей
19.01.2023 - 10:27
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:22)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:14)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:11)
Цитата (Wowik81 @ 19.01.2023 - 10:06)
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?

Ты специально слово УМЫШЛЕННЫЙ игнорируешь?
Вообще пиздец сколько людей оправдывают мошенников.

А ты телепат, залез в голову водиле и обнаружил там умысел? Или рег лично тебе, как доверенному адвокату сообщил об этом?
Человек едет по правилам, и кто-то увидел у него умысел. Зато чёрт конченный умышленно нарушает правила съезда, умышленно подрезает и всё это приводит к ДТП, но в упор его соратники не видят умысла в его действиях. bravo.gif

А объективный анализ просмотра видео регистратора не дает оснований для вывода об умышленности действий регика? То, что он ускорился, чтобы впороться в бочину Газели?

Он ускорился потому что в своей полосе имел полное право на это. Ускорение запрещено лишь в одном случае - если это помешает обгону другого а/м. Здесь ни о каком обгон речь не идёт, так что абсолютно мимо.
Мне интересно другое - почему ты считаешь, что это рег обязан уступать газелисту, а не наоборот? Откуда зародился этот бред?

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 19.01.2023 - 10:29
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:27
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:19)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:15)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:13)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:08)
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.

Долбоящеры при действующих правилах в большинстве своём не умеют съезжать с круга. А ты ещё предлагаешь менять правила в их честь. Это окончательно взорвёт их мелкий мозг.

Если круг двухполосный и съезд двухполосный, то это тупость перестраиваться в один ряд, чтобы съехать. Элементарная логика.

Ещё раз повторю - на видео яркий пример того, как большинство чертей забивает на действующие правила проезда перекрёстка. С чего ты, наивный Чукотский парень, решил, что если внести изменения, то эти дегенераты по взмаху волшебной палочки превратятся в законопослушных водил? Так же и будут дальше поворачивать со второго, третьего, а то и четвёртого рядов.

Про Чукотку себе скажи. Люди на кругу нарушают, потому, что это удобно и логично так проезжать. А вот правила проезда круга писал пешеход.
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:29
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:27)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:22)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:14)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:11)
Цитата (Wowik81 @ 19.01.2023 - 10:06)
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?

Ты специально слово УМЫШЛЕННЫЙ игнорируешь?
Вообще пиздец сколько людей оправдывают мошенников.

А ты телепат, залез в голову водиле и обнаружил там умысел? Или рег лично тебе, как доверенному адвокату сообщил об этом?
Человек едет по правилам, и кто-то увидел у него умысел. Зато чёрт конченный умышленно нарушает правила съезда, умышленно подрезает и всё это приводит к ДТП, но в упор его соратники не видят умысла в его действиях. bravo.gif

А объективный анализ просмотра видео регистратора не дает оснований для вывода об умышленности действий регика? То, что он ускорился, чтобы впороться в бочину Газели?

Он ускорился потому что в своей полосе имел полное на это. Ускорение запрещено лишь в одном случае - если это помешает обгону другого а/м. Здесь ни о каком обгон речь не идёт, так что абсолютно мимо.

Видя препятствие ускоряться? Конечно имел право.
Повторяю, просто пиздец сколько дибилов оправдывают мошенников.
 
[^]
ДжекБармалей
19.01.2023 - 10:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:27)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:19)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:15)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:13)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:08)
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.

Долбоящеры при действующих правилах в большинстве своём не умеют съезжать с круга. А ты ещё предлагаешь менять правила в их честь. Это окончательно взорвёт их мелкий мозг.

Если круг двухполосный и съезд двухполосный, то это тупость перестраиваться в один ряд, чтобы съехать. Элементарная логика.

Ещё раз повторю - на видео яркий пример того, как большинство чертей забивает на действующие правила проезда перекрёстка. С чего ты, наивный Чукотский парень, решил, что если внести изменения, то эти дегенераты по взмаху волшебной палочки превратятся в законопослушных водил? Так же и будут дальше поворачивать со второго, третьего, а то и четвёртого рядов.

Про Чукотку себе скажи. Люди на кругу нарушают, потому, что это удобно и логично так проезжать. А вот правила проезда круга писал пешеход.

Охуенный довод - ПДД писали пешеходы, поэтому я их соблюдать не буду. После ДТП в аналогичной ситуации расскажешь так в суде, чтоб весь зал поржал. lol.gif

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 19.01.2023 - 10:32
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:27)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:22)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:14)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:11)
Цитата (Wowik81 @ 19.01.2023 - 10:06)
Цитата (MiroGeorg @ 19.01.2023 - 00:30)
Виновата Газель, но Умышленный наезд совершил ТС. То есть там по неосторожности, а здесь специально подверг опасности окружающих. А если бы там ребенок покалечился? Или колесо от Газели убило маму с грудничком на зебре!? Я бы обоюдку врубил.

То есть газелист, нарушив 1.3, 1.5, 8.4 и 8.5 опасности совсем не создал?

Ты специально слово УМЫШЛЕННЫЙ игнорируешь?
Вообще пиздец сколько людей оправдывают мошенников.

А ты телепат, залез в голову водиле и обнаружил там умысел? Или рег лично тебе, как доверенному адвокату сообщил об этом?
Человек едет по правилам, и кто-то увидел у него умысел. Зато чёрт конченный умышленно нарушает правила съезда, умышленно подрезает и всё это приводит к ДТП, но в упор его соратники не видят умысла в его действиях. bravo.gif

А объективный анализ просмотра видео регистратора не дает оснований для вывода об умышленности действий регика? То, что он ускорился, чтобы впороться в бочину Газели?

Мне интересно другое - почему ты считаешь, что это рег обязан уступать газелисту, а не наоборот? Откуда зародился этот бред?

ЛЮБОЙ нормальный человек сделает всё, чтобы избежать ДТП. Подрезали тебя, нарушили - отправь в ГАИ видео, пусть оштрафуют козла. Но если ты специально выезжаешь, чтобы поймать кого-то и совершить ДТП и срубить денег со страховой - ты мошенник.
 
[^]
Bering
19.01.2023 - 10:34
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 20.06.18
Сообщений: 617
А еще Мазда вообще могла с утра невыезжать тогда точно никакого дтп не было... Хотяяяя.. С таким экспертом могут быть варианты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Likhoslav
19.01.2023 - 10:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3569
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:22)
....
А объективный анализ просмотра видео регистратора не дает оснований для вывода об умышленности действий регика? То, что он ускорился, чтобы впороться в бочину Газели?

Если не понимаешь разницу в значениях слов "объективный" - "субъективный", хули вообще пытаешься умничать?
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:31)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:27)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:19)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:15)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:13)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:08)
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.

Долбоящеры при действующих правилах в большинстве своём не умеют съезжать с круга. А ты ещё предлагаешь менять правила в их честь. Это окончательно взорвёт их мелкий мозг.

Если круг двухполосный и съезд двухполосный, то это тупость перестраиваться в один ряд, чтобы съехать. Элементарная логика.

Ещё раз повторю - на видео яркий пример того, как большинство чертей забивает на действующие правила проезда перекрёстка. С чего ты, наивный Чукотский парень, решил, что если внести изменения, то эти дегенераты по взмаху волшебной палочки превратятся в законопослушных водил? Так же и будут дальше поворачивать со второго, третьего, а то и четвёртого рядов.

Про Чукотку себе скажи. Люди на кругу нарушают, потому, что это удобно и логично так проезжать. А вот правила проезда круга писал пешеход.

Охуенный довод - ПДД писали пешеходы, поэтому я их соблюдать не буду. После ДТП в аналогичной ситуации расскажешь так в суде, чтоб весь зал поржал. lol.gif

Походу ты и есть регик, обиделся, что на твою хитрую жопу нашёлся болт с резьбой?
 
[^]
ssm
19.01.2023 - 10:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 1233
Цитата (Likhoslav @ 19.01.2023 - 10:36)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:22)
....
А объективный анализ просмотра видео  регистратора не дает оснований для вывода об умышленности действий регика? То, что он ускорился, чтобы впороться в бочину Газели?

Если не понимаешь разницу в значениях слов "объективный" - "субъективный", хули вообще пытаешься умничать?

Умничаю, потому, что есть чем. Для тебя видимо слово "умный" это ругательство.
 
[^]
Likhoslav
19.01.2023 - 10:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3569
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:37)
....
Умничаю, потому, что есть чем. .....

Это твоё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение dont.gif
 
[^]
raven1976
19.01.2023 - 10:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 1928
Цитата (Рудимент @ 18.01.2023 - 16:34)
водятел с регом,от которого видео,виноват однозначно.у газели горел поворот,газель спереди,ты справа.ты обязан сбавить и пропустить.надо быть тупорылым бараном,чтобы справа залазить под перестраивающийся грузовик.чем высирать такую тупость,лучше сходи под камаз прыгни.там уж водиле по любому вину вменят.таких водиТЕЛ надо книгой с правилами ПДД пиздить,как собак.устраивают аварии и считают,что виноваты все,кроме них

Вот почитал я до 12-ой страницы и понял, что таких,как ты дохуя и больше...
Я все надеялся,что это только единичные экземпляры,но нет....
И все они на дорогах,едут рядом...и все ждешь,когда такие индивиды,как ты(после того,как что то щелкнет в мозгу),начинают ехать по своим,им же выдуманным правилам дорожного движения...
Полный пиздец!!! brake.gif
 
[^]
ДжекБармалей
19.01.2023 - 10:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:36)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:31)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:27)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:19)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:15)
Цитата (ДжекБармалей @ 19.01.2023 - 10:13)
Цитата (ssm @ 19.01.2023 - 10:08)
Вообще правило надо менять, при двухполосном движении на круге сделать из правой полосы только направо съезд с круга, а по левой или дальше по кругу или тоже съезд.

Долбоящеры при действующих правилах в большинстве своём не умеют съезжать с круга. А ты ещё предлагаешь менять правила в их честь. Это окончательно взорвёт их мелкий мозг.

Если круг двухполосный и съезд двухполосный, то это тупость перестраиваться в один ряд, чтобы съехать. Элементарная логика.

Ещё раз повторю - на видео яркий пример того, как большинство чертей забивает на действующие правила проезда перекрёстка. С чего ты, наивный Чукотский парень, решил, что если внести изменения, то эти дегенераты по взмаху волшебной палочки превратятся в законопослушных водил? Так же и будут дальше поворачивать со второго, третьего, а то и четвёртого рядов.

Про Чукотку себе скажи. Люди на кругу нарушают, потому, что это удобно и логично так проезжать. А вот правила проезда круга писал пешеход.

Охуенный довод - ПДД писали пешеходы, поэтому я их соблюдать не буду. После ДТП в аналогичной ситуации расскажешь так в суде, чтоб весь зал поржал. lol.gif

Походу ты и есть регик, обиделся, что на твою хитрую жопу нашёлся болт с резьбой?

Говноэксперт - это болт с резьбой?
Ты лучше потряси передо мной решением суда. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33569
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх