Дебил, с@ка! 16+

Причём регистратор будет свидетельствовать против него - ехал 120 там, где 90 разрешено.

Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом.

Если запись с видеорегистратора будет в суде, как он объяснит намерение повернуть налево на скорости 118 км/час ?

Нехуй по телефону болтать

Ему разрешено ехать в намеченном направлении. А знак 2.3 указывает, что он имеет право проехать первым. При определении очередности проезда скорость не учитывается, ни одного упоминания про условия проезда по главной в ПДД НЕТ. Он даже пьяный и укуренный имеет право проехать первым. Пьяный не имеет право ехать вообще? А тебе, ушлепок на второстепенной, он в трубочку дул? Ты какое имеешь право оценивать состояние другого водителя даже не видя его? Пьяный схлопочет по заслугам, лишение. Мот тоже получит по заслугам... Получил бы, но сам себя убил

Нажав на гудок, теряется обхват руля. Водила не опытный. У опытных рефлекс срабатывает быстрее, чем думает мозг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз прочитайте правила, а именно п.10.1 и комменты к нему.
при возникновении опасности водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. В переводе на русский язык это означает: заметив опасность, в первую очередь нужно экстренно тормозить. Пусть этого и не прописано в явном виде, бить по тормозам нужно как можно быстрее. Насколько быстро? При разборе ДТП учитывается время реакции водителя и срабатывания тормозных механизмов, но если, например, водитель мялся и размышлял секунды три после обнаружения опасности, его могут признать виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД. Среднее время реакции водителя принимается равным секунде, хотя оно зависит от условий.
А не сигналить, как сделал регик.
Психологически очень сложно тормозить по прямой, когда совершенно ясно, что торможение не спасёт. Поэтому логика здесь такая: если вы увернулись благополучно, победителей не судят. А вот если манёвр (кроме самого торможения) спровоцировал новое ДТП, вас могут посчитать его виновником.

Пункт 10.1 ПДД часто используется при внезапном появлении препятствия, например пешеходов, а в нашем случае мотоциклиста.. Даже если пешеход неправ и выскочил на проезжую часть в неположенном месте, давить его хладнокровно правила не разрешают. Они требуют от водителя тормозить, и при разборе таких ДТП к вопросу подходят очень серьёзно. Определяется момент обнаружения опасности, например, когда пешеход ступил на проезжую часть. Далее выясняются действия водителя. Если торможение началось позже интервала, который отводится на реакцию и срабатывание тормозных механизмов, считается, что водитель сделал недостаточно. И это — даже если пешеход в корне неправ.
Вот так. С мотоциклиста уже ничего не спросишь, так что по полной будет отвечать регик. И за то что не тормозил, и за то что очень не грамотно маневрировал. Да еще сам себя наказал, выложив в инет это видео. Дебил.

Вынудили изменить направление движения.

Причем заметьте, адепты смерти в своей полосе, скорость в Общих определениях на последнем месте.

А что там есть? Он сбил именно на встречке, и даже если не покажет запись, то как он объяснит долгое торможение и такой улёт мужика?

Естественно будет. Этот дурачек, сам ее выложил на всеобщее обозрение.И там хорошо видно, что он сделал все, что бы убить мотоциклиста.

Это как вынудили. можно пруфик на сей пункт ПДД

Да не чего там уже объяснять. Ему сейчас нужно рыдать и каяться.

1.2. Хотя тупорылым, для которых я его только что его даже процитировал, ПДД РФ не существует. У них есть собственные хотелки

В суде всё учитывается, в том числе нарушения ПДД участниками ДТП.
Для уголовки регу уже хватит превышения скорости.
В принципе, возможный (под вопросом) выезд на встречку уже ничего к сроку не добавит.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.09.2021 - 18:06

Тут я конечно не эксперт, но что-то скорость в момент удара не похожа на 118, думаю рег таки начал тормозить и к моменту столкновения скорость ниже. Ну километров 80 может. Иначе он слишком мало после удара проехал.
И еще раз, мое мнение нефиг летать. Надо узаконить, что превысивший скорость теряет все преимущества. И разрешить валить таких из огнестрела для профилактики. Вот такой добрый я сегодня, погода наверное.

И че и че?

Где тут написано, что он имел право там находиться?

Пешеходов как и животных нужно объезжать всегда СЗАДИ. Водила сам себе приговор подписал.

Найти адвоката, который сможет выйти на родственников, дать им денег на похороны и в возмещение морального вреда, притащить в суд документы о передаче денег и о примирении с родственниками погибшего.
Будет хоть какой-то шанс съехать на условный срок.
И ни в коем случае не устраивать в суде клоунаду в стиле Ефремова.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.09.2021 - 18:03

Да где бы не сбил, второстепенный НЕ ИМЕЛ ПРАВА НА ДВИЖЕНИЕ вообще! А коль скоро сунулся, ну получи честно заработанное.

Если бы он ехал разрешённые 90 и начал бы тормозить хотя бы за секунду до столкновения, оставив тормозной след на асфальте, вообще бы был чист, даже в суд дело не передали бы.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.09.2021 - 18:08

Умирать и убивать только в своей полосе.

Дальше читай, недоделанный. Весь пункт до конца.

что там? ну открой сию тайну?

Пистолет сзади к затылку приставили?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.09.2021 - 18:07

Ещё раз, как он заставил того изменить направление движения? в суде будет виноват только рег и более никто.