Идеализация Николая II

Вот лень по твоим постам бегать.
Интересно твоё мнения по Мираторгам.
Это ведь нормально: монополии, но при этом основная масса населения в деревне хуй сосёт. Зато есть крупный холдинг, живущий на поддержке государства. С зерном кстати та же песня.

Вот и все что нужно говорить вокруг, объясняя такие темы. И не вступая в диспуты с дилетантами.

Ссылаются на разные оценки, от 5 до 20%. Именно эти люди могли стать фермерами и крупнейших хозяйств.

Почему крестьяне поддержали большевиков по началу спрашиваешь? Так им обещали землю. но как мы знает крестьян жестоко наебали с этой самой землей.

Так я и делаю. И ты дек делаешь. Все мы так делаем. Идем и купаем продукты по рыночным ценам у капиталистов. Так и должно быть.

Чтобы понять об экономике СССР нужно посмотреть в причины перестройки. Зачем же такую успешную экономику надо было перестраивать как только пропали сверхприбыли от продажи нефти?

Чтобы ответить на вопрос мне нужно знать в какой именно деятельности мираторг монополия.

как же так, крестьяне были зажиточными, откуда взялось столько дураков поддержать обман дарение земли от большевиков?)
ну поддержит парук десяток, ведь многие зажиточные крестьяне.)

ну и покупай по капиталистической цене якобы качественные продукты.

Это сообщение отредактировал Tural - 18.06.2019 - 16:17

Большевики были хоть и очень плохими экономистами, но очень хорошими политиками.
Крестьянам обещали землю, солдатам что войну прекратят(тут кстати не соврали, капитуляцию подписали довольно быстро, тем самым вошли в историю как люди, которые капитулировали перед проигравшей стороной).

СССР покупал так ещё и боялся, что могут эмбарго ввести и больше покупать не удастся.

брехня

Предлагаешь даже темы не пилить, а только мечтать? И кстати, дети не в ответе за своих родителей, в известной мере.

Это сообщение отредактировал LornMalvo - 18.06.2019 - 19:04

хоть сто раз будь лучшим политиком, сытый желудок для крестьянина ближе. опять таки создаешь не стыковки. должна же быть железная причина.
а вот про капитуляцию, скажика милейший кто профукал Курильские острова?

СССР некоторые передовые технологий импортировал у Запада. снизить этот уровень зависимости не смогли т.к. сталинскую развитую программу по распределению промысловых и в сфере услуг предпринимательской промышленности растоптали передав государству. в брежневскую эпоху Косыгин хотел восстановить артели, но Брежнев то ли от зависти, то ли не хотел рисковать боясь допустить третьего отдела крупных расходов на уровне военной и космической отрасли.
кстати, если СССР как вы утверждаете, боялся Западного эмбарго на некоторые передовые технологии, то мог бы не помогать Вьетнаму в войне против США.

Это сообщение отредактировал Tural - 18.06.2019 - 23:01

по каким параметрам? по уровню жизни даже не в тройке среди соцлагеря, запад вообще в другой лиге

в рф сейчас уровень жизни выше, чем в ссср

по себе о других не суди

У кого он выше? Или вы сравниваете нынешний уровень жизни с 30 летней давностью? В 30-е тоже не было магнитофонов и мотоциклов с благоустроенными квартирами как в 70-е, 80-е..

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 19.06.2019 - 02:33

mrPitkin
у большинства, но вообще питкин ты меня разочаровал своим отношением к моим предкам, даже разговаривать не хочется

Я просто указал вам на неточность, а вы обидились, невозможно лебеду 2 года есть, зимой она не растёт. Раньше люди могли в лесу пропитание добывать, а сейчас магазы подавай. Помню дед один рассказывал как грача в войну ел, а мы ему не верили.

Весной сусликов море, корни аира, силки на зайцев можно поставить. Рыбы наловить. Или ваши предки в пустыне жили? Вы же вроде не в голодающей губернии проживаете, а у нас в 21-м трупы штабелями складывали.

Если бы в 90-е не держали огороды, то голод был бы как в гражданскую. Огородничество спасло россиян и помогло войну пережить. А при царизме огородов не садили, ели один хлеб считай. Курей только богатеи держали.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 19.06.2019 - 02:44

Небыло сверхприбылей. Нефть стоила около 20-ти долл за бочку и в экспорте составляла вряд ли даже половину. Остальное были произведенные в СССР товары.

Перестройка была очень хитро организована в смысле лозунгов. Кто же откажется жить лучше?

Никто в Перестройку не обещал безработицу, ипотеку, платную медицину и пр. капиталистические "ништяки"

При средней зарплате 20 тыщ ( тут был очень правильный подсчет, по собранным налогам) , ипотеке, уже практически платному образованию , медицине и пр.?

Значит что грохнули по молчаливому согласию свыше это не опала? Это так просто, косточкой от вишневого варенья на чаепитии у царя подавился, император сильно переживал потом, даже ворон не стрелял и потом закрыл своим высочайшим повелением дело о расследовании.
После убийства Столыпина видный русский юрист и общественный деятель А. Ф. Кони по этому поводу писал:
"Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, «обожаемый монарх» не нашёл возможным быть на похоронах убитого, но зато нашёл возможность прекратить дело о попустительстве убийцам."

Это сообщение отредактировал m19v60a - 19.06.2019 - 02:57

Какие 20 долларов. 12 долларов тогдашних стоила, и это были приличные деньги. Нефть продавали на 30 млрд рублей, при обороте с капстранами 70 млрд.

И вот тут интересный момент..
А что таким как вам голубчикам мешало делать так же в СССР? Рынки и магазины потребкооперации ломились от колбасы.

Зарплата была маленькой? А никто и не заставлял работать на 120 на гос.предприятии. Можно было открыть своё производство. Шить труселя, чинить часы и штиблеты, ставить золотые коронки, да много чего! Конечно без экспуатации чужого труда.

Или пойти работать, а не протирать штаны за 120. За работы в СССР хорошо платили.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 19.06.2019 - 02:59

Может и 12, не помню.

Но факт что очень много советской продукции шло в кап.страны. И она прекрасно раскупалась. Немцы просили увеличить поставки Жигулей, при том что 2106 прадавались по сене выше чем 60 других европейских моделей в этом классе.

Я прекрасно помню что жизнь реально улучшалась вплоть до Горбачева. Каждый год становилось лучше.


Тут щас какой нибудь голубчик поставит фотку талона на масло 82-го года...

Ёпть, дык то ж в гос торговле! Ее сейчас вообще нет. А по рыночным ценам в СССР всего было завались.

Так и была причина. Обещали то земли! А с земли можно было бы заработать.

Была война, её проиграли. СССР вон тоже от Польши получил люлей получила.
Но вот капитулировать перед проигравшими это отдельный особый момент.

Сталинская программа обмена ресурсов на станки проработал до конца СССР

ну а чё Брежневу напрягаться то было? Продаем ресурсы - на эти деньги кушаем. Вторая экономика мира же!

речь шла про зерно. Хотя конечно если учесть, что большевики страну до голода довели, то да зерно можно считать передовой технологией.

Так это политика. У партийного руководства всё хорошо. Никакая там дерьмократия им не страшна. А народ санкции потерпит.

http://istmat.info/files/uploads/17071/nar...0_vneshtorg.pdf

С каждым годом всё большую часть занимает экспорт ресурсов. А ввозится оборудование и еда.

Хочется ответить фразой из фильма "Банды Нью-Йорка"
Да что ты черт тебя побери такое несешь!!!

Что в системе образования вернули к царской?
Три класса церковно приходской школы? Прекратили ЛИКБЕЗ?

Разрушили УГТУ-УПИ им. С.М. Кирова, в котором я учился?

Образованные люди совершили революцию. Как они могли ее ненавидеть? В.И.Ленин и сотоварищи были дворянами - образованными людьми - которые понимали текущую несправедливость в положении дел в РИ (в распределении результатов труда, доступа к образованию и т.д.). Какая то часть "образованных людей" действительно ненавидели советскую власть. Некоторых из них очень ненавидел народ. Потому что в 1917-м году еще живы были те, чьих предков "образованные люди" продавали до 1861-го года как борзых щенков.
Как по мне, так дворянам очень сильно повезло, что их не выкосили под чистую в память о том, что творили их предки. Я бы с удовольствием выпустил кишки тем, чьи предки продавали моих предков как скот. По идее всяких повыползавших ныне дворян просто не должно было существовать.

Высшее образование при царе было доступно только дворянам, священнослужителям и купцам. Закон "О Кухаркиных детях" запрещал учиться в ВУЗах представителям остальных слоев населения - а это не много ни мало 95% населения. У меня все предки рожденные в СССР (в 20-е годы) имели образование. Дедушка и бабушка по матери закончили семилетнюю школу в деревне (в деревне Карл!!!), дедушки и бабушка по отцу закончили семилетку и техникум. Для времен царя (хозяина земли русской) это было немыслимо!!!

Это сообщение отредактировал Фошист - 19.06.2019 - 14:12

Понимаешь, большевики не только уничтожали объекты культуры и искусства. Они старались бороться со всем старорежимным. Навводили кучу всякой отсебатини, которая не работала, вроде ученических бригад. Пришлось всё отменять и возвращаться к старым порядкам.

Революцию совершил народ под предводительством довольно мутных людей из дворян. Интеллигенцию они ненавидели. Тут причин даже несколько. Образованные люди работали в гораздо более хороших условиях, так же они говорили, что социализм он невозможен и прочее. Так же были социалисты среди образованных людей, но они Ленина и компанию не поддерживали. Не были за национализацию и много других моментов.
Собственно, у новых властей была дилемма. Мелкобуржуазный инженер был им врагом, но строить то надо. Только нужда не дала старую интеллигенцию полностью покромсать.

во-во примерно такими людьми и была совершена революция. Только крупные и важные люди успели свалить, а вот инженеры, адвокаты, писари нет.

учиться было можно Там был не закон, а циркуляр. Носил рекомендательный характер. Был выпущен в связи с тем, что политики захотели чуть-чуть умерить пыл либеральных настроений. В целом, довольно глупое было решение, которе не нашло понимания даже у современников.




Ещё советую почитать каких гениальных людей тогда выпустило советское образование. Академик Лысенко - отличный пример что происходило в ту пору с образованием.