Яжеотец совершил ДТП и прикрывается детьми чтобы не отгрести юлей

Угрозу жизни детям создал в первую очередь ВЫРОДОК на киа.
Не убедившись в безопасности маневра и не исполнив пункт 8.5 ПДД.

Вы же детей без шапки на улицу гулять не водите зимой, правильно? потому что шапка=безопасность от холода и переохлаждения".

Но если вдруг ребенок окажется без шапки и простынет-кто будет виноват? По вашей логике-будет виновата погода а не тот кто ОБЯЗАН был надеть шапку на ребенка.

Ну так на видео и видна вина блогера-подставщика...

Послушай мои уважаемый диалектик, тут уже есть Ньютон, тебе как Гегелю к нему.
А я спать пошёл, до тебя вряд ли дойдёт, погода...погода...

Открою вам секрет. Если вы не видите соседние машины в зеркале то:
а) вы слепой.
б) вам похуй.
в) зеркала не правильно настроены.
г)мертвая зона(не наш случай)
д)вы в них не смотрите.

Водитель киа реально видел. Просто он привык ездить по понятиям "ну все же пропускают/все же тут так ездят" и думал что регик его пропустит. А регик не пропустил. Я бы в этой ситуации-оттормозился и пропустил регика, или ушел на 2 круг, но никак не пошел на таран. А водитель киа реально пошел на таран. При перестроении нужно больше места оставлять, даже если пропускают.

домыслы. Конечно любому водителю понятно что вонтотхуй сейчас повернет. Но с точки зрения ПДД он не виновен, даже если водитель киа притащит это видео в суд.

Сложно да? Признать собственную неправоту?

Я всё поняла - им сложно перестроиться, поэтому они лезут.

Дети в ДТП пострадали в силу того, что их отец - долбоёб, не знающий ПДД и не имеющий достаточных навыков вождения, ну или баба его, кто там за рулем был, в начале видео видно, как он неумело тыркается, пытаясь вклиниться в поток.

Нет.

Платит владелец ИПО. Не собственник, а владелец. Тот, кто в данный момент управлял.

На дроме в правовой ветке обсасывался случай. Мужик ехал по трассе, по своей полосе. 80-90. Ему в корму прилетает убитая шоха. Кто куда разлетелся не помню, но в шохе водитель наглухо. Пассажирка шохи получила травмы, будучи на заднем сидении.

Короче, был от нее иск на много денег. И суд удовлетворил ее требования.

Бред ведь? Абсолютный! Но закон есть закон.

Поэтому лучше перебдеть и пропустить мудака, чем потом долго и упорно судиться и финансово корячиться в случае вреда здоровью кого-то из машины мудака.

Порви своё удостоверение (если есть) и съешь.

а если мне похуй на какое-то ваше правило ДДД, я езжу только по ПДД, что тогда?)

Такие, как регик, не имеют права на существование.
Специально создал ситуацию и протаранил.

ТС, откуда столько терпения? я бы обоих гандонов там же по круговому ёблами бы повозил. И газом гандонов.

Посмотрел я его канал, там почти все видео в такой же ситуации, причем во многих видео ширина проезжей части позволяет и сильно намекает, что держаться правее надо при съезде с кольца. А регик спецом берет левее, попадает в мертвую зону и получается, что он формально прав, а по сути он гавно и подставщик.

Это сообщение отредактировал 62tve - 18.02.2019 - 06:39

Осилил 15 страниц.Лишний раз убедился,что число шизоидов,пытающихся съехать с кольца не уменьшилось.Хуже того!Они пытаются в основание своей правоты поставить фееричные в плане долбоебизма доводы.
Поеду.На службу.Опять с вилкой в жопе...

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Если для Вас это не обязательно, то давайте представим кольцо- это тоже самое что и Т-образный перекресток, Вы едете либо вперед либо сворачиваете направо, та же ситуация, один едет по правой полосе вперед, другой поворачивает направо с левого ряда, теперь понятно?

Чет я не понял а нахер он диалог с ущербным на 357 вёл? нахуй послал и пусть идет, приехал из пизды на лыжах и жало своё суёт не в своё дело, проблемы какие то обещает и тут же говорит что трогать не будет, за родственников чёт заяснять стал, я бы за это только тычку ему сунул, обморок конченый

Вроде бы - отец козел, нарушитель ПДД.
Если бы не одно маленькое НО!! Регик - сознательно совершил ДТП. Он видел машину слева, видел его намерения - никак не предупредил и умышленно ударил, хотя мог и не делать этого (я так понял - весь город знает этого правдоруба).

Так что я бы сказал так - нет смысла разбираться в сортах дерьма, оба хороши.

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 18.02.2019 - 08:18

Прикрылся детьми, фу, какой позор. Зашкварился по полной перед роднёй и друзьями. Жена его не охуела от такого? Хотя наверно такая же.

Слушай, это бесполезно. Они реально не понимают "ачотакова", они даже по цитате из ПДД требуют комментариев и указать "а где именно написано что с колька нельзя выехать из левого ряда", уверен что никто не сдавал экзамен, так как проезд колец обязательно есть когда город сдаешь и хер ты его сдашь если попробуешь такую чушь исполнить.
Нет, они реально купили права и реально уверены что все 2-3-4 ряда на кольце должны остановиться и подождать пока их ссаное величество отдуплится и поперек всех рядов с кольца выедет "куда ему надо"

Если бы он ещё ударил ту макаку, которая была за рулем...
Вот это было бы лучше.
Если каждый тупой утырок, который ездит "по понятиям" будет регулярно получать такие пиздюлины - на дорогах настанет порядок.

Регистратор идиот,которому не стоит ездить за рулем.Этот идиот специально создает аварийные ситуации и ДТП.Скорее всего ему нечем заняться.

Мне все равно кто виноват в ДТП (лень разбирать), но яжотец ссыкло и пизд@бол

По поводу выезда с кольца.
Есть несколько типажей на дороге:
1. Те кто всегда съезжают с крайнего правого ряда.
2. Те кто съезжают не только с крайнего ряда, но знают, что они нарушают и когда съезжают смотрят в зеркало, чтобы движущийся справа не ударил ему в бочину.
3. Те кто съезжают не только с крайнего ряда и они уверены, что двигающийся справа должен их пропустить! (Это самый трэш) Они считают, что съезжая с кольца они двигаются прямо, а тот кто справа - поворачивает ))) вот такая жесть..

А что мешало КИА притормозить и пропустить?

Почитал тут, что пропустить можно было, что поворотником мигал. Что в условиях города нивсегда можно...
Что мешало КИА заехать на кольцо правым рядом?! Что мешало КИА немного притормозить и пропустить регика?!

Многие тут орут про, что имеют право. Дак у нас есть не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ!
КИА обязан перестроиться в правый ряд - не сделал этого, сам себе злобный буратино: притормози, сбавь скорость, пропусти. Неее, бля, будем лезть!

Что регик намеренно не пропустил - тут варианты, отвлекся, засмотрелся, решил тоже газку добавить, ну не думал, что этот обмылок полезет на поворот.