Оборзевший водитель крузака

понимаю.
Однако от этого в правилах никуда не делся пункт, что велосипед должен ехать по дороге, а не по тротуару.
Причем заметил на личном опыте, что вот такие, как в видео, в шлеме и прочей экипировке обычно ездят именно по правой полосе дороги. На перекрестках спешиваются и идут рядом с железным другом. А вот обычные ездуны и летуны буквально вчера чуть одну семью у меня перед глазами чуть не сбили. Едут, блять, папа, мама и сын лет 5 на заднем колесе у папы...На мигающий зеленый по пешеходному переходу этот батя только ускорился с ребенком сзади, а машины, решив тоже успеть повернуть еле оттормозились.
Поймите, правила придуманы не просто так. И их нужно соблюдать не просто ради галочки.
Но тут у сообщества просто плёнка на глазах - крузак неправ. Бедный велосипедист. Ничего бы не было, если оба соблюдали правила.

У-у-у-у... Как много юристов-то понаплодилось на земле Русской. На сто лет вперед припасено © уж точно теперь.
- Где видно что пацан едет по тротуару? Он там находится. Велосипед у него в руках. Он его ведет. Ну или стоит с ним. Это не запрещено правилами. И вообще никем и ничем.
- Ехать по правому краю проезжей части... Привет самоубийцы! В свете того количества велопутешественников (международного пошиба кстати) задавленого в усмерть именно в России за 2 последних года, я оставляю за собой право решать могу я ехать по этому самому "правому краю проезжей части" без вреда для своего здоровья или нет. И попробуйте докажите мне обратное. Никто не сможет заставить меня рисковать своей жизнью. Выпишут штраф - пойду в суд. И выиграю. Не сомневайтесь.
Для справочки так: Стаж каждодневной езды по Питеру на велике у меня более 8 лет. И машина есть (15 лет стажа - рыбалка, путешествия), и правила знаю. За все 8 лет было всего 2 инцидента с пешиками.
- Первый на тротуаре мне в могучую мою грудь ткнулась бабка и сломала попалам древние очки. Дал 500 руб на новые.
- Второй на дороге. Тетка на пешеходном переходе перебегала на красный. Ничего не дал. Получила рогом в бок. Вскочила и побежала дальше.
Где это возможно, там поеду по проежке. Где нет - по тротуару. И за...тесь пыль глотать доказывая что я нарушил.

Ну?
Ну влетел, ну убежал. Мудак? Мудак.

Похоже это видео на такое? Нет.
Да, велопедик поступил хуево. Надо наказать.

Принципиальная разница в том, что он не качал права там, где у него их нет. Он мог двигаться по тротуару.

Так и тут.
Когда ДТП с участием авто происходит на дороге - это одно.
А вот когда ДТП с участием авто происходит на ТРОТУАРЕ - это совсем другое.

Неужели вы не понимаете этой разницы?

Добавлено в 17:10

Выше верно подметили
Велосипедист никуда не ехал, вел вез рядом с собой.

Можно сколько угодно кричать про "правила".
В ПДД НЕТ условий, по которым дорога или тротуар пригодны/непригодны для движения велосипедиста, значит трактовать можно по разному.

Конкретно тут велосипедист не мог ничего нарушить.
На видео он стоял. НЕ на веике, а на ногах.
Откровенно говоря даже движения было в другую сторону, а по встречке у нас ехать низяяя. (и слава богу)

Надо было тогда перейти дорогу? НЕ ВОПРОС!
Вот он и ехал (по правилам) к пешеходному переходу.

НИКАК по закону до велосипедиста не докопаться.
По моральным принципам тоже никак.

Да езди ты где хочешь, я не против, хотя и некомфортно когда мимо пролетает мини-товарняк со свистом.
Только ответственность за мое спокойствие бери на себя. Полную ответственность, т.е. потом не говори "да так получилось, что я мог сделать, я не заметил" и т.д.
Объективное вменение, так сказать. А заденешь - не обижайся на последствия.

А мне интересно, когда уже эффективное наказание за быдлоту будет?
Я вот, к примеру, езжу на БМВ. Никого не подрезаю, стараюсь соблюдать скоростной режим ("стараюсь" - это потому, что в Подмосковье быдлофуры тебя раскатают, если будет в населенном пункте ехать 60. Приходится уворачиваться, разгоняться до "законных" 80). Но крузакам вообще закон не писан. И знаете, что забавно? Два раза я сворачивал на обочину и приглашал быдлопидарасов на крузаках к диалогу. Просто поговорить насчет ПДД. А далее половина быдлятины сваливает, потому что за рулем ссыкливый педик, а другая половина не умеет разговаривать в принципе, а только мычит - русский язык слишком сложен для мудаковатых мозгов. Они только умеют тапку в пол, дальний включить и свято верят, что стоимость тачки меняет законы физики.
Почему-то входя в столб или улетая в кювет они дохнут так же, как и любые обычные граждане. Так что минусящее быдло может успокоиться - для меня на дороге авторитетов нет, есть лишь ПДД.

В сотый раз говорю, если брать ПДД, то и велосипедист, и авто могут находиться на тротуаре, но В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях и только по необходимости. При этом пешеходы имеют абсолютный приоритет перед ними. Абсолютный.
Так что ситуация столкновения велосипедиста с пешеходом - это абсолютно то же самое, как ситуация наезда авто на пешехода или велосипедиста на тротуаре.

Добавлено в 17:18

Есть, это общие критерии для всех участников движения
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Конечно, а к этому я готов на все 100. Не сомневася даже. И инструмент для успокоения у меня имеется в полном комплекте. Ты... Самое главное пойми, что он имеется не только у меня. Объективно вменяя так сказать. Я вот к чему.

Вы в корне не правы

Велосипедист имеет право двигаться по тротуару (не мешая пешеходам) если по дороге невозможно.
А вот это "невозможно" не прописано. Это решает велосипедист. Ну или суд, но это потом)


А вот машина такого права не имеет. (скорую и тд мы не рассматриваем)


Вот и вся разница.

У как все запущено-то у тебя... Права-то есть? Купил?
Популярно объясняю:
Автомобиль - средство повышенной опасности.
Велосипед - нет.
Полюбому приравнивать их нельзя. И мера ответственности за столкновение совершенно разная. Кури АК юрист блин.

Kunkka не связывайся, там свои тараканы в голове, он тебе сейчас напишет про особую необходимость разгружать, загружать джипы на тротуарах

Слушай, ну вот к чему эти понты то кидать, а.
Сам в органах служу уже скоро 10 лет как, опером, до этого в войсках, с собой просто по работе всегда либо табельное, либо правильный травмат (200+ Дж), а также правильный газ, нож и наручники, по особым случаям средства успокоения задержанных типа шокера или телескопа. Это все не для случайных прохожих, а объективно бывает необходимо по службе, в самый непредсказуемый момент, может, всего несколько раз в год, но когда - не угадаешь, поэтому с собой всегда.
Но это не главное, главное то, что толкать/бить ногой велосипед я будут внезапно, в движении и первым.
Вот честно хотя бы себе ответь - в состоянии ты будешь охреначившись на всей скорости об бордюр вместе с великом, догнать меня и попытаться "успокоить", при условии, что в такой ситуации твои действия будут абсолютно незаконными, а мои - необходимой обороной, причем оформлять случившееся будут мои же коллеги? Т.е. руки в данной ситуации у меня будут развязаны.
Я бы на твоем месте ничего из этого не смог, а просто корчился бы от боли под великом, а потом похромал бы кое-как вызывать такси до дома. Несколько велохамов поступили именно так. Потому что ситуация 100% проигрышная, хотя бы потому, что инициатива и внезапность не на твоей стороне.
Так что, поверь мне, брось свои понты, инструменты для успокоения и просто ездий так, чтобы никому не мешать.

Ты вообще читаешь, что пишут другие люди, нет?
Третий раз привожу, что там у тебя "не прописано"
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

И вот тебе про авто на тротуаре

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Найди мне в КоАП (АК - это автомат) про "средство повышенной опасности" и про "разные меры ответственности" заодно.
СПО - это категория ГРАЖДАНСКОГО права, т.е. когда речь идет про КОМПЕНСАЦИЮ ВРЕДА.
А КоАП - это АДМИНИСТРАТИВНОЕ право.
А в ПДД и авто, и велосипед - это ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, просто одно механическое, а другое - нет.
Почему каждый прочитавший букварь и учебник литературы за 8 класс автоматически начинает считать себя юристом?

Так это ж ты неспокойный-то. Не? И при чем тут самооборона? Я извинюсь сначала для порядку. А потом уж извини по другому разговор пойдет. Если не успокоишься. И как же ты умудрился-то такой законник да со стажем не знать ПДД и АК? Неувязочка... Воин ты диванный. Вот ты кто.

iskatel2015

закон как дышло, куда повернул, туда и вышло, ога слышали

АК он знает)
В армии то хоть служил, знаток АК?)
Кто разговаривать то будет и о чем, валишь велик в следующую секунду после столкновения, а потом быстро сваливаешь сам - вот и все разговоры)

Добавлено в 17:44

Да уж куда мне до тебя, велосипедист с инструментами для успокоения)
Это для ТВОЕГО успокоения инструменты скорее, т.к. тебе с ними спокойнее))
Вот и вылезла вся правда из твоих речей - сначала "да я вообще никого никогда не задеваю, бла-бла-бла", а потом уже оказывается, что "ну если что я же извиняюсь" и т.д., т.е. все таки задеваешь, да еще и аргументы припасаешь для этого.
Давай, до свидания)

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 19.07.2015 - 17:45

Ну вот ты и раскрыл свое поганое диванно-обоссанное нутро.

Полностью согласен!
Пройдет время белых ночей и велосипедист как и одинокий пешеход станет незаметным в темноте.
Сегодняшние победители будут стоять у сгоревшего крузака и даже не смогут вспомнить как выглядел недавний терпила, не говоря уже о имени-отчестве.
Не надо полиции, номер есть, проще найти самому, тем более, что стоянки-гаражи сейчас не в моде.

Это сообщение отредактировал Bug - 19.07.2015 - 17:51

Дружище
Даже если допустить, что ты прав. Допустили
Там ВСТРЕЧКА.
Понимаешь? ВСТРЕЧКА!

И ехать на велике до перехода (если уж совсем докапываться) никто не запретил.

п.с.
Ты сам ни черта не читаешь.

А вот машина такого права не имеет. (скорую и тд мы не рассматриваем)
Может он к подъезду подъезжал? Нет
Груз до магазина вез? Нет

В чем проблема с пониманием? Машина мозг в пятую точку перенесла?


Да и еще.
Велосипедист может ехать по правому краю проезжей части
Ни о какой полосе движения речи в ПДД нет
Так что ФОРМАЛЬНО докопаться до припаркованной машины МОЖНО.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 19.07.2015 - 18:01

Хуй с ним!
Знатоки кодексов, внимание вопрос!
Естественно, по-вашему, Крузак мог кататься где хочешь.
А, пардон, отбирать чужое имущество - это как? А пассажир по еблету весосипедисту выписывает? Или все в рамках закона?

Это сообщение отредактировал Людовед - 19.07.2015 - 18:02

Диагноз: прогрессирующая кукуруза головного мозга. Надеюсь кукуруза окажется у них в другом месте.

Не удивительно, что он так себя ведет. Вы его фото в одноклассниках посмотрите: http://ok.ru/profile/583415787044/pphotos/772246050084
Фельдмаршал, епта.

Это водитель л.крузера?

БЫДЛО,с маленьким членом,на большой машине

Почему то он отступил от своей подписи в одноклассниках "Кто понял жизнь, тот больше не спешит" и в спешке обидел мальчика - велосипедиста

Это сообщение отредактировал oztima - 19.07.2015 - 18:24