СССР-страна для людей, Спорный фильм,но многое правда

Откуда мне знать если я там не жил. У нас 2-й пояс ценников был.

Путать следствие с причиной - это верх цинизма.

Обманом, дружок.

Умный и хитрожопый - это не одно и тоже.

И кстати на референдуме население высказалось за сохранение Союза. Так что не развалился он, а хитрожопые развалили. Народец-то как раз прочухал что к чему и в явном виде сообщил, что не желает продолжения обмана.

Ельцин так и не лёг на рельсы. Сеня Яйценюк не пустил кулю в лоб, Порося так и не стал карателям платить по штуке гривасов в день.

При агонизируещей экономике больше добра было, чем при нынешней нефтеномике.

Наоборот: это всяким прошареным тунеядцам, хитровыебнутым пидорасам и спекулянтам дифицитом жилось хорошо и теперь они на совок дрочат.
Именно они просиживали штаны на работах, несли с работ все, что плохо лежит и получали за это профсоюзные путёвки. Именно они наживались на связях, блате и дефиците, доставали, договаривались и т.д.

И именно они в первых рядах распродавали достижения чужого труда в перестройку и 90е.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чота только нынче этого добра на прилавке полуподвального маленького магазинчика в спальном районе едвали не больше, чем было в крупном универмаге позднего совка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я имею в виду по технике и инфраструктуре. Сейчас как мамай прошёлся, шаром покати везде.

понятно.
ничего, кроме пустых коммунистических агиток вы написать не можете.

Объясняю разницу между Сталиным и Горбачевым: Сталин создал то, что по природе своей должно было развалиться рано или поздно по причине того, что оно было создано на основе насилия, лжи и страха.
Горбачев , да и все остальные руководители страны на тот момент были физически лишены решать судьбу страны, потому как эта судьба была решена в 17-м году. Эти руководители имели возможности сделать неминуемый развал страны более или менее кровавым, более или менее позорным, более или менее принимаемым населением. И всё.
Против законов экономики, т.е. против здравого смысла, ни Горбачёв, ни его предшественники ничего сделать не могли, потому как у них и быть не могло каких-то рычагов, позволяющих, например, сделать "социалистическую" экономику равной по эффективности экономике обычной, т.е. основанной на спросе и предложении, конкуренции и т.д.
Не разваливал Горбачев страны, к нему много претензий за его действительные грехи, например отсутствие договора о не расширении НАТО или поспешный и глупый вывод советских войск из бывших "соцстран", но считать его первопричиной развала нельзя.
Основных виновников развала уже давно нет в живых, это те, кто из пальца высосали "теорию коммунизьма" и попытались этот бред реализовать на практике...

здрассьте...
что мог сделать один "меченый с алкашом",если в стране была "власть народа", "передовой рабочий класс — гегемон", КГБ, МВД, ВЦСП, ВЛКСМ, ДОСААФ,ГАИ, пионерская организация им. В.И. Ленина и прочая и прочая...?
что, стыдно признать, что "советский народ" сам развалил свою страну?

Нифига себе изподвыподверт. Откуда в 17-м могли знать что какой то пятнистый парторг с юридическим образованием доведёт страну до ручки и дефицита, спровоцирует техногенные катастрофы и межнациональные конфликты.

По сравнению с ассортиментом любой «Пятерочки» в райцентре любой советский обкомовский спецраспределитель нервно курит.

по уровню РЕАЛЬНОЙ безработицы СССР был на первом месте в мире.
Я понимаю, теория «научного коммунизма» и советские лозунги прочно сковали ваш мозг. на досуге поразмышляйте о самом термине «безработица», может и до вас дойдёт, почему СССР имел самую высокую безработицу в мире…
Сообразите наконец, что безработный, по определению это тот, который БЕЗ РАБОТЫ. Другими словами безработный – это тот человек, участие которого в технологическом процессе производства НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Это тот человек, без которого можно обойтись. Это тот человек, присутствие которого на производстве не уменьшает, а увеличивает стоимость продукции. Выявление таких людей –а если точно – рабочих мест – это есть основа повышения конкурентоспособности продукции за счет уменьшения затрат на её производство и, следовательно, её цены. Кроме того, выявление таких рабочих мест способствует скорому внедрению достижений новой техники, новых технологий и т.д. Кроме того, это способствует повышению качества рабочей силы за счёт той же конкуренции.
А вот если объявить, что «У НАС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗРАБОТИЦЫ», тогда мы будем вынуждены прятать наших безработных в раздутых штатах предприятия, что резко снижает качество продукции, повышает её стоимость, снижает конкурентоспособность экономики в целом и качество рабочей силы. Это не теория: как только на рынок страны стали поступать товары из конкурентной экономики, советские предприятия-гиганты просто сдулись экономически и сдохли. У вас простите, автомобиль, чисто случайно, не производства завода «ленинского комсомола»?

Технику и инфраструктуру советский народ на хлеб так и не научился намазывать.

Идеи партии «100500 танков и ракет вместо продуктов» у населения почему-то не прижились.

по мне так сравнивать два экономических строя, это как сравнивать два общественных туалета - бесплатный и платный

В первом все соответственно бесплатно, доступно и, как бы по ГОСТу, но естественно бумаги нет, сантехника сломана, стены изресованы если даже не в говне и моче. Об индивидуальных кабинках и унитазах даже думать не смейте)

Во втором случае, все чисто и красиво пахнет, сри нехочу, но нужно все это дело оплатить.

отсюда вывод - сторонники бесплатного хотят справлять нужду в обосранном общественном туалете, ибо блять бесплатно. А еще есть такие уникумы которые доказывают что такие туалеты лучшие в мире, им нет аналогов и все страны завидовали нашим парашам=))

Зато сейчас гневные возгласы в сети почему инфраструктура сыпется и дороги рассыпаются за год, на водопроводе и отоплении постоянные порывы. Линии электропередач с 70-х годов не меняли высоковольтные, подстанции все древние, уличные фонари светодиодные через раз светят, в сырую погоду их как будто нет.

Похоже Вы не застали. В 9-ом классе на зимнии каникулы с частью класса ездил в Ленинград культурно просвещаться. ТАЛОНОВ не видел.

от каждого по способностям, каждому по потребностям. Ничего порочнее не знаю.

Будьте объективны,не забывайте про бесплатные квартиры,бесплатную полностью медицину(лучшую на тот момент) и бесплатное образование.А то что вы назвали ерунда и мелкие частности. Сголоду никто не умер тогда.
И два канала...два канала...сейчас их 102 ,а смотреть один хер нечего.

Silver867

Малолетние антисоветчики знают сахар по 94 копейки.
А я знаю сахар и подешевле.

Еще.

Раньше всё тоже самое, только с небольшим отличием- всё было новое

Я смотрю, ты, ярый антисоветчик.
За эти 30 лет капитализма приведи примеры где РФ преуспела больше СССР, что грандиозного построила, изобрела?
Дербан предприятий и структур доставшихся в наследство от СССР подходит к концу, а во что то вкладываться, кроме продажи сырья никто не хочет. Потихоньку подкрадывается пиздец и не заметить этого может только упоротый или слепой.
Если начнутся проблемы с продажей ресурсов, дефицит прод. товаров 90х покажется цветочками, тогда хоть колхозы выручали город.

тут капитализмом и не пахнет

по вики: Государственно-монополистический капитализм — «форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства»[1].

из Большой советской энциклопедии
Государственно-монополистический капитализм
новая, более развитая форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления рабочего и национально-освободительного движения, развязывания агрессивных войн.

Это сообщение отредактировал SolPadeIn - 25.12.2018 - 12:27

Количество товаров на душу населения, в том числе и автомобилей сравни, не забудь про продукты.
Уровень свободы во всём- начиная с выбора места жительства и работы, заканчивая свободой передвижения.

Мало? Лично моей семьё похуй на надои и пятилетку в три года, меня интересуют более приземлённые проблемы- куда поехать отдыхать, какую машину купить и какую колбасу я буду кушать за ужином.

Парадокс- живущие при капитализме мечтают о социализме, но покидать страну не спешат, а вот живущие в той же Северной Корее валят оттуда с риском для жизни.

При СССР в России было 7-8 млн личных автомобилей. Сейчас 42 млн личных автомобиля. Учитывая тогдашний рост автопарка и количество произведённых авто за год.. мы имели бы столько же автомобилей, если сейчас был бы СССР.