СССР юридически ещё существует


Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

болезный

22.05.2025 - 12:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2250

Цитата (Khmyck @ 22.05.2025 - 11:58)

Цитата (болезный @ 22.05.2025 - 11:49)

мгновенно нихрена не бывает, заслуг принижать не надо, но и врать тоже нет причин

из инета: Однако из почти 12 миллионов призывников, состоявших в 1941 году на учете, более 4 миллионов были необразованными, некоторые даже не умели читать и писать https://www.mk.ru/social/2022/09/23/kak-pro...nnoy-voyny.html

Да да. Что там было с грамотностью у мобилизованных в 1914 году, какой процент?

в инете разные цифры - от 61% до 87% грамотных, но в данных уверенности нет, ни в тех ни в этих - история такая штука
потому и вызывает возражения "мгновенная" ликвидация неграмотности
это процесс обучения учителей и строительства школ. и на всё это нужны средства и время.
нет нужды принижать или возвеличивать - выводы меняются вплоть до фальшивых.

[^]

Silver867

22.05.2025 - 12:33

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 17470

Цитата (Непокорный @ 22.05.2025 - 12:30)

Цитата

до того жил с советским с вклейкой о гражданстве РФ.

А каким образом удалось его получить?

Обыкновенно удалось - в паспортном столе.

[^]

Кот16

22.05.2025 - 12:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.16
Сообщений: 3172

Цитата (Garret @ 21.05.2025 - 18:31)

Цитата (Андрей1956 @ 21.05.2025 - 22:26)

Цитата из Беловежских слглашений.
"Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающи мися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование."

Куда уж яснее...

Ну и кто это подписывал то? А кто им давал право это подписывать и кто затем должен был ратифицировать?
Там все через жопу сделано и если бы была политическая воля, можно было бы вернуть вспять.
Но нет ни политической, ни рациональной, а лишь ностальгическая

Нафига возвращать это вспять?

Средняя Азия, понятно, "За" будет. Они после отделения всё у себя проебали, прутся всем своим селом к нам. Без всякого СССР их фактически дотируем. Только нахер надо.

Отдельно в Средней Азии туркмены, у которых свой газ и закрытые границы (пусть дальше так и продолжается). Нахер им в Союз?

Прибалтика, наоборот, будет резко против, да и тоже нахуй они нужны, они так же промышленность проебали. Пусть дальше мелко тявкают и подачки у ЕС просят.

Казахстан самостоятельно живёт вполне прекрасно. Закавказье вроде тоже, свои говнотёрки (Карабах/Нахичевань) решают без нашего участия.

Белоруссия фактически если не часть России, то достаточно тесный спутник.

Молдавия в Румынию периодически собирается. Приднестровье там, правда, не особо желает, их бы можно было забрать, но между нами находится...

Украина... Четвёртый год идёт с момента проявления политической воли. Когда закончится - хуй его знает.

Короче, так себе идея.

[^]

Непокорный

22.05.2025 - 12:45

Статус: Offline

Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2380

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 12:33)

Цитата (Непокорный @ 22.05.2025 - 12:30)

Цитата

до того жил с советским с вклейкой о гражданстве РФ.

А каким образом удалось его получить?

Обыкновенно удалось - в паспортном столе.

В паспортных столах, насколько мне известно, выдавали паспорта. Гражданство приобреталось в других учреждениях.
Кстати, закон о гражданстве рф увидел свет только в 2002 году. Со знаменитым пунктом "г" статьи 41.2 о непризнании лица гражданином рф, прошедшего процедуры принятия гражданства, установленных эти же законом.

[^]

canek197628	22.05.2025 - 12:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.02.15 Сообщений: 889	А тут ещё есть нюанс - сбер у тверждает что ведёт свою историю с 18какогото года.... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Polugut

22.05.2025 - 12:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6268

Цитата (болезный @ 22.05.2025 - 12:30)

Цитата (Khmyck @ 22.05.2025 - 11:58)

Цитата (болезный @ 22.05.2025 - 11:49)

Да да. Что там было с грамотностью у мобилизованных в 1914 году, какой процент?

Не знаю точно, гадаю по логике.
В 14-м призывали в первую очередь русских-православных. Прочие - добровольцами. В 41-м - призывали всех, и таджиков с гор, и хантов. И якутов, и бурят.

[^]

старичок1

22.05.2025 - 13:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1425

Цитата (Остапенко @ 21.05.2025 - 21:31)

Так и Российская империя не распалась.
Кто принимал решение о ее создании не принимал решение о ее ликвидации.
Если это юридически узаконить, то не будет никаких Белорусии, Украины, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Грузии, Армении, Азербайджана. А будет просто Российская Империя.

Там и до империи Чингис хана недалеко.

[^]

Silver867

22.05.2025 - 13:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 17470

Цитата (Непокорный @ 22.05.2025 - 12:45)

Цитата (Silver867 @ 22.05.2025 - 12:33)

Цитата (Непокорный @ 22.05.2025 - 12:30)

Цитата

до того жил с советским с вклейкой о гражданстве РФ.

А каким образом удалось его получить?

Обыкновенно удалось - в паспортном столе.

В паспортных столах, насколько мне известно, выдавали паспорта. Гражданство приобреталось в других учреждениях.

Не знаю, в каких других оно приобреталось, на декабрь 1991 года все прописанные на территории РСФСР получали его автоматом.
У меня однокурсница была из Крыма, на тот момент прописана в общаге, и ей, как всем, выдали вкладыш о Российском гражданстве.
Ее родители, прописанные в Крыму, получили украинские паспорта.

[^]

Ntfascism	22.05.2025 - 14:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 7.01.25 Сообщений: 814	Бог тоже существует, только в воображении верующих, видимо с СССР также, существует, но только в воображении. Что он будет делать со своим президентом, если СССР существует? Законно ли он сидит столько лет? Об этом дятел не думал... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

DrHax	22.05.2025 - 15:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.04.19 Сообщений: 505	Организация "граждане СССР" признана министерством юстиций экстремистской организацией. Трое уже получили реальные сроки в этом году за участие в ней. Так что этот специалист по сельскому хозяйству, Антон Кобяков, если он считает себя советником президента СССР, должен присесть на пару годков.
	[^]

болезный

22.05.2025 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2250

Цитата (Polugut @ 22.05.2025 - 12:53)

Цитата (болезный @ 22.05.2025 - 12:30)

Цитата (Khmyck @ 22.05.2025 - 11:58)

Цитата (болезный @ 22.05.2025 - 11:49)

Да да. Что там было с грамотностью у мобилизованных в 1914 году, какой процент?

Среди малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (саамы, ненцы, ханты, манси, эвенки, селькупы, долганы, эвены, чукчи, коряки, юкагиры, нанайцы, орочи и т. д.) общего обязательного призыва не производилось.
https://news.rambler.ru/other/39558999-kaki...otechestvennoy/

[^]

ОлегШеридан

22.05.2025 - 15:53

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 5673

Цитата (yrgenk @ 22.05.2025 - 04:16)

Цитата (ОлегШеридан @ 22.05.2025 - 03:22)

Цитата (yrgenk @ 22.05.2025 - 01:07)

Цитата (ОлегШеридан @ 22.05.2025 - 01:03)

Цитата (yrgenk @ 22.05.2025 - 00:58)

Цитата (ОлегШеридан @ 22.05.2025 - 00:22)

Цитата (yrgenk @ 22.05.2025 - 00:07)

Цитата (ОлегШеридан @ 21.05.2025 - 23:40)

А для тех кто не знает, что такое суверен и суверенитет изначально, то это по сути всего-лишь на всего самодержец и самодержавие (слова - держать, держава, самодержец имеют одинаковый корень "держ", а в английском это "to reign", "reign", "sovereign"). Держава = Reign. Само-держец = Sove-reign. Sove-reignty = Само-державие. Глава государства назывался некогда государем, либо державы (на Украине так и осталось), т. е. самодержцем. Таким образом суверенитет, самодержавие, государство - это по сути синонимы. А теперь открываем, в Вики, например, Татарстан и читаем, что он имеет статус союзного государства в составе Российской федерации, а так как мы уже узнали, что государство=суверенитет=держава, то и получаем, что союз суверенов вполне возможен и СССР был по сути союзом суверенов, причём федерацией, которая от конфедерации отличается тем, что у суверенов в ней формально нет права выхода, а в конфедерации это право у суверенов есть.

Простите, это определение какого века?
Может конкретно определение суверенитета откроем, это будет проще и без всяких "логических" подводок, с плохим знанием определения слова держава, это не государство друг мой, а территория (страна) в новоделе.
Более того, применительно к Татарстану, работает не международное право или определения, а федеративный договор, именно он наделяет суверенитетом. Именно он и дает основания для выхода, так как ЛЮБОЙ договор, может быть деанонсирован при его нарушении

Так в этом и суть, пока вы не знаете какие вещи, что значили изначально, вас так и будут водить за нос подменяя понятия на новые на так называемом новоязе. Держава это не государство? Я только что логически доказал, что это именно так. Скажите Украине, что они не держава, а просто территория.

Да не вопрос, вводим определение - Держа́ва (от ст.‑слав. дрьжава — владычество, могущество):
Слово владычество, на новоязе, это владение. Владение, определяет территорию, но не определяет государственный строй. В первом случае, мы (территория) говорим о стране, во втором, о государстве.
В славянских языках, украинский/белорусский, действительно есть слово держва. Значение данного слова, имеет устоявшийся смысл и определяет - ГОСУДАРСТВО.
А теперь, что бы вам стало проще. я все обсуждаемые понятия, тоже закреплю.
Страна — это географическая территория, имеющая определённые границы. Она может обладать государственной независимостью или находиться под властью другого государства.
Государство - это организованное политическое образование, имеющее определенную территорию, население, правительство и суверенитет. Оно обладает официальным признанным статусом на международной арене и осуществляет контроль над своей территорией и населением.
А теперь о сути. Как вы видите, слова, могут иметь разный смысл, более того, они могут менять этот смысл в разное историческое время. По этому, будьте любезны, воздержаться от неких трактовок "изначального", хотя бы без указания временного периода.

Если бы вы дружили с логикой и умели проникать в суть, то до вас бы дошло, что то, что вы привели, только подтверждает то, что я написал выше.

Я вам уже отвечал, что логика, тут не катит, так как она у нас разная и зависит от наших ЗНАНИЙ. Т.е. говоря о чем то, нужна КОНКРЕТИКА, в разрезе либо событий, (исторические данные, подтвержденные с нескольких источников), либо документы. Что касаемо сути. Сути чего? Что вам не стоит писать ерунду? Я вам об этом так же разложил по полочкам.
А что касаемо подтверждения. Простите, что у вас там "подтвердилось"? Дайте пожалуйста развернутый ответ.

Ответ я дал достаточно развернутый. Вы никак не опровергли мои слова, а ваш комментарий скорее дополняет то, что держава = государство, и спорить с этим бессмысленно. Понимаете, вы как те девочки-зубрилки в школе, которые рассказывают, что написано в учебнике и получают пятерки, при этом смысл того, что они говорят их не волнует.

Проблема в том, что вы ответа не дали, а отсутствующий ответ нельзя опровергнуть или подтвердить.
Теперь по этому вашему ответу. Термин держава, он современный, определяет, устоявшееся понятие. Термин держава исторический, описан мной выше. Более того, дана была рекомендация вам, как минимум, коль вы в "понятия" балкуетесь, соотносить вашу трактовку с историческим временным отрезком, уточняя его. И если вы говорите, что я ваши слова не опроверг, это и есть, опровержение, как не согласие с вашими словами.
Что касаемо понимания. Давайте мы сыграем в небольшую игру с простыми вопросами. Есть допустим царь, Иван 4 или не царь? Какой державой или не державой он правил, а может быть государством?
Жду ответ

Ну если воротить нос и делать вид, что всё, что было раньше не считается и как сегодня сказали на новоязе, то так всегда и было, и не прослеживать связи, то становиться пофиг на всё, конечно. Правда при таком подходе вы никогда не увидите подлинной картины мира и вас будет легко одурачить. Царь, в те времена был сувереном, также, как и бояре, а остальные был их холопами. Раньше, ещё было такое понятие как индивидуальный суверенитет, но боюсь для вас это совсем дикие дебри. Происходил процесс постепенного отъема прав у бояр и закончился он их упразднением уже при Петре. С тех пор слово "холоп" вышло из обращения, потому, что холопами стали все, разумеется кроме государя. Тут слишком много надо понимать так как оно есть в реальности, я вас не смогу переучить по коментам на форуме.

[^]

Rusoandaluzo

22.05.2025 - 16:10

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.01.23
Сообщений: 757

Цитата (yrgenk @ 21.05.2025 - 23:40)

Милок, а были ли долги? Причем тут Конституция РФ к США? Конституция РФ, как и Конституции других стран, могут транслировать положения Устава ООН, если вы присмотритесь к этим документам, то найдете много чего общего, но причем тут США? И да, основным документом, на который болт был положен, федеративный договор, основой для которого, служит декларация о государственном суверенитете РСФСР. Сложненько все, правда? Особенно найти в этом роль США, которому еще пришлось подкармливать образовавшуюся структуру

Действительно, распад СССР причем тут США... сложненько? Для больных на голову рагулей - сложненько, конечно же... Для здорового мозгом человека - легко и просто и роль США видна отчётливо от A до Z, выздоравливайте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mad94

22.05.2025 - 16:14

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3207

Цитата (DrimDrom @ 22.05.2025 - 11:52)

Цитата (mrzorg @ 21.05.2025 - 18:01)

Цитата (Sana80 @ 21.05.2025 - 17:00)

Революция 1917 года была незаконной! Где всенародный референдум? Где изменение конституции? Где разрешение Николая 2 на проведение революции?

Царь-тряпка "кровавый" сам от трона отрёкся, а вот временное правительство куда делсь - не понятно...

Временное правительство самораспустилось в виду созыва Учредительного собрания!
Учредительное собрание было распущено матросом Железняком, пототму что "Караул устал!"
История!!

Временное правительсто не самораспускалось, а было арестовано и посажено в Петропавловскую крепость. Кроме тех кто успел сбежать.

[^]

ОлегШеридан

22.05.2025 - 16:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 5673

Цитата (Rusoandaluzo @ 22.05.2025 - 16:10)

Цитата (yrgenk @ 21.05.2025 - 23:40)

Это не штаты конкретно виноваты. Есть одна известная цитатка Чубайса. Вот и думайте причём тут штаты, когда есть одна контора, которая нам начала "помогать", когда штаты ещё под стол пешком ходили, если вообще существовали на тот момент.

Дело в том, что мы появились не 12 лет назад. Да, конечно, вы знаете, что именно 12 лет назад, в 1991 году, как раз на вершине развитого социализма нас позвали, чтобы спасти страну от массового голода. Это известный факт. Но чуть менее известен тот факт, что это именно наших отцов в 1941 году, когда Сталин уничтожил весь цвет Советской Армии, позвали защищать Родину. Совсем плохо известен тот факт, что еще раньше Александр II, когда ему нужно было проводить земельную реформу в России и освобождать крестьян, позвал нас, а не кого бы то ни было. А еще раньше Петр I, когда ему нужно было строить великий город и закладывать основы новой России, нас позвал для этого.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 22.05.2025 - 16:24

[^]

JIenPuKOHbI4	22.05.2025 - 16:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Rich Man Регистрация: 18.11.12 Сообщений: 7428	У меня есть загранпаспорт СССР, не сдал в шарике и теперь храню как реликвию Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22622
4 Пользователей: ЯПовецъ, ksaniks, mitka90, земчик