В Татарстане автомобилист проехал на красный и насмерть сбил пешеходов

Я вижу на видео нерегулируемый переход. Правила использования которого оговариваются особо. Как и правила для водителя при движении по участку дороги, когда он видит перед собой нерегулируемый пешеходный переход.
Так что, похоже, вы не совсем о том говорите.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2024 - 18:52

Неважно.
В любом случае, не в ПДД.

О. Круто получилось.
Спорил, оскорблял(пытался), минусы ставил даже на нейтральные посты.
А теперь «ой, да, я ошибся».
Нормальная логика.

В чём диссонанс?
В том, что водитель обязан знать и соблюдать пдд? Но, по каким-то, неизвестным мне, причинам не выполнил требования? Что в свою очередь привело к дтп.
И, если бы пешеход, при всей своей правоте и неправоте водителя, проявил больше внимания к происходящему на проезжей части, результат был бы менее плачевным?
Вроде всё гармонично. Пешеход прав, но мёртв. А мог быть правым, и живым. Чуть-чуть меньше доверять посторонним людям, и не надеяться на них.
Нравится вам играть в русскую рулетку с пятью патронами в шестизарядном револьвере, пожалуйста. Ваше право. Но не надо учить других этому. Не стоит.

Честно говоря, споря здесь, я вообше не намеревался шпалить кого-то.
Но когда увидел, что мои посты, адресованные тебе, шпалят, решил, что это ты. Кстати, не ты один, по крайней мере некоторые посты.
А долг, как ты понимаешь, платежем красен.
Или ты хочешь сказать, что ты не шпалил в этой теме никого?
Это значит о том, что тебя так особо беспокоит.
Тем более что спор между нами имел не это основание. А основанием было то, что кто-то, вроде как признавая вину водителя, на десяти условных строчках расписывал как и в чем женщины были неправы, и в одной - "ну и водитель безусловно мудак".

Второе. Нормальная и обычная логика на ЯПе - это не признаваться никогда и ни при каких обстоятельствах в своей неправоте. Троллить, тупить, как угодно, только не признать.
Если ты не способен оценить того, что кто-то способен признать свою неправоту в том или ином вопросе - ну, ничего хорошего о тебе это не говорит.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2024 - 19:50

Мне не нравится. Я осматриваюсъ по сторонам в 99% случаев.

Но тут такое дело - этот мудак с огромной долей вероятности рано или поздно убил кого-то другого, если бы эти заметили.
Потому что в очередной раз остался бы незамеченным и безнаказанным. И продолжал бы делать это.
А если бы это оказались твои родные в тот, следующий раз? Как бы стала выглядеть эта ситуация в твоих глазах в этом свете?

Впрочем, тут конечно тож логика наверное притянутая. Есть неисправимые мудаки, которые несмотря ни на что, будут делать одно и тоже, пока сами не убьются или их кто-то не протаранит так, чтоб насмерть. Увы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2024 - 19:47

если водителя расстреливали за такое на завтра, такого бы не было ...

Я предложил право выбора. Красную или синюю капсулу ты выберешь, это уже твой выбор.
Целую. Твой комнатный рембо!

Почему не шпалил?)))
Особо тупорогих, которые не умеют аргументировать, с удовольствием отмечаю
Тут врать и юлить не стану.

Вот про спор.
Не совсем понятно. Ты у кого-то прочитал что-то. Почему-то решил, что это я.
А после понимания своей ошибки просто написал «ой, ошибся». Так обычно особы женского пола делают.
Если бы хотя бы буркнул «извини, ошибся, был не прав», был бы другой разговор.

А вот то, что ты постоянно пытаешься делать какие-то выводы о собеседниках, вот те твои последние ремарки, не красят самого тебя.
Подумай об этом.

Опять какой-то хозяин жизни заплатит пару миллионов деревянных и на этом всё затухнет,

Ты экстрасенс? Можешь будущее видеть?
Завидую.

Низко и дешево использовать приём «а если бы твои родные»)))

Но могу сказать, что дочери вбито в голову смотреть по сторонам даже на зеленый свет.

И да, про подобных мудаков и пишут здесь, прося пешеходов смотреть по сторонам. Как мы видим, ни требования пдд, ни голос разума не способны убедить еблана остановиться.

Пардон, ты ебебо?
Я написал не так и не эдак.
Я написал "признаю свою неправоту".
Очки на нос водрузи, а если нет - то купи. А то их отсутствие крайне негативно сказывается на остроте твоего ума, особо остророгий.

И насчёт шпал - если начинаешь шпалить, то хули ты ноешь, что в ответ шпалят тебя. Будь мужиком, блядь, а не половой тряпкой, ни в чем неуиновной.

Другим словами: сударь, ваше претензия безосновательна, ваши вычурные сравнения оскорбительны, а главное, что повод для их использования - надуманный.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2024 - 20:42

Точняк, они ещё на остановках кучкуются и по тротуарам толпами шастают, а рядом машинки едут, а за рулём может быть пьяный обдолбаный укурок, псих ненормальный, дегенерат или дебил от рождения... А эти, на тротуаре, нихера вокруг не смотрят у них чсв и тупость...

У старых опытных водителей на уазиках я видел странную привычку, они в поездке изредко проверяли ручник, нажимали на кнопку, и двигали его вперед, убеждаясь каждый раз что ручник отпущен, и это они делали не потому что забывчивые, а из-за конструкционных особенностей старых уазиков, вкупе с плохими, тряскими дорогами ручник всё норовил поджаться, затянуться от вибрации, и начать притормаживать, а колодки стираться. Водители не доверяли механизму который обеспечивает безопасность! Не доверяли себе, вдруг затянется ручник, вдруг не заметил? Ну и по нескольку раз перепроверяли и технику и себя. Тут на случайность, что возможно может произойдёт нужно реагировать, как на реальную, ведь многие летая в самолете, который по десятку раз проверен, имеет дублирующие системы, думают, а вдруг самолёт разобьётся? И это их не смущает, вдруг оно всегда может пойти не поплану, и обычно идёт! Но вот кто бы мог подумать, что ночью, переходя дорогу можно попасть под машину, об этом ну никто не думает, у всех 100% уверенность они правы, и даже физика не может их переубедить. Люди, не доверяющие професиональным пилотам, с огромным стажам боятся летать, но с лёгкостью доверяют свою жизнь зелёному свету, пешеходному переходу, знакам, и рандомному уставшему, зазевавшемуся водителю, который может в этот момент пьет, чешется, ковыряет в носу, бремлет, переключает приёмник, смотрит на приборы, в телефон, в навигатор, его что-то отвлекло, да всё что угодно он может делать, случитсяможет всякое, водитель может даже помереть на ходу, пешеходу не видино его, и возможно он не видит пешеходов, но уверенность пешеходов в водителеи в благополучном стечении обстоятельст полнейшая! Да, обычная уверенность нормальных людей, на самолётах летают не все и не часто, а дорогу по нескольку раз за день переходят. Но, нужно быть чуточку ненормальным, даже параноиком, чтобы поберечь свою жизнь, она у каждого одна. Не стоит доверять свою жизнь всем подряд водителям! Убедитесь что переход безопасен, что водитель как-то реагирует, пропускает, снижает скорость, и только тогда идите. Ну это же банальщина, которую твердят с самого детсва.

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 14.11.2024 - 21:55

Наверное первое, что я выучил в автошколе - взаимная вежливость на дороге. Очень много раз выручало. А уебаны, у которых "приоритет" или им сраку скипидаром натёрли и они наваливают на все деньги - им карма обязательно долги вернёт. Рано или поздно. Ни разу не оправдываю летуна, но тётка, немного смотрящая по сторонам, жива и здорова, а две другие - не очень. Хотя приоритет был у всех трёх. Но хоть небольшую, но защиту от долбоёбов за рулём даёт только личная осторожность.

Честныйбумер
Это я вам минусы ставлю. За конкретное расхождение в мениях. У вас логика такая же, как у тех моих родственников, которые во время терракта на Норд Осте говорили, что люди сами виноваты, не надо было им во время поста ходить на представление развлекаться.
Насколько это ущербная логика, вы поймете, когда сами попадете в какую-нибудь жопу, а окружающие будут искренне говорить: сам виноват.

Ещё более усложним задачу - как переходить безногому, безрукому и слепому человеку? То есть, самовару?

Ещё одна, читающая не головой
Если вы где-то найдёте мои слова, где я сказал, что пешеход виноват, то будет ваша правда.


В одном с вами согласен. Родственники, несущие дичь, не совсем адекватные. Это мягко сказано. Но видимо, общение с ними наложило отпечаток на вас

С 2023 года он ничем не отличается от регулируемого в части пункта 4.5. Так что штрафовать можно и думаю что уже штрафовали, просто есть проблемы поважнее.

И тем не менее по закону пешеход виноват. Невозможно убедиться в безопасности и оказаться под колёсами(редкие исключения не всчёт). Просто эта вина, с учётом обязаности водителя уступать, незначительна в рамках закона, да и штраф копеечный или вообще предупреждение.
Хотя если бы штрафовали всех сбитых пешеходов, пусть и на 500р, это было бы очень полезно - они бы сначала офигели от такого расклада и в праведном гневе открыли бы книжку ПДД, дабы понять насколько у них извращённое понимание этих самых ПДД,

Не, тут я не согласен.
Пешеход не виноват. Он не нарушил ПДД и другие законы.
Шёл на разрешающий сигнал светофора. В границах перехода.
Не бежал. И тд.

По всем законам и правилам вина только на водителе.

Но, если бы пешеход посмотрел по сторонам, он был бы и не виноват, и целый.

Честныйбумер
Теперь нет, с 2023 пешеходам надо на зелёный тоже внимательными быть:
"4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

Убедился - нет, значит нарушил. Когда я дорогу перехожу, я знаю что в процессе перехода буду смотреть по сторонам и контролировать ситуацию, а значит мой переход будет абсолютно безопасен. Кроме случаев когда меня захотят сбить умышлено.

Умный человек когда что-то не знает, молчит. А дурак по любому поводу рвётся высказать своё "эквспертное" мнение.

Причинение смерти по неосторожности – результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного. (С)

Водитель идиот, но убивать он не хотел, он грязно нарушил ПДД. Если и убивать, то лучше подловить вне зебры, чтобы была вина пешехода, тогда и наказание будет меньше. если умысел доказать не смогут.

Тут у некоторых товарищей махровые двойные стандарты.
Из ПДД для водителей убрали

Но при этом некоторые комментаторы вовсю применяют этот пункт для пешеходов.