В пригороде Братска люди довольно жестоко избили хозяйку питбуля

Я за прожитые годы выработал простое правило. Если собеседник в качестве аргумента приводит эмоции, пытается вывести меня на эмоции, значит стопудово пытается наебать. Я не утверждаю, что хозяйка питбуля ангелочек. Я не утверждаю, что у нее воспитанный, обученный, адекватный и контролируемый пес. Вот только весь мой жизненный опыт просто кричит, что в данном конкретном случае имеет место ситуация, что старушка "с чадами и домочадцами" "просила, просила и выпросила..."

В свете заданного мне вопроса отвечаю - я уверен, что ни моей "гипотетически покусанной" бабушке, ни другим членам моей семьи было бы легче, если бы я "страшно отомстил" покусателю и присел бы после этого на пару-тройку лет. Раны от клыков от этого ни разу не затягиваются.

Собаку, блядь, они отпиздили. По этой логике если у тебя родича машина сбила, то надо эту машину нахуй сжечь. А не водителю башку с жопой местами поменять...

Это сообщение отредактировал Colonell - 30.01.2024 - 16:51

Ну насколько я знаю, самовыгул животных (включая котов) с прошлого года запрещен законодательно. Так что тут ССЗБ. Но я, например, своих котов и так на самовыгул не отпускал. Только на даче в пределах участка. Т.к., помимо просто всякой заразы, на их пути могла бы попасться такая вот неадекватная псина с такой же неадекватной хозяйкой. Так что люди, отпускающие котов на самовыгул, должны учитывать подобную возможность. Кот и без догхантеров может херни какой-нибудь нажраться и сдохнуть.
Что касается детей из, как вы говорите "группы риска", то тот же ксилит для людей безопасен. Кроме того, такие дети должны также находиться под присмотром во время прогулок. Была у нас во дворе такая девочка, за ней отец всюду хвостом ходил. И правильно. Не кусок мяса с ксилитом, так ту же собачью какашку (которые большинство владельцев таки не убирает) сожрет и последствия будут куда хуже. С бомжом та же ситуация. Там вообще взрослый человек, мозгами думать должен. Хотя если уж настолько опустился, чтобы кусок фарша сырого с земли поднимать и жрать, то это уже и не человек.
А болонка тоже должна быть в наморднике, т.к. ахиллово сухожилие ребенку прокусить она запросто сможет, а это - инвалидность на всю жизнь.
И я не догхантер, знания чисто теоретические. Слава богу, такой необходимости пока не возникало. Как-то у нас в окрестностях таких неадекватов, как в стартпосте, тьфу-тьфу-тьфу, не водится. Хотя кучи говна по всем дворам, конечно, напрягают. Но не настолько, чтобы браться за отраву. По крайней мере, пока..
P/S а под "шлемом" вы имеете в виду намордник? К собакам в намордниках вообще никаких вопросов. Хотя меня как-то в возрасте лет 10 то ли ньюфаундленд, то ли водолаз, хз, просто сбил с ног, ударив в спину, так что я носом снег пропахал. А если бы там палка/арматура из земли торчала? Да глазом бы? Собачка поигралась. А мы просто шли с приятелем по своим делам, я собаку эту даже не видел до момента толчка.

Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 30.01.2024 - 16:56

Ну а если эти уебаны собачники не понимают больше никак?

Ну зачем же так-то?
Надо было пожестче и без камер...

почему только злая сила и физическое насилие доходят до подобных утырков???
поддерживаю неравнодушных смелых жителей

Сдается мне, что они ее не отпиздить хотели, а именно убить, что бы больше никого не укусила. Понимаешь разницу? Это все легко обсуждать со стороны и в интернете. А приди твой родственник окровавленный домой и ты бы первый бросился душить ту тварь, что его покусала. И не надо тут прикрываться словоблудием. И да, я люблю собак и у меня есть собачка-небольшая, беспородная радость. Я ей даже лаять запрещаю на людей! Что бы даже гавканием своим никого не напугала. P.S. А эти рассказы про аварии и машины оставь для подружек своих, мы тут конкретный случай обсуждаем.

Это сообщение отредактировал Spitak - 30.01.2024 - 17:07

Чудесная логика, господин теоретик! Где-то я уже с таким сталкивался. "Опустился - значит не человек. Раз "Untermensch", значит - добро пожаловать в крематорий". Яволь, майне теоретикен-фюрер!

Colonell

Котикам "витаминные" котлетки вреда не причиняют. Бабушкина болонка? Так бабушке смотреть надо, чтобы псина ничего с земли не жрала, в противном случае - бабушка сама дура.

А про бомжей и детей - даже и комментировать этот бред ебанутого псинососа не буду.

На теоретика ты больше похож, вот в чем дело то.

Ну я предполагаю, что собаку хотели не отпиздить, а ЗАпиздить, просто подошли к вопросу неумеючи и непродуманно. Если хотели просто отпиздить, то действительно дураки.
Что касается сжигания машины, то у вас та же ошибка, что и у тех, кто предлагает приравнять собак к оружию. Автомобиль сам по себе никуда не поедет и никого не собьет, как и ружье само по себе никого не застрелит. Поэтому уничтожать эти вещи бессмысленно. А вот собака, тем более такой породы, запросто по собственной инициативе может кого-то загрызть. Даже помимо того, что хозяин долбоеб.
Вопрос в безопасности. От убийства собаки раны, конечно, не затянутся - но и новых не появится. Поэтому кусающуюся собаку необходимо либо изолировать, либо уничтожить, неважно, хозяйская она или бродячая. Эффективный механизм изоляции/уничтожения таких собак на государственном уровне в нашей стране в данный момент отсутствует. Предлагаете заваливать госдуму инициативами? Даже если их услышат, все это будет оооочень небыстро. А жить надо здесь и сейчас. И хочется прожить подольше. И желательно целым и здоровым. Так что все просто.

Хотя менты за стрельбу в населенном пункте оружие-таки изымают - дураки, выходит... И машины эвакуируют, которые неправильно припаркованы - хотя машина-то не виновата, что ее владелец - хозяин мира или просто в глаза долбится, знаков не видит.

Где ж это вы с этим прям "сталкивались", интересно? Даже если бы вы родились в 1945, вам сейчас должно быть минимум 78 лет. А уж чтоб "поучаствовать", то не менее 96-ти..
И да, еще раз - бомжу ксилит, который сейчас используют догхантеры, разве что вкус фарша подсластит. Помрет он гораздо скорее от микробов в сыром фарше или от той грязи, что налипла на него с земли. Вообще, такое впечатление, что вы живете в каком-то стерильном месте, где никакого мусора на улице не валяется. Вот бы мне туда))

опять эротические фантазии неудовлетворённых анонизмов рунета

Ну, если мы обсуждаем конкретный случай на видео. Без домыслов и прочей лирики из соцсетей, то я вот лично вижу в ролике состав преступления по следующим статьям:
- Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье (Ст.245 УК РФ);
- нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия (сиречь Разбой Ст.162 УК РФ);
- и на закуску - возможно покушение на убийство (Ст. 105 УК РФ)

И все это по предварительному сговору, группой лиц, с применением оружия, из мести или с целью облегчить совершение другого преступления.

п.с. и не надо мне рассказывать, что менты позорные просто так дело развалили. Видывали, знаете, как радостно они "палку по-легкому" хватаются и на ровном месте дело шьют. Если дело по "рваным средней тяжести" почему-то развалилось, то значит, не все так просто, как нам тут в уши льют. Люди, в отличии от тех же собак, твари гнусные и двуличные. Им соврать - как два байта переслать. И оказались на деле "рваные раны" синяком с царапиной и то на одежде и двухлетней давности. И не у старушки, а у её сестры из Ташкента. И встречное заявление. И по десятку свидетелей с каждой стороны.

Мне это не надо рассказывать, это следователю потом будете объяснять. Или Св. Петру.

Я не про это спрашивал, я про Вашу совесть спрашивал. И, похоже, к сожалению, не обманулся.

Все очень просто. До 2014 я жил на украине.

Это сообщение отредактировал Colonell - 30.01.2024 - 17:38

Наука всем тупым хозяевам
Там где не работает закон,работает народ.
Зря только под камерой.

Что же про камеры то никто не думает. Хотя бы после того как этот вопрос порешали.
Прилипнут сейчас сразу по нескольким статьям.

Что ж... Если государство НЕ ХОЧЕТ защищать людей от зоошизы, то люди вынуждены защищаться сами.
Видео просто великолепное.

peredock

А эта двуногая ссука так и продолжает таскать своего пёселя без намордника.

1. Ссучку посадить, пёселя усыпить.
2. Судью, который не принял мер после первого нападения собаки, уволить с волчьим билетом и запретом занимать государственные должности.

Это сообщение отредактировал telefon - 30.01.2024 - 17:47

Если псевдо-законная власть не действует в интересах общества, то общество найдет само решение своих проблем.
Следующим логичным шагом должно бы стать понимание, что такая власть нахер не нужна, и требует немедленной замены.

Моё ружье не срывается с поводка и не хуярит прохожих само по себе. А вот такая, как отпизженная, собака - да запросто. Поэтому мне похуй на то, как её воспитали, дома пусть хоть ноги хозяйке грызёт, но на улице она должна быть безопасна. А это намордник и точка. Никаких "воспитанная, не кусает и тд". Мне похуй на это. Я должен видеть только то, что она безопасна. Сраный тонкий поводок - это полное гавно. Дернется внезапно - хуй успеет хозяйка среагировать. На той неделе у друга жена выгуливала собаку, через двор девочка как раз питбуля. Рванул через двор, протащил её, и вцепился в собаку друга. А та в наморднике, даже отбиться не может. Эти не могли расцепить, пока мужик с лопатой не прибежал. И тот ещё неоднократно буля уебал, пока тот не отпустил.

Моя совесть будет неспокойна, если мой ребенок или жена придут покусанные домой, а я буду сидеть и строчить жалобы ментам, а потом на ментов, зная, что по 59-ФЗ срок ответа 30 дней (с возможностью продления еще на 30), а моему ребенку/жене на следующий день опять предстоит идти тем же маршрутом. И на позаследующий тоже, и так далее. Вот тогда мне совесть действительно покоя не даст. А бомжи, коты и больные на голову дети - у них свои родные/хозяева есть, которые должны им объяснить, что каку поднимать с земли не надо.
Не хотелось бы здесь скатываться в обсуждение украинских событий, т.к. тема ну совсем не об этом. И если на то пошло, то Бандеру и иже с ним там восхвалять начали задолго до 2014, так что не понятно, что вы там все это время делали, если вы считаете фашистами украинцев. Как совесть-то позволяла с фашистами жить? А если вы считаете фашистами русских, то опять же непонятно, почему вы оттуда уехали в 2014, а не остались защищать родину от фашистов. Совесть тоже, выходит, позволила?

Оооо. Эталонный в теме прям вот по кальке хуярит ещё теоретиками других называет. да уж, ксилитом бомжа отравить ещё умудриться надо, а изик ещё купить надо, а потом сожрать столько, чтобы смочь отравиться. Да и хрен знает, почему у тебя с полу жрут что-то. Мои с малышей такой хуйней не занимались.
А на то, что болонка или ещё кто может съесть - мне похуй. Завели живность - обязаны её контролировать, а не отпускать шароебится где-то, где она может что-то не то съесть или кого-то внезапно цапнуть.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 30.01.2024 - 18:14

нах таких собак!!!

«И не надо мне рассказывать»©- здорово поговорили! А что именно разбойники отобрали? Биту у женщины? Я лишь по первому пункту с тобой соглашусь, остальное-сова на глобус. И да, зачем ты пускаешься в пространственные разговоры? «Люди твари, развалилось дело, десятки свидетелей, сестра из ташкента»-зачем все это, разговор ради разговора?

Это сообщение отредактировал Spitak - 30.01.2024 - 18:20

А ты до конца досмотрел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ