ДТП с второрядником

Так и изучайте сами или только постите не читая? С логикой тоже видимо не в порядке:двигаться можно прямо я пишу - при желании,а можно не двигаться.

Я хуею, дорогая редакция.
Ну как тебе ещё объяснить, раз ты не можешь прочитать и понять простое предложение в ПДД.
Попробую перевести ещё раз с русского на русский.
Находясь в крайнем левом ряду( трамвайные пути в некоторых случаях могут являться именно крайним левым рядом, как на этом видео, например) водитель МОЖЕТ повернуть налево или развернуться( естественно, если разметка, знаки или регулировщик не запрещают( разрешают) такой маневр. Но водитель НЕ ОБЯЗАН в данной ситуации ехать налево или разворачиваться, он имеет полное право ехать и прямо, ПДД это не запрещает. Так что формально, регик ничего не нарушает. А вот его оппонент как раз-таки нарушает многими здесь цитируемый пункт, поворачивая НЕ ИЗ КРАЙНЕГО РЯДА( ещё раз, чтобы было понятно, ТП в данной ситуации считаются, как крайний левый ряд) .
Далее, некоторые здесь пишут, что после перекрёстка на одну полосу будет меньше, что же регику делать? А ничего, просто перестраиваться правее, ПДД не запрещает перестроение на перекрёстке ( ну, лишь бы не оказаться на встречке), и, конечно, уступая тем, кто своего направления и полосы не меняет.
Короче. Из левого ряда( в данном случае ТП) - налево в любой ряд и прямо, но перестраиваясь на перекрёстке и при этом уступая всем, кто едет справа.
Из второй полосы( которая справа от ТП) - прямо. Ну и так далее.
Поворачивальщик вторым рядом-еблан. Регик-формально прав, хоть поворачивать он собирался, хоть прямо ехать. Но ДТП могло не произойти, будь он аккуратнее( иногда правило ДДД все-таки стоит применять, сэкономишь время и деньги). Хотя, что-то мне подсказывает, что регик намеренно забодал нарушителя.

Ну, то есть ты заявляешь, что ТП в данном случае это третья полоса, так?Тогда читаем другой пункт правил, который говорит о том, когда можно занимать крайнюю полосу на дорогах с тремя и более полосами движения в одном направлении.
Повторю вышесказанное - рег хитровыебанный персонаж.

ты даже свои слова забываешь...

сам же написал:


а теперь пишешь, что можно и прямо
так ты определись уже

Да я писал и пишу ,что в данном случае поворот налево обязательно производится с попутных трамвайных путей - русским по белому. Не можете понять смысла написанного?

Да вот только рег однозначно шел на ДТП...
И хоть обшпальтесь апологеты "он имел право ехать прямо" - совершать ДТП он право не имел!

тебе и другим тоже не однократно писали..
с трамвайных путей можно не только налево и разворот, но и прямо

повторю, в очередной раз... если поворот - то только с ТП...
НО, регу так же можно и прямо двигаться...

сложно что-ли ПДД прочитать ?

пс: или мы просто друг друга не понимаем?

Слабоумный писатель,я что где то написал что нельзя прямо?

а долбоёб, нарушающий ПДД, право совершать ДТП имел?

А я другого и не оправдываю... просто говорю ,что здесь два равноценных долбоеба.
Рег, к слову, все равно паскуднее...