Скорость перезарядки на разных танках-видео

Доказательством послужит создание хотя бы одного танкового батальона Армат. А пока только... танковый биатлон.

Бля, а если заряжающему нужен другой тип боеприпаса, а если этот боеприпас в самой отдаленной укладке, где нибудь на полу или в ебенях? Если ты доебался, то это незначит что тв прав и до тебя доебаться нельзя.

Галошеебу кремлевскому не показывайте . А вообще какого хуя ? Где великолепные Т-90 , Путенские непобедимые Арматы ? Хули вы тут совковое рекламируете ? В СССР делали тока галошы . Царь сказал .

так же как ты ебашишь по клавишам в тепле,дома, но если тебя подвесить вверх ногами ,что то изменится и главное ,ты глуп.

красава.

я и в будущее беспилотников верю слабо.

Помимо уменьшения экипажа, высокой скорости перезарядки в любых условиях (на ходу) и того, что механизмы не устают, главный плюс АЗ и МЗ вот в чём. Наши танки проектировали для глобальной войны. Она будет с применением всего арсенала ОМП ( в т.ч. ядерного). АЗ (МЗ) позволит выполнить из последних сил боевую задачу экипажу, который подвергся воздействию поражающих факторов и уже не жильцы грубо говоря. В тех же условиях у противника ручное заряжание унитарными (!!!) снарядами будет тем ещё квестом. Кстати, в штатах у заряжающего а Абраше обычное погоняло- погремушка )))

И вы крайне ошибаетесь! Отпечаток нашего мирровозрения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хочу сказать только одну мыслю. Танкисты в условиях современного общеармейского боя - суть смертники. Два -три выстрела и на тебя нацелена вся моща противника. Мое имхо - танки беспилотники на перспективу. Причем с модернизацией всего "старого" металлолома.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 21.02.2022 - 23:48

Ээээ, вот тут можно и ошибаться. Чисто в теории карусель хороша, но два экипажника не смогут заморочиться при выаидывании гильзы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мир тебе, человече. Боеукладка лежит в том числе и под ручное заряжание, "под замок"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на видео полная чушь..

последовательная зарядка из АЗ т-72/90 составляет примерно 7,30 сек,
для зарядки другого типа припаса время может возрастать в зависимость от того насколько нужно провернуть карусель

у АЗ Т-64/80 скорость зарядки быстрее чем у Т72/90, но не кардинально и вместимость МЗ несколько выше чем в АЗ (22 снаряда)

(остальные укладки раскиданы по танку и с учётом его габаритов, доступ к ним не сильно удобный)

при выходе из строя АЗ/МЗ и зарядке вручную, скорострельность орудия падает до примерно 1,5 выстрелов в минуту..(раз в 40 сек) + если при выходе из строя карусель и досылаетесь клинит, выстрелить становится невозможно в принципе
_________________________________________________________

норматив для заряжающих в США составляет 5 секунд, при опустошении
бое укладки быстрой очереди, происходит её пополнение из укладок второй очереди

нормативы для заряжающих Leopard2 и challenger +- одинаковые 5-6 секунд, пополнение бое укладки первой очереди происходит аналогично
________________________________________________________

у французов и японцев АЗ располагается в развитой кормовой нише башни, досыл нового снаряда при последовательных выстрелах составляет примерно 4-5 сек
________________________________________________________

ИДЕАЛЬНОГО ТАНКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
у всех свои плюсы и минусы, каждый делался исходя из своих ТЗ и решаемых задач

1. Т-62 не было. Не одного.
2. 1200 Т-72М и Т-72М1 на то время весьма современные танки.
3. Около 500 Т-55м были модернизированы современной на тот момент СУО китайского и северокорейского (да) производства.
По тактике все верно. Мое уточнение не из вредности, а просто "танки старые, арабы в первом бою бросали танки".

Факты привести? Или "в бочину из Сайги пробивается"?
Так на всякий случай бронирование боковой части башни Абрамса

Ииии, я смотрю все специалисты в танках, а что мало примеров когда танки с каруселью не взрывались??
И вообще вся эта статистика со скоростью перезарядки- лажа. Время живучести танка в реальном бою 20 сек ( для Т-80), а 20 сек. потому что первый выстрел и ты себя спалил, в лучшем случае успеешь второй сделать.
А против кавалерии воевать скорость перезарядки вообще не важна, для этого есть пулеметы аж две штуки. Один с запасом 1250- 7,62 и зенитный которым никто толком пользоваться не умеет, кроме участников танкового биатлона.

Риск детонации БК с КАРТОННЫМИ картузами на порядок выше чем у унитарных выстрелов из стали или композита. Вы несогласны?

Я уж не говорю когда они отделены бронезаслонкой от обитаемой башни

DOBROVTABLO

Тонкость в тормозах связи.
Даже полсекунды задержка - выстрел в пустоту.
А автоматика хороша при однотипных целях. Плюс, может и по своим шарахнуть.

AFA

Да? И какая толщина у той бронезаслонки?

Это сообщение отредактировал murla - 22.02.2022 - 10:10

Дык никто не спорит, что риск выше, но кроме теории вы видели как взрывается к примеру танковый выстрел. Я видел, стрелял.

Это сообщение отредактировал Sega79 - 22.02.2022 - 11:00

то есть десятилетиями воюющие и поражающие цели предаторы и иже с ними это всё выдумки? или у них другие законы физики действуют?

а бронезаслоки достаточно что бы вышибло специальные панели вместо неё и энергия взрыва или вспышки пороха рассеялась бы в окружающую среду...

Это сообщение отредактировал Vetalar - 22.02.2022 - 11:47

Законы физики те же самые, задержка в отклике никуда не пропадает. Но для барражирующего высоко в воздухе беспилотника она не слишком заметна при стрельбе по неподвижной цели. Объект подсветили, ракета пошла - секундой раньше она попадёт или позже не сильно важно. Вот по движущемуся объекту попасть проблема.
С наземкой сложнее, реагировать надо быстро. Да и в застройке есть сложности с управлением, опыт применения Уран-ов в Сирии это показал

а вы видели как срабатывают вышибные панели на западных танках?
изолированный отсек рассчитан на выгорание метательных зарядов, от взрыва кумысов и осколочно-фугасных снарядов разумеется они не защитят, но те и не детонируют просто так от пламени

Дык тут явно экипаж прокачан. Как минимум заряжающий.

хороший подкалиберный, который любую броню шьет, вообще в автомат не ляжет, он очень длинный

Если сделать АЗ из ниши башни, то ляжет.