Планету уничтожают богатые!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
musaget
23.06.2020 - 15:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.12
Сообщений: 1168
Цитата (bereg79 @ 22.06.2020 - 19:06)
Планету уничтожают все, просто богатые делают это масштабнее и эффективнее...

Ошибаешься. Речь о системе. например, мой город загажен выбросами, растет число онкологических заболеваний. Потому что, богатые ради прибыли экономят на очистке, вырубают немногие деревья в городе, чтобы построить на городской территории очередной банк или ТЦ. Богатые устанавливают правила всей системы, владея СМИ и доступом во власть. Уничтожают леса, реки, выкачивают недра, травят атмосферу.
 
[^]
qswert
23.06.2020 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 14:52)
Цитата (Silver867 @ 23.06.2020 - 14:48)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 14:35)
Цитата (Silver867 @ 23.06.2020 - 14:29)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 14:26)
Цитата (Klientt @ 23.06.2020 - 14:12)
А что, про экологию уже забыли? Совкодрочеры опять по халявным съёмно-социалистическим квартирам плачут? cry.gif  gigi.gif

Как всё таки чудно устроен их мозг. Они ругают богатых капиталистов за мусор и хвалят комми-Китай, засравший своими отходами всё и вся вокруг. Они против того, чтобы страны продавали свой мусор, но совершенно не осуждают тех, кто этот мусор покупает и разбрасывает. Мда...
Представьте себе такую аллегорию:
Задумал я уборку у себя дома. Надо что-то делать с мусором. Рассортировал всё по мешкам. Так, это пойдёт на переработку, из этого сделаю сарайчик, это свиньи сожрут. Ядерные отходы ботанику продам, он там ещё поковыряется. Что делать с остальным? Смотрю сосед идёт. О, привет! Слушай, Николкас, купи у меня вот этот мешок, я тебе трёшку дам? Согласен? По рукам!
Берёт сосед деньгу и вываливает мешок  у себя на участке. У меня чисто, а у соседа трёшка на опохмел есть. Все довольны rulez.gif

Налицо путаница в причине и следствии.
Мусора много т.к. большое производство и много отходов.
Производство большое т.к. постоянно увеличивающийся спрос и потребности а также ещё накладывается в последние годы явный кризис перепроизводства.
Но первопричина одна - потребление. Если я меньше потребляю, то меньше необходимо производить, меньше будет ущерба.

Общество потребления, как порождение капитализма - вот причина. Ешь ближнего, сри на нижнего. Сможет ли человечество пройти этот этап развития - большой вопрос.

Что значит «пройти»?
Снова вернуться к советским талонам на масло и колбасным электричкам, что ли?

Лично я не хочу.

Из модели СССР нужно извлечь уроки, взять то хорошее, что было и привносить в текущую действительность.

Например?

Например систему образования, которая в 50-60хх позволила обогнать США.
"СССР выиграл космическую гонку за школьной партой" - Дж. ф. Кеннеди

так эта цитата разе не очередной фейк?
 
[^]
Camandante
23.06.2020 - 15:09
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.20
Сообщений: 121
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 15:01)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 23:52)
Например систему образования, которая в 50-60хх позволила обогнать США.
"СССР выиграл космическую гонку за школьной партой" - Дж. ф. Кеннеди

Обогнать США позволило не образование, а повальная нищета и похуизм на нужды простых граждан.
Почему то то же самое сейчас вам не нравится.
Так вы определитесь уже, или мы обгоняем США в ракетах и танках, или просто начинаем хорошо жить.

Т.е. спутник, первый человек в космос и пр. достижения случились не из-за отличного школьного и университетского образования а из-за того, что было два вида колбасы? Это имеется ввиду? Было бы 5 видов, полететь не смогли бы? А если 20 видов, самолёты хотя бы получилось построить?
 
[^]
Юджи
23.06.2020 - 15:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 1005
Цитата (ValeriyPopov @ 23.06.2020 - 11:45)
Цитата (Юджи @ 23.06.2020 - 12:32)
эффективное - приносящее максимальную прибыль владельцу? Или эффективное - бережно расходующее природные и человеческие ресурсы? Эффективность - она как бы разная бывает.

Эффективность коммунистическая и эффективность капиталистическая? И чем они отличаются? Если ты грамотно пользуешься ресурсами как материальными, так и людскими, ты получишь максимальную прибыль. И не важно, кто это ты. Государство или частник.

оке. Привожу примеры для наглядности.

Можно построить сложные очистные сооружения, а можно тупо сливать в море.

Можно создавать одну машину, которая проработает 50 лет, а можно создать такую, которая сгниет через 5, и постоянно выпускать новые.

Можно создать высокотехнологичное производство, где 99% работы делают роботы, а люди только на кнопки нажимают, или можно нанять толпу чурок, а то и вывести производство в чуркистан.

Можно развивать зеленую энергетику, а можно тупо жечь нефть и уголь.

Можно обеспечить работнику достойные условия, а можно заставлять его въебывать по 12 часов, а как перегорит - нанимать следующего.


Конечно, и сейчас многим приходится выбирать первый вариант, вот только достигается он не рыночными механизмами, а вполне себе гос. регулированием. Которое, кстати, в условиях рыночной экономики, работает против этого самого рынка и снижает эффективность с точки зрения капитала. Поэтому работает из рук вон плохо.


 
[^]
necrook
23.06.2020 - 15:10
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 670
Если ставить вопрос так, кто больше портит природу - 1 очень богатый человек или 1 очень бедный, то путем нехитрых вычислений можно однозначно сказать, что один очень богатый человек влияет на природу значительно сильнее чем один очень бедный человек. И говорить что две страны, каждая с 1 300 000 000 жителей официально - гадят больше всех - это говорить о том, что одна жизнь богатого человека более ценна для общества и для природы, чем жизнь миллионов бедных людей.
 
[^]
Vadim14
23.06.2020 - 15:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Миллиард должен быть золотой и один.
 
[^]
Klientt
23.06.2020 - 15:12
1
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18123
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 13:06)
Цитата (Klientt @ 23.06.2020 - 15:02)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 12:56)
[Qт.е. факт того что СССР нагнал, а после перегнал США в космической гонке ты отрицаешь?

Интересно а в США в 40-50хх уже на тачпадах обучение проходило, или по скайпу?)

Не знаю, на чём считали в США в 50-е, я там не жил. Но зато лично знаю, что в 80-90-х в советских КБ чертежи самолётов рисовали на бумаге, а прочностные расчёты вели по старинке на калькуляторах.

Советский Союз уже тогда отстал от запада.

причём тут КБ? В СССР тоже были ЭВМ для вычисления.

Какие ЭВМ? Чувак, я знаю, о чём говорю.
Стояла у нас в КБ в подвале ЕС-не помню номер. Просто так стояла, никому нах не нужная. Четыре этажа конструкторов с кульманами и линейками и кипы бумаги.

Когда в середине 90-х стали появляться западные CAD-CAM системы, советские инженеры просто охуели от их возможностей. А про программы расчётов на прочность я лучше вообще не буду. Это слёзы.
 
[^]
nikolkas
23.06.2020 - 15:18
1
Статус: Offline


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4704
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 14:54)
Цитата (nikolkas @ 23.06.2020 - 23:43)
что за выражения, где Вас воспитывали?

В Совке, дружок, в Совке.

Цитата
сегодняшний базовый уровень не идет ни в какое сравнение в советским, ни по образованию, ни по медицине, ни по соц.обеспечению и т.д. не говоря уже про детей. даже рядом не стоял. за все приходится платить.

Факты, дружок, нужны факты. Ты не партсобрании, голый пиздешь не прокатывает.

Не "дружок" я тебе, учись разговаривать нормально. детский сад.

Росстат:
По данным статистики, в 2018 году на территории Российской Федерации действовало 47,8 тысяч дошкольных учреждений. Налицо тенденция сокращения количества детских садов, в 2014 году их было 51 тысяча.
Для современной России характерно снижение числа школ. Особенно обвально оно происходило с 2000 года (68804) до 2010 года (50793). Но и сейчас эта тенденция, к сожалению, продолжается. В 2013/ 2014 учебном году школ было 45149. А сведения за 2018 дали уже всего 41349.
Динамика высших учебных заведений за последний исторический период также противоречива. Сначала их количество росло, составив на начало 2000/2001 учебного года 965, а на начало 2010/2011 -1115. На начало 2018/2019 учебного года их было всего 741.

Из данной статистики становится очевидно, что число больниц за последние 15 лет на указанный период сократилось почти в 2 раза.
и так можно продолжать до бесконечности.
 
[^]
Silver867
23.06.2020 - 15:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18430
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 15:06)
Цитата (Klientt @ 23.06.2020 - 15:02)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 12:56)
[Qт.е. факт того что СССР нагнал, а после перегнал США в космической гонке ты отрицаешь?

Интересно а в США в 40-50хх уже на тачпадах обучение проходило, или по скайпу?)

Не знаю, на чём считали в США в 50-е, я там не жил. Но зато лично знаю, что в 80-90-х в советских КБ чертежи самолётов рисовали на бумаге, а прочностные расчёты вели по старинке на калькуляторах.

Советский Союз уже тогда отстал от запада.

причём тут КБ? В СССР тоже были ЭВМ для вычисления.

Десятка два в московских НИИ. И что?
 
[^]
Klientt
23.06.2020 - 15:19
3
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18123
Camandante
Цитата
Т.е. спутник, первый человек в космос и пр. достижения случились не из-за отличного школьного и университетского образования а из-за того, что было два вида колбасы?

Военпром и космос при СССр никогда денег не считали. Туда вбухивали такие средства, что колбасой можно было покрыть равным слоем пол СССР, до Урала минимум. dont.gif
Нет ничего удивительного, что в трёхсотмиллонной империи нашлась пара тысяч талантов, сумевших забросить шарик в космос. Ты бы лучше обратил внимание на качество другого образования и производства - гражданской направленности. Там была совершенно иная картинка. Совсем не радужная.
 
[^]
Феларет
23.06.2020 - 15:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (nikolkas @ 24.06.2020 - 00:18)
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 14:54)
Цитата (nikolkas @ 23.06.2020 - 23:43)
что за выражения, где Вас воспитывали?

В Совке, дружок, в Совке.

Цитата
сегодняшний базовый уровень не идет ни в какое сравнение в советским, ни по образованию, ни по медицине, ни по соц.обеспечению и т.д. не говоря уже про детей. даже рядом не стоял. за все приходится платить.

Факты, дружок, нужны факты. Ты не партсобрании, голый пиздешь не прокатывает.

Не "дружок" я тебе, учись разговаривать нормально. детский сад.

Росстат:
По данным статистики, в 2018 году на территории Российской Федерации действовало 47,8 тысяч дошкольных учреждений. Налицо тенденция сокращения количества детских садов, в 2014 году их было 51 тысяча.
Для современной России характерно снижение числа школ. Особенно обвально оно происходило с 2000 года (68804) до 2010 года (50793). Но и сейчас эта тенденция, к сожалению, продолжается. В 2013/ 2014 учебном году школ было 45149. А сведения за 2018 дали уже всего 41349.
Динамика высших учебных заведений за последний исторический период также противоречива. Сначала их количество росло, составив на начало 2000/2001 учебного года 965, а на начало 2010/2011 -1115. На начало 2018/2019 учебного года их было всего 741.

Из данной статистики становится очевидно, что число больниц за последние 15 лет на указанный период сократилось почти в 2 раза.
и так можно продолжать до бесконечности.

Ссылку, дружок, ссылку.
 
[^]
Camandante
23.06.2020 - 15:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.20
Сообщений: 121
Цитата (Klientt @ 23.06.2020 - 15:12)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 13:06)
Цитата (Klientt @ 23.06.2020 - 15:02)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 12:56)
[Qт.е. факт того что СССР нагнал, а после перегнал США в космической гонке ты отрицаешь?

Интересно а в США в 40-50хх уже на тачпадах обучение проходило, или по скайпу?)

Не знаю, на чём считали в США в 50-е, я там не жил. Но зато лично знаю, что в 80-90-х в советских КБ чертежи самолётов рисовали на бумаге, а прочностные расчёты вели по старинке на калькуляторах.

Советский Союз уже тогда отстал от запада.

причём тут КБ? В СССР тоже были ЭВМ для вычисления.

Какие ЭВМ? Чувак, я знаю, о чём говорю.
Стояла у нас в КБ в подвале ЕС-не помню номер. Просто так стояла, никому нах не нужная. Четыре этажа конструкторов с кульманами и линейками и кипы бумаги.

Когда в середине 90-х стали появляться западные CAD-CAM системы, советские инженеры просто охуели от их возможностей. А про программы расчётов на прочность я лучше вообще не буду. Это слёзы.

У меня отец работал в КБ по радиационной химии. Форма допуска, все дела. У них проблес с ЭВМ не было. Когда пришли иностранные аналоги, да они, с его слов, были эффективнее.

Что было в КБ по строительству и машиностроению не скажу.
Но есть большие сомнения что рядовой чертёжник в США или Европе пользовался с 80-ее условным автокадом для черчения.
Кульманы это отличительная черта того времени) У нас в универе такие стояли, довелось почертить. Эхх, чет ностальгия по студенчеству))
 
[^]
exLeft
23.06.2020 - 15:23
2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (nikolkas @ 23.06.2020 - 02:27)
Цитата (AquaRobot @ 23.06.2020 - 01:55)
Ну приведите пособие по эффективности социализма, если не затруднит.

Китай. пусть с элементами капитализма, но уровень жизни взлетел в рамках двух поколений. ограничение богатства дает свои плоды.

По подсчетам экспертов китайской исследовательской компании Hurun, 29% всех миллиардеров мира имеют китайское происхождение, но в 2018 году их число сократилось, причем сильнее всего в самом Китае

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/27/02/2019/5c76...a79476450e2ca19


Цитата
Швеция та же.  если бы не чернокожие новошведы - ваще заебись. правда просрали глобальную политику, но социализм.
Норвегия, зажравшись баблом идет туда же. 
Когда прибыль государства идет не на роскошь и увеличение состояния олигархата, а на нужды народа, в т.ч. всего государства - получается, что хватает в принципе всем.
Владелец икеи не олигарх а просто талантливый колхозник?

совкодроч это какой то рак мозга. Ты такую чушь написал.

Социальное и социалистическое - не одно и тоже
 
[^]
Camandante
23.06.2020 - 15:24
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.20
Сообщений: 121
Цитата (Vadim14 @ 23.06.2020 - 15:10)
Миллиард должен быть золотой и один.

А если ты в него не попадёшь, согласишься на такую постановку вопроса?)
 
[^]
qswert
23.06.2020 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Юджи @ 23.06.2020 - 15:09)
Цитата (ValeriyPopov @ 23.06.2020 - 11:45)
Цитата (Юджи @ 23.06.2020 - 12:32)
эффективное - приносящее максимальную прибыль владельцу? Или эффективное - бережно расходующее природные и человеческие ресурсы? Эффективность - она как бы разная бывает.

Эффективность коммунистическая и эффективность капиталистическая? И чем они отличаются? Если ты грамотно пользуешься ресурсами как материальными, так и людскими, ты получишь максимальную прибыль. И не важно, кто это ты. Государство или частник.

оке. Привожу примеры для наглядности.

Можно построить сложные очистные сооружения, а можно тупо сливать в море.

Можно создавать одну машину, которая проработает 50 лет, а можно создать такую, которая сгниет через 5, и постоянно выпускать новые.

Можно создать высокотехнологичное производство, где 99% работы делают роботы, а люди только на кнопки нажимают, или можно нанять толпу чурок, а то и вывести производство в чуркистан.

Можно развивать зеленую энергетику, а можно тупо жечь нефть и уголь.

Можно обеспечить работнику достойные условия, а можно заставлять его въебывать по 12 часов, а как перегорит - нанимать следующего.


Конечно, и сейчас многим приходится выбирать первый вариант, вот только достигается он не рыночными механизмами, а вполне себе гос. регулированием. Которое, кстати, в условиях рыночной экономики, работает против этого самого рынка и снижает эффективность с точки зрения капитала. Поэтому работает из рук вон плохо.

lol.gif lol.gif lol.gif
ну расскажи ка нам, как же в СССР всю работу делали роботы, и как не было проблем с экологией.
 
[^]
Феларет
23.06.2020 - 15:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Юджи @ 24.06.2020 - 00:09)
оке. Привожу примеры для наглядности.

Можно построить сложные очистные сооружения, а можно тупо сливать в море.


Ну так Совок этим как раз и не заморачивался. поставить грязный завод в черте города? Не вопрос. Заебенить завод на берегу уникального озера и сливать туда отходы? Не проблема. Заебашить ядерные взрывы, чтобы поменять русла рек? Да не вопрос.

Цитата
Можно создавать одну машину, которая проработает 50 лет, а можно создать такую, которая сгниет через 5, и постоянно выпускать новые.

Ну так и создают, для богатых. А бедные такое не потянут, поэтому ля них выпускается из говна и палок.

Цитата
Можно создать высокотехнологичное производство, где 99% работы делают роботы, а люди только на кнопки нажимают, или можно нанять толпу чурок, а то и вывести производство в чуркистан.

И именно капиталисты такие заводы построили, а Совок построил заводы, где 100500 рабочих забивало козла в курилке. Потому, что уволить нельзя.
Цитата
Можно развивать зеленую энергетику, а можно тупо жечь нефть и уголь.

И опять таки имено капиталисты развили Зеленую энегретику, а Совки топили углем.

 
[^]
Феларет
23.06.2020 - 15:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Camandante @ 24.06.2020 - 00:09)
Т.е. спутник, первый человек в космос и пр. достижения случились не из-за отличного школьного и университетского образования а из-за того, что было два вида колбасы?


Причастные к этому не имели замечательного сАвецкого образования, имели имперское, а кое кто и немецкое.
А вот с самым лучшим сАвецким образованием так и не смог ни хуя придумать и уже 50 лет надрачивают на одну и ту же ракету.
 
[^]
zanuda2000
23.06.2020 - 15:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.08.15
Сообщений: 64
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 15:29)
Цитата (Camandante @ 24.06.2020 - 00:09)
Т.е. спутник, первый человек в космос и пр. достижения случились не из-за отличного школьного и университетского образования а из-за того, что было два вида колбасы?


Причастные к этому не имели замечательного сАвецкого образования, имели имперское, а кое кто и немецкое.
А вот с самым лучшим сАвецким образованием так и не смог ни хуя придумать и уже 50 лет надрачивают на одну и ту же ракету.

Это Королев, что ли имел имперское образование?
 
[^]
Camandante
23.06.2020 - 15:33
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.20
Сообщений: 121
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 15:27)
Цитата (Юджи @ 24.06.2020 - 00:09)



Заебашить ядерные взрывы, чтобы поменять русла рек? Да не вопрос.
Цитата



Лол что? lol.gif Ну давай в твоей стилистике.
Ссылку, дружок, ссылку, как СССР менял русла рек путём ядерных взрывов (почему не водородных?), и, желательно, не на Bellingcat
 
[^]
nikolkas
23.06.2020 - 15:33
-3
Статус: Offline


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4704
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 15:22)
Ссылку, дружок, ссылку.

Трольчик недоделанный, на
https://rosinfostat.ru/zdravoohranenie/
https://rosinfostat.ru/uroven-obrazovaniya/
на большее не надейся, противно с тобой общаться. повзрослей.
 
[^]
Silver867
23.06.2020 - 15:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18430
Цитата (nikolkas @ 23.06.2020 - 15:18)
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 14:54)
Цитата (nikolkas @ 23.06.2020 - 23:43)
что за выражения, где Вас воспитывали?

В Совке, дружок, в Совке.

Цитата
сегодняшний базовый уровень не идет ни в какое сравнение в советским, ни по образованию, ни по медицине, ни по соц.обеспечению и т.д. не говоря уже про детей. даже рядом не стоял. за все приходится платить.

Факты, дружок, нужны факты. Ты не партсобрании, голый пиздешь не прокатывает.

Не "дружок" я тебе, учись разговаривать нормально. детский сад.

Росстат:
По данным статистики, в 2018 году на территории Российской Федерации действовало 47,8 тысяч дошкольных учреждений. Налицо тенденция сокращения количества детских садов, в 2014 году их было 51 тысяча.
Для современной России характерно снижение числа школ. Особенно обвально оно происходило с 2000 года (68804) до 2010 года (50793). Но и сейчас эта тенденция, к сожалению, продолжается. В 2013/ 2014 учебном году школ было 45149. А сведения за 2018 дали уже всего 41349.
Динамика высших учебных заведений за последний исторический период также противоречива. Сначала их количество росло, составив на начало 2000/2001 учебного года 965, а на начало 2010/2011 -1115. На начало 2018/2019 учебного года их было всего 741.

Из данной статистики становится очевидно, что число больниц за последние 15 лет на указанный период сократилось почти в 2 раза.
и так можно продолжать до бесконечности.

Это просто укрупнение школ - слияние нескольких в одну.
По факту закрывались только деревенские школы по причине отсутствия учеников.
Ни одной городской не закрыли, наоборот, много новых построили за 30 лет.
 
[^]
exLeft
23.06.2020 - 15:37
1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Klientt @ 23.06.2020 - 14:41)
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 12:35)
В социализме при СССР было много косяков, повторения которых не захочет ни один здравомыслящий человек.
История - это история, если её попытаться повторить - получится фарс, давно же известное изречение Маркса.
Из модели СССР нужно извлечь уроки, взять то хорошее, что было и привносить в текущую действительность.

А на мой взгляд, главные косяки СССР - системные. Его развал - это дело неизбежное.
Современные, скажем так, развитые страны давно внедрили у себя социальные пакеты. (Обращаю внимание "социальные", а не "социалистические"!) И пенсии, и гарантии, и бесплатные обучение, медицину и прочее.

Не осталось ничего, за что коммунисты могли бы зацепиться, чтобы прийти к власти.

вынужден с тобой не согласится. У них, за бугром да - нет ничего, что позволило бы красным получить власть. Но вот в РФ...

Помнишь выборы президента и карманного олигарха от КПРФ?
Вот его программа
https://kprf.ru/activity/elections/171941.html

Цитата
Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта.


Цитата
Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО


Отобрать, отжать, запретить и закрыть. А следом они противоречат себе же
Цитата
Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий.


Ну или вот , очевидный аргумент для тупых людей
Цитата
. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.

Закрыть огромную часть финансового рынка и удар по лицу всем, кто дает в долг.
 
[^]
EchteFil
23.06.2020 - 15:38
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.02.19
Сообщений: 169
Цитата (Klientt @ 23.06.2020 - 15:19)
Camandante
Цитата
Т.е. спутник, первый человек в космос и пр. достижения случились не из-за отличного школьного и университетского образования а из-за того, что было два вида колбасы?

Военпром и космос при СССр никогда денег не считали. Туда вбухивали такие средства, что колбасой можно было покрыть равным слоем пол СССР, до Урала минимум. dont.gif
Нет ничего удивительного, что в трёхсотмиллонной империи нашлась пара тысяч талантов, сумевших забросить шарик в космос. Ты бы лучше обратил внимание на качество другого образования и производства - гражданской направленности. Там была совершенно иная картинка. Совсем не радужная.

Если взять 60е - пиковый момент плановой экономики, то СССР, недавно кстати востановленный из пепла войны, не уступал ни одной стране мира ни в гражданском ни в военном производстве. После реформ Косыгина и ввода рыночных механизмов в плановую экономику наблюдается сильный спад в хозяйственной сфере. Если обосновывать успехи СССР его размерами, то обоснуйте пожалуйста, почему Китай, Индия не полетели в космос хотя бы в 80х?Почему Российская империя имеющяя в своем составе такие страны как Финляндия и Польша не достигла таких прорывов в науке? Еще обратите внимание что нобелевские лауреаты были только в Советском Союзе. Наверно злые НКВДшники заставляли ученых трудиться?

Это сообщение отредактировал EchteFil - 23.06.2020 - 15:39
 
[^]
exLeft
23.06.2020 - 15:39
1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217
Цитата (Camandante @ 23.06.2020 - 15:33)
Цитата (Феларет @ 23.06.2020 - 15:27)
Цитата (Юджи @ 24.06.2020 - 00:09)



Заебашить ядерные взрывы, чтобы поменять русла рек? Да не вопрос.
Цитата



Лол что? lol.gif Ну давай в твоей стилистике.
Ссылку, дружок, ссылку, как СССР менял русла рек путём ядерных взрывов (почему не водородных?), и, желательно, не на Bellingcat

Список
Вот список. Внизу статьей ссылка на источники.

Семипалатинский полигон 178,0 140,00 6,0 Создание водохранилища взрывом на выброс в скважине № 1004. Является первым промышленным взрывом
 
[^]
Silver867
23.06.2020 - 15:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18430
Цитата (necrook @ 23.06.2020 - 15:10)
Если ставить вопрос так, кто больше портит природу - 1 очень богатый человек или 1 очень бедный, то путем нехитрых вычислений можно однозначно сказать, что один очень богатый человек влияет на природу значительно сильнее чем один очень бедный человек.

У меня участок возле озера, все берега которого засрали эти богатеи.
Приезжают, понимаешь, каждые выходные на своих Солярисах, жарят шашлыки и оставляют горы мусора.

В то время как бедный человек купил пару фунфырей боярышника, выпил и пустую тару - аккуратно в урну dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30834
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх