На луне они были...

Нет, я просто не идиот покупаться на нелепые отмазки.

При отборки песка в сьемочный павильон по минимальный дисперсности позволяет практически избавится от полевых облаков в условиях атмосферы.

И как так ловко вылетает песок что летит в итого не от ровера а за ним?

Его вербанули еще в НАСА при подготовке стыковки с Аполло. Которая, кстати, тоже отрицается некоторыми исследователями.

Про Леонова хорошо написано к описанию к вышеуказанному ролику на youtube.

"В связи с огромным наплывом конченных дебилов, всякого рода конспирологов и искателей теорий заговоров, а так же всякого рода ура-патриотов, чей весь патриотизм заключается исключительно в ненависти к стране о которой они ничего не знают и в которой никогда небыли и которые поливают дерьмом, называют предателем, этого заслуженного человека, который один сделал больше для своей страны, чем все эти малограмотные тупицы вместе взятые, комментарии закрываются. Надоело убеждать всех этих корчащих из себя специалистов и знатоков. Смотрите и варитесь в своей злобе молча идиоты"



А этот Уважаемый Человек то же врет

Оценочная долгосрочная стоимость эксплуатации 2443 самолётов F-35, по данным аналитической группы при Министерстве Обороны США переданным в Конгресс 15 апреля 2011 года, в течение 30 лет при налёте в 8000 часов на каждый самолёт, с учётом инфляции может превысить 1 триллион долларов (ранее, в 2009 году она оценивалась в 915 млрд долларов США). Час полёта F-35 обойдется в 30,7 тысяч долларов (2011)[102][103], что сопоставимо с аналогичным показателем истребителя четвёртого поколения F-15[104], однако в 2017 озвучено 44 000[105]. Полная стоимость создания и обслуживания самолёта до утилизации составит по подсчётам 670 миллионов долларов, что намного дороже равной массы золота[106].

Чо-то не уверен про выход в "плюc" - сложновато будет триллион отбить.

хз чето библия видать кусачая)

Т.е. у тебя есть доказательства вербовки Леонова спецслужбами США? Выкладывай, что уж.

они там еще с флажком сильно попалились, что дело происходит без воздуха. в одном моменте видео астронавт мимо флага на растоянии полметра проходит быстро, а тот как висел странно, так и висит и не колышется.

SiNteZyara

Принесённая демократия на крыльях этого самолёта — бесценна.
.....
Кто нибудь может внятно объяснить целесообразность повторения лунной миссии?

Сатанисты,видать

Как в свое время перешли от поршневых самолетов на реактивные - так же перейдут с 4 на 5 поколение. Конечно, это дороже. Но прогресс-то на месте не стоит. Значит оно того стОит. Американцы же не идиоты.

Не сравнивайте всем известный орган с трамвайной ручкой.

Посмотрите финансирование космической программы и военки. Там не просто разница, там второе теряется на фоне первого. Это раз!

В пользу чего вы отдадите предпочтение, покупка килограмма картошки, или покупка красивой тарелочки, с замысловатым узором. Это два!

а почему в космос до сих пор летают
раз слетали, в открытый космос вышли, да и похуй на него как на луну )))

Повторяю:
Где пруфы на шпиона Леонова?

Что то дохуя на ЯП-е хохлов, вылизывателей штатовского сапога

Самое смешное в теме луносрачей, это то, что основоположники луносрачей сами америкосы.

Честно говоря меня всегда интересовал вопрос не то как они туда прилетели, а как вернулись. Из доводов на ум приходит только маленькое притяжение и... всё... Илон Маск наверное знает.

Еще смешнее, что защитниками выступают либерасты, и вообще хохотач это то что мотивируют тем что СССР же признал

Потому что это нахуй никому не нужно! Великое противостояние закончилось, увы мы проёбываем остатки былых побед, а америка спокойно развивает коммерческий космос, который стрельнет и как паравоз потянет их дальше к Марсу. А у нас пока В.В. не приедет,ракета не полетит((((

ага, ага

Зачем и для чего ты сейчас сидишь на ровной жопе?

А теперь эксперт, давай расскажи почему с МКС, когда она пролетает над солнечной стороной земли звезд не видно. Ведь там же атмосферы нет.

Ну если только "принесённая демократия"

...

А про целесообразность повторения, это вы у Трампа спросите, чего это они, если Лунная программа нецелесообразна, снова лететь к ней собираются?

Источник, они взяли отсюда

Узнать бы ещё стоимость их программ, а то некоторые на ЯПе говорят, что "дорого"

А к Марсу зачем, если даже Луна "нахуй никому не нужна"?

Как раз туточки и неувязочка....

ШАХ И МАТ, моглики!!!
Дело в том, что при полёте на Луну астронавты напоминали водолазов. У них так же была замкнутая система дыхания. Кроме того, они НЕ могли снять скафандр и спокойно дышать в корабле, так как в корабле не поддерживалась атмосфера для дыхания:
http://www.e-reading.by/chapter.php/148422...erike_Lunu.html

Астронавты практически все семь дней (а может и восемь) должны были находиться в скафандрах. Скафандры должны были быть герметичными и наличие любой дырочки там не допускалось. Даже для "посрать". То есть они НЕ СРАЛИ целую неделю. Возможно предположить, что они только писали, но это очень значительная нагрузка на организм и их скачки по Луне вообще представляются очень сомнительными.

Проводился эксперимент по пребыванию водолазов под водой. Они смогли прожить там пару недель, но не думаю, что всё это время они не снимали скафандры. http://www.cawater-info.net/all_about_water/?p=6949

Так что ... Делайте выводы, моглики.
За сим, оставляю Вас в недоумении...

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16.04.2017 - 17:31

Не нравится - вали отсюда, как говорится у нас, патриотов...