Наружка. Про полицию, бандитов и активистов "Стоп хам".

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tracktorist
3.11.2016 - 17:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 335
Цитата (SimpsonS @ 3.11.2016 - 16:59)
Цитата (hydrogenV @ 3.11.2016 - 16:50)
Сорри не те ПДД глянул... ПДД РФ 2016
12.4. Остановка запрещается:

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

Тут еще прикольней.. Чем пешик докажет, ято ему идти неудобно?? Тут даже расстояние не регламентировано..
Чувак в суде оперировать "мне идти не удобно" - не прокатит... Метр тебе оставили - по ширине/глубине проходишь  - свободен, отклонено...

Тут не о тротуаре речь. На него вообще заезжать нельзя кроме как для доставки товаров в магазин (если нет другого пути) или в случае крайней необходимости.

Тут речь например о въезде во двор, который пересекает тротуар.

п. 12.2 ч. 2 - стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В некоторых случаях можно, но при наличии дорожных знаков и табличек.

Это сообщение отредактировал Tracktorist - 3.11.2016 - 17:12

Наружка.  Про полицию, бандитов и активистов "Стоп хам".
 
[^]
hydrogenV
3.11.2016 - 17:12
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 790
Цитата (SimpsonS @ 3.11.2016 - 16:59)
Тут не о тротуаре речь. На него вообще заезжать нельзя кроме как для доставки товаров в магазин (если нет другого пути) или в случае крайней необходимости.

Тут речь например о въезде во двор, который пересекает тротуар.

Интересно где в ПДД указано, что запрещено въезжать на тротуар?? Я выше из ПДД выборку сделал касательно стоянки и остановки.
А еще не забываем о "льготах" при выполнении оперативной работы, там и не пристегиваться ремнем безопасности , и говорить по тел. можно, и езда под кирпич и много еще чего..
Почитай ПДД на досуге полностью, много полезного узнаешь...

Вопрос то основной в том, что на видео СМ, а СМ не гажданские - прав больше...
 
[^]
SimpsonS
3.11.2016 - 17:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (hydrogenV @ 3.11.2016 - 17:03)
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 16:53)
в твоей больной фантазии прямо с тротуара телепортируются в зал суда?
лучше не продолжай

Нет не так, получает чувак из СХ "посылку" в живот например от СМ в данной ситуации как на видео..
Потом этот чувак выздоравливает, пиздует в:
1.Прокуратуру - там его отправляют в гестапо
2.Приходит в гестапо( внутренняя безопасность) , а там уже все закрыто, сотрудник правомерно применил на основании ЗРФ "Об ОРД", дело закрыто, возможно сотрудник приставлен к награде или премирован, но никак не наказан, согласно ЗРФ "Об ОРД" - он правомерно применил табельное оружие.
3.Далее только суд по гражданскому иску, но и тут подляна для СХ... Будет отказано ибо сам доебался, помешал полиции с Оперативных мероприятиях, получил пулю правомерно ( заключение следователя из гестапо)

Все. Финита-ля комедия. Со жмуром немного не так, но СМу ничего не будет ибо законы у нас такие, плюс ко всему в милиции есть братство ( ранее было и проверено)..

Зы. Не спорь, я в былую молодость служил в гестапо и поверь, было такое... Ну то давно.

П.С.2 Феликс Эдмундович был прав - "был бы человек, а статью найдем".

Не подскажете, какая статья закона об ОРД говорит о правомерности применения оружия?
 
[^]
SimpsonS
3.11.2016 - 17:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (Tracktorist @ 3.11.2016 - 17:12)
п. 12.2 ч. 2 - стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В некоторых случаях можно, но при наличии дорожных знаков и табличек.

Согласен. С табличками можно.
 
[^]
Terranz2
3.11.2016 - 17:16
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.05.16
Сообщений: 531
Цитата (bespe4nost @ 3.11.2016 - 17:02)
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 17:00)
Цитата (bespe4nost @ 3.11.2016 - 16:57)
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 16:39)
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 15:45)
ты чем читаешь закон, жопой?

обосрался - обтекай, серун

Как только ты изволил перейти на такой уровень аргументов, я их тебе и предложил.

Видимо Вы уже осознали, что гражданам из общественного движения "СтопХам" никто не давал никаких полномочий пачкать чужое имущество.

водятелам, кстати, тоже никто не давал права ездить по тротуару и давить пешиков, а ещё бросать свои корыта где угодно
опять же, раз все так хотят чтобы было по закону - пожалуйста, надо на них писать заявы и жалобы, в чём проблема?

Согласен, однако первичное нарушение "водятлами" ПДД, не дает права стопхамовцам нарушать КоАП

как бы даёт
постановление гласит
http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody...rch=&firstDoc=1
> Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем
Федеральном законе
> 1) участие граждан в охране общественного порядка - оказание
гражданами помощи органам внутренних дел (полиции) и иным
правоохранительным органам в целях защиты жизни, здоровья, чести и
достоинства человека, собственности, интересов общества и
государства от преступных и иных противоправных посягательств
,
совершаемых в общественных местах;
> 4) общественное объединение правоохранительной
направленности - не имеющее членства общественное объединение,
сформированное по инициативе граждан для участия в охране
общественного порядка;
но ведь есть статья
>Статья 4. Принципы участия граждан
в охране общественного порядка
> 6) недопустимости подмены полномочий органов внутренних дел
(полиции), иных правоохранительных органов, органов государственной
власти и органов местного самоуправления.
сх и не занимаются подменой полномочий овд своими, они только не дают проехать по себе
ну и вообще статью можно читать до посинения, но основной смысл в том, что общественники в праве мешать преступнику совершать свои преступления дальше
 
[^]
hydrogenV
3.11.2016 - 17:17
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 790
Цитата (SimpsonS @ 3.11.2016 - 17:12)
Не подскажете, какая статья закона об ОРД говорит о правомерности применения оружия?

Вечером гляну, сейчас нет под рукой, скину завтра в личку.
 
[^]
SimpsonS
3.11.2016 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (hydrogenV @ 3.11.2016 - 17:17)
Цитата (SimpsonS @ 3.11.2016 - 17:12)
Не подскажете, какая статья закона об ОРД говорит о правомерности применения оружия?

Вечером гляну, сейчас нет под рукой, скину завтра в личку.

Ок, спасибо.
 
[^]
bespe4nost
3.11.2016 - 17:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 1542
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 17:16)
участие граждан в охране общественного  порядка

Все это так!
Были дружинники в СССР.

Могли и помять при задержании.

Но на их счет существовало вполне ясное законодательство, удостоверения, ведомственные инструкции и прочее.

Была такая структура и при ГАИ.

Когда "СтопХам" станет такой организацией, я боюсь, что им запретят пачкать имущество граждан -в первую очередь)))

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 3.11.2016 - 17:24
 
[^]
SimpsonS
3.11.2016 - 17:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (bespe4nost @ 3.11.2016 - 17:23)
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 17:16)
участие граждан в охране общественного  порядка

Все это так!
Были дружинники в СССР.
Могли и помять при задержании.
Но на их счет существовало вполне ясное законодательство, удостоверения, ведомственные инструкции и прочее.
Была такая структура и при ГАИ.
Когда "СтопХам" станет такой организацией, я боюсь, что им запретят пачкать имущество граждан -в первую очередь)))

Читайте пункт 4: не имеющее членства общественное объединение, сформированное по инициативе граждан для участия в охране общественного порядка
 
[^]
ДокторХайдер
3.11.2016 - 17:33
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 561
Ну вот,даже туповатым ментам в итоге СХ помогли))))
 
[^]
DenSyaopin
3.11.2016 - 17:36
-1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:33)
Ну вот,даже туповатым ментам в итоге СХ помогли))))

Ну-ка расскажи полностью свое видение произошедшего в короткометражке, очень ты оригинально зашел.
 
[^]
bespe4nost
3.11.2016 - 17:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 1542
Цитата (SimpsonS @ 3.11.2016 - 17:29)
Цитата (bespe4nost @ 3.11.2016 - 17:23)
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 17:16)
участие граждан в охране общественного  порядка

Все это так!
Были дружинники в СССР.
Могли и помять при задержании.
Но на их счет существовало вполне ясное законодательство, удостоверения, ведомственные инструкции и прочее.
Была такая структура и при ГАИ.
Когда "СтопХам" станет такой организацией, я боюсь, что им запретят пачкать имущество граждан -в первую очередь)))

Читайте пункт 4: не имеющее членства общественное объединение, сформированное по инициативе граждан для участия в охране общественного порядка

Я не юрист, я технарь.

Я точно понимаю, что человеку который пачкает мою машину мне хочется дать в морду.

Видимо назрела ситуация по устранению недоразумений в данной ситуации на законодательном уровне.

Возможно на уровне местных Администраций\ ГИБДД может быть в рамках закона о котором вы говорите или еще какого нибудь.

Иначе это выродится(почти уже) в посмешище и правовые коллизии.

Ну и в пострадавших молодых людей "с горячим сердцем"
 
[^]
UrraletZ
3.11.2016 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.14
Сообщений: 1492

Идейные собратья крыс из "стоп-хама" на майдане обнажают свою личину.
 
[^]
penzioner
3.11.2016 - 17:48
0
Статус: Offline


мамкин ютубер

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1309
Цитата (fesyzz @ 2.11.2016 - 21:33)
как то слишком наивно, а снято красиво

за что минусы то? качество съемки лучше , чем большинство современных сериалов про ментов.

снято фотиком уровня Canon 600D (650D) на стедикаме. Не такой уж и большой бюджет )

Это сообщение отредактировал penzioner - 3.11.2016 - 17:48
 
[^]
ДокторХайдер
3.11.2016 - 17:52
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 561
Цитата (DenSyaopin @ 3.11.2016 - 17:36)
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:33)
Ну вот,даже туповатым ментам в итоге СХ помогли))))

Ну-ка расскажи полностью свое видение произошедшего в короткометражке, очень ты оригинально зашел.

они проебали наблюдение,из за того что действовали крайне глупо,тут важно понимать,не СХ помешал им,это следствие,причина их неправильная парковка.Точно так же мог подойти к ним инспектор ДПС и начать составлять протокол и что бы они делали,кричали ДПСнику,что мы менты,наружка,тыкали корочками? Нет,наружка удостоверения не носит и себя не обнаруживает,даже если их менты крепить начнут,поедут в отделение а от туда потопают по своим делам.В итоге,те за кем следили эти два недомента,благодаря провокационным действиям СХ,восстановили наблюдение,но все равно его,если рассудить, проебали,так как привлекли внимание....
Но это все кино,в жизни так не бывает.Если бы до наружки доебались СХ,те бы извинились и молча отъехали.

Это сообщение отредактировал ДокторХайдер - 3.11.2016 - 17:54
 
[^]
684
3.11.2016 - 17:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 1099
Цитата (SimpsonS @ 3.11.2016 - 16:54)

Напомню, что гражданин 684 начал сочинять хуйню о том, что с секретным чемоданчиком в руках он может стрелять куда угодно и в кого угодно и ничего ему за это не будет.
Я привел цитату из закона о ГФС, где четко указано, в каких случаях возможно применение оружия и что за этим следует.

а теперь приведи мне судебную практику на ту хуйню, что я тебе написал. А именно применение служебного оружия.
И да, ту хуйню, что ты написал на всю страницу можешь распечатать и употребить по своему усмотрению! gigi.gif
Повторю. Любая попытка воспрепятствования движению считается признаком нападения.
А если есть сомнения по поводу чемодана, так я могу тебе его со всех бортов сфотографировать, если сомненья есть.
Хватит ересь писать! Особенно если сам ничего не знаешь!
Если нарвешься и в рапорт попадешь - то все будут работать против тебя! Ибо нахер ты никому не всрался, чтоб за тебя вписываться!
Лично мое мнение - так одним долбоящером меньше станет. Еще и лучше!
 
[^]
shoma2222
3.11.2016 - 17:59
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 121
Что-то не пойму. Был пост про стопхам, я их ублюдками назвал, заплевали от и до. А тут совсем другое. ЯП один у нас или два?
 
[^]
684
3.11.2016 - 18:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 1099
Цитата (DenSyaopin @ 3.11.2016 - 17:36)
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:33)
Ну вот,даже туповатым ментам в итоге СХ помогли))))

Ну-ка расскажи полностью свое видение произошедшего в короткометражке, очень ты оригинально зашел.

Радикально свежий взгляд!
 
[^]
684
3.11.2016 - 18:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 1099
Цитата (shoma2222 @ 3.11.2016 - 17:59)
Что-то не пойму. Был пост про стопхам, я их ублюдками назвал, заплевали от и до. А тут совсем другое. ЯП один у нас или два?

Здесь правильный ЯП. Здесь можно!
 
[^]
Tracktorist
3.11.2016 - 18:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 335
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 17:16)
как бы даёт
постановление гласит
http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody...rch=&firstDoc=1
> Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем
Федеральном законе
> 1) участие граждан в охране общественного порядка - оказание
гражданами помощи органам внутренних дел (полиции) и иным
правоохранительным органам в целях защиты жизни, здоровья, чести и
достоинства человека, собственности, интересов общества и
государства от преступных и иных противоправных посягательств
,
совершаемых в общественных местах;
> 4) общественное объединение правоохранительной
направленности - не имеющее членства общественное объединение,
сформированное по инициативе граждан для участия в охране
общественного порядка;
но ведь есть статья
>Статья 4. Принципы участия граждан
в охране общественного порядка
> 6) недопустимости подмены полномочий органов внутренних дел
(полиции), иных правоохранительных органов, органов государственной
власти и органов местного самоуправления.
сх и не занимаются подменой полномочий овд своими, они только не дают проехать по себе
ну и вообще статью можно читать до посинения, но основной смысл в том, что общественники в праве мешать преступнику совершать свои преступления дальше

Ну вот и королева английская в юриспруденцию подалась. gigi.gif
Ну во-первых не постановление, а Федеральный Закон.
Во-вторых, не нужно вычленять из текста то, что хотите видеть.
1. Приведенная здесь, кстати, в усеченном виде ч. 2 этого Закона раскрывает понятия, используемые в настоящем Законе. Содержание данных понятий дается лишь для целей комментируемого Закона.
2. Согласно данному Закону граждане не имеют возможности самостоятельно осуществлять деятельность по охране общественного порядка, они могут действовать лишь во взаимодействии с органами внутренних дел (полицией), иными правоохранительными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления, которые обеспечивают такую деятельность граждан, народных дружин, контролируют ее. При этом граждане в ряде случаев обязаны отчитываться перед государственными органами о своих действиях. В частности, согласно ст. 19 Закона народный дружинник обязан незамедлительно уведомить командира народной дружины о применении физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Командир народной дружины, в свою очередь, не позднее трех часов с момента возникновения данного инцидента информирует об этом соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Помимо этого согласованию подлежит время работы народных дружинников, план действий, а также количество лиц, обеспечивающих общественный порядок.
Взаимодействие граждан и государственных органов подразумевает наличие нормативно-правовых актов, которые устанавливают правила уведомления о создании народной дружины, порядок применения дружинниками физической силы, раскрывают права и обязанности граждан в области охраны общественного порядка.

 
[^]
DenSyaopin
3.11.2016 - 18:02
-2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:52)
Цитата (DenSyaopin @ 3.11.2016 - 17:36)
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:33)
Ну вот,даже туповатым ментам в итоге СХ помогли))))

Ну-ка расскажи полностью свое видение произошедшего в короткометражке, очень ты оригинально зашел.

они проебали наблюдение,из за того что действовали крайне глупо,тут важно понимать,не СХ помешал им,это следствие,причина их неправильная парковка.Точно так же мог подойти к ним инспектор ДПС и начать составлять протокол и что бы они делали,кричали ДПСнику,что мы менты,наружка,тыкали корочками? Нет,наружка удостоверения не носит и себя не обнаруживает,даже если их менты крепить начнут,поедут в отделение а от туда потопают по своим делам.В итоге,те за кем следили эти два недомента,благодаря провокационным действиям СХ,восстановили наблюдение,но все равно его,если рассудить, проебали,так как привлекли внимание....
Но это все кино,в жизни так не бывает.Если бы до наружки доебались СХ,те бы извинились и молча отъехали.

ахуеть
 
[^]
ДокторХайдер
3.11.2016 - 18:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 561
Цитата (684 @ 3.11.2016 - 18:00)
Цитата (DenSyaopin @ 3.11.2016 - 17:36)
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:33)
Ну вот,даже туповатым ментам в итоге СХ помогли))))

Ну-ка расскажи полностью свое видение произошедшего в короткометражке, очень ты оригинально зашел.

Радикально свежий взгляд!

взгляд в логике этого видио,такой же немного оторванный от реальности...
Это Вы тут устроили какой то срачь непонятный,замешанный на ненависти к СХ и обывательском взляде на работу "седьмого" отделения.
 
[^]
ДокторХайдер
3.11.2016 - 18:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 561
Цитата (DenSyaopin @ 3.11.2016 - 18:02)
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:52)
Цитата (DenSyaopin @ 3.11.2016 - 17:36)
Цитата (ДокторХайдер @ 3.11.2016 - 19:33)
Ну вот,даже туповатым ментам в итоге СХ помогли))))

Ну-ка расскажи полностью свое видение произошедшего в короткометражке, очень ты оригинально зашел.

они проебали наблюдение,из за того что действовали крайне глупо,тут важно понимать,не СХ помешал им,это следствие,причина их неправильная парковка.Точно так же мог подойти к ним инспектор ДПС и начать составлять протокол и что бы они делали,кричали ДПСнику,что мы менты,наружка,тыкали корочками? Нет,наружка удостоверения не носит и себя не обнаруживает,даже если их менты крепить начнут,поедут в отделение а от туда потопают по своим делам.В итоге,те за кем следили эти два недомента,благодаря провокационным действиям СХ,восстановили наблюдение,но все равно его,если рассудить, проебали,так как привлекли внимание....
Но это все кино,в жизни так не бывает.Если бы до наружки доебались СХ,те бы извинились и молча отъехали.

ахуеть

ну ты это,в себя приходи)
 
[^]
684
3.11.2016 - 18:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 1099
Цитата (SimpsonS @ 3.11.2016 - 17:29)
Цитата (bespe4nost @ 3.11.2016 - 17:23)
Цитата (Terranz2 @ 3.11.2016 - 17:16)
участие граждан в охране общественного  порядка

Все это так!
Были дружинники в СССР.
Могли и помять при задержании.
Но на их счет существовало вполне ясное законодательство, удостоверения, ведомственные инструкции и прочее.
Была такая структура и при ГАИ.
Когда "СтопХам" станет такой организацией, я боюсь, что им запретят пачкать имущество граждан -в первую очередь)))

Читайте пункт 4: не имеющее членства общественное объединение, сформированное по инициативе граждан для участия в охране общественного порядка

Вот что вы юристы доморощенные в раздел "Кулинария" не зайдете???
Потому что там уровень некомпетентности просекается на раз! А тут достаточно дергать цитаты значение которых вроде бы по существу подходит.

Права и обязанности этих инициативных граждан посмотреть можно?
Я и так скажу. "О фактах, ставших известными, сообщить по тел.02" И все!
 
[^]
MaximusD
3.11.2016 - 18:08
-4
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 154
Тупое быдло обиженное СтопХамом заказало этот клип.
Что мы видим в фильме. Коррумпированные мусора и бандиты против активистов СтопХам. К сожалению всё как и в реальной жизни. ((
Меня просто взбесило количество плюсов у этого ролика. Неужели так много людей, которые поддерживают мразей , гоняющих по тротуарам и давящих пешеходов. Да ещё и оскорбляя и избивая тех, кто делает им замечания. В голове у людей ничего не меняется.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40226
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх