Как враги показали, как родину любить

ЯПчане :), задумайтесь, а на много ли вы лично готовы ради денег?

Добавлено в 16:13

Увы все народы равны, но некоторые равнее ;), традиции..

Т.е. стратегические решения, принимавшиеся в ВОВ не допускаются к общественному обсуждению? Опрос проводился именно в рамках обсуждения.
Жаль, но большинство кричит просто за компанию, даже не вникнув в чем суть.

О, приспешники Пидорального минусят

В аду вам гореть, уебки

Добавлено в 16:19

Ты великий стратег? Хоть толику в военной стратегии смыслишь или попиздить захотелось на просторах инета?

У власти мразь, в опозиции мразь... Простые человеческие ценности, память, уважение к тем людям которые жизнь отдали за эту страну скоро канут в лету. Эти моральные уроды забыли что ходят по костям тех мужественных людей и как же гадко на душе когда видишь как быстро нынешнее поколение забыло этот Подвиг.

"Как враги показали, как родину любить" - это типа современные немцы у ТС-а имелись ввиду :) ?

нет ничего плохого в том чтобы напрячь мозг в каком-то обсуждении и попиздеть на просторах. А вот в запрещение обсуждений это как раз дебилизм и мракобесие.

Вот тебе 29 лет, у тебя есть сын ты суровый мужик со сбитыми костяшками, и словами конечно так просто не бросаешься, тобой мало кто может манипулировать ты искренне выражаешь своё пожелание в отношении журналистов. Вот ты берёшь биту находишь дом журналиста, который выложил этот опрос в сеть и начинаешь его бить. Ты его как будешь бить? По голове? А кости будешь ему ломать битой? Только на ногах? Или медленно по всему телу? Или только внутренние органы отобьёшь? А я зык чем будешь резать? Перочинным ножиком? Когда журналист в сознании или чтобы он погромче поорал? А если за него жена заступится её будешь резать?

Вот я в каждой ветке вижу такие комментарии, как нужно пытать жураналистов за создание опроса. Мне просто интересно вы фашисты или обычные пиздаболы?

Это сообщение отредактировал AMETISTO - 31.01.2014 - 16:35

думаю как раз вам подобным..

Речь не о запретах а о морали. Хотя это понятие у современного .... стерто

А вот у моего отца пенсия блокадника около 12 000 + пенсия по выслуге. Итого 23 000 получается. А вот от немцев ничего. И каждый год отца приглашают в школы и на старую работу. Вручают подарки всякие. Так что помнят и не забыли.
А по поводу самого опроса и вопроса. Мой отец ни капельки не обижен на "Дождь" за сам вопрос. Вопрос этот поднимался еще в самой ставке главнокомандующего. А потом и историками. Так что в самом вопросе нет ничего непристойного. Просто конкуренты использовали момент и "наехали" на "Дождь" с использованием якобы общественного мнения.
А на сам вопрос мой отец ответил так: "Мы все равно рождаемся и умираем. Какая разница раньше или позже. А памятники Ленинграда вечны. Их и нужно было защищать."

Поддерживаю Вас искренне.Минусуют за такие комменты.Как это не странно.Выблядков и здесь,на япе стало очень много.Будем надеятся,что эта дурь в их головах когда-нибудь пройдёт.Страшно подумать мне,что будет дальше.Особенно,если таких мразей,которые считают нормальным опрос о целесообразности защиты Ленинграда нормальным,станет больше. Люди теряют истинные ценности.

Я заплакал,простите меня, Ветераны, за этих ублюдков!

Охренеть какие твари у вас в России на радио работают...

Где задан такой же вопрос? Ты отбитый или прикидываешься? Сравни два вопроса:

1) "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
2) Как вы можете оценить высказывание о том, что за оборону Ленинграда была уплачена слишком большая цена и его можно было бы сдать немцам и темам самым сохранить жизни людей, погрибших во время блокады, в свете приведенного документа?. А именно "Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города".

Именно на вопрос из учебника (второй) отвечают подавляющее большинство отписавшихся. Оценивают подобные высказывания они КРАЙНЕ НЕГАТИВНО. И именно дождь преподносит это высказывание в виде вопроса (первого), который АБСОЛЮТНО алогичен! Нельзя было сдать Ленинград и, тем самым, спасти сотни тысяч жизней!

Если для тебя эти вопросы равнозначны, то, пожалуйста, перегрызи витую пару, которая дает остаткам твоих гнилых мозгов вытекать в сеть.

Это сообщение отредактировал rueha - 31.01.2014 - 17:13

Позеленил. Но немножко, с вашего позволения, скорректирую.
Сам вопрос необходимости обороны Ленинграда действительно можно поставить. Это жестокий вопрос войны. И, порой, на войне подобные вопросы вставали: встать грудью и держать удар, или перекинуть войска на более выгодные позиции, чтобы не проиграть всю войну. Это кошмарно, но такова природы войны.

Омерзительность опроса от "Дождя" не в самом вопросе, а в его постановке. Если бы вопрос был поставлен так: "Стоило ли оборонять Ленинград или стратегически более выгодным было бы его сдать?" - это был бы достаточно корректный исторический вопрос. Впрочем... это был бы корректный вопрос к соответствующей категории граждан. Как не имеет смысла и спрашивать у простых граждан: "стоит вырезать аппендицит в данном случае или нет?"
Но в вопросе содержалось провокационное и безапелляционное утверждение, что если бы город был сдан, то жертв было бы меньше... и вот за это надо яйца на шее узлом завязывать уже хотя бы за лютый непрофессионализм, не говоря уже о большем.

Это сообщение отредактировал Nagli - 31.01.2014 - 16:43

Дождь очень интересную тему поднял.

Историю можно и нужно обсуждать.
Тем более в стране где ее каждые 50 лет переписывают уже лет под тыщу.

не зекроют. уже начали прессовать операторов связи, отключивших этих скотов от эфира.
что за блядская власть! этих уродов расстреливать нужно, а генпрокуратура за их "права" борется и ни усматривает на каких нарушений!

ОБДАЛБАЛСЯ ШТОЛЕ?

Добавлено в 17:00
ЧТО ЗА ПИДОР МИНУСИТ?

эврэйский золотой дождь и эхо мацы никогда не закроют..сегодня венедиктов (директор эхо мацы) выступал в защиту золотого дождика....ну и как же вы забыли про всеми любимую лошадку ...собачак без нее обсуждение золотого дождика скушно.........

мир не без уродов

Как же надоели эти "платные" видео.. Ну хватит уже мусолить эту тему.. администрация сайта озолотилась уже на платном размещении этой ереси в топе. То вывешивают твиты Собчак с ответом фэйк-аккаунта МАлышевой, то вот это..

Пиар он бывает белый, а бывает черный.. Вот сейчас Дождю нашисты делают черный пиар. Многие узнают в негативном ключе, но все же говорят о нем. А те зрители, которые эту передачу видели, и про что там говорилось, и вообще к чему опрос-они просто покупают платные подписки на Дождь.. Тем самым, за пару дней травли всеобщей, Дождь получил недельную норму по платным подпискам..

Постановка такого вопроса, тем более когда есть исторические документы, указывающие на то, что население в случае сдачи уничтожили бы полностью, является попыткой оправдать преступления нацизма. Дескать русские сами виноваты, что не сдавались, надо было просто сдаваться и жертв бы не было, а изувер Сталин повел всех на бойню. И за это должна быть предусмотрена статья.

Да нацисты по сравнению с тобой - просто дети невинные! За вопрос - переломать ноги и вырвать язык?! Что же ты бы сделал с настоящими преступниками, страшно даже подумать. Хотя.. Ты ж дикарь, по сути. Думаю, если преступник тебя жалобно попросит, ты его отпустишь, и пох на Закон.

В директиве начальника штаба военно-морских сил Германии № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg») говорилось:
« 2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения[38]. »
Согласно показаниям Йодля во время Нюрнбергского процесса,
« Во время осады Ленинграда фельдмаршал фон Лееб, командующий группой армий «Север», сообщил ОКВ, что потоки гражданских беженцев из Ленинграда ищут убежища в германских окопах и что у него нет возможности их кормить и заботиться о них. Фюрер тотчас отдал приказ (от 7 октября 1941 года № S.123) не принимать беженцев и выталкивать их обратно на неприятельскую территорию[39]. »
Следует отметить, что в том же приказе № S.123 было следующее уточнение:
« … ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города [Москву и Ленинград]. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем.
Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки. Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей. Все высшие офицеры должны быть осведомлены об этом желании фюрера
»
Немецкие военачальники протестовали против приказа стрелять в мирное население и говорили, что войска такой приказ выполнять не будут, но Гитлер был непреклонен.

вот

интересно слышать о морали от чувака, проклинающего тех, чье мнение ему не нравится и намеренно искажающего фамилии, другими словами, даже не утруждающего себя приличным поведением.

И о пользе морали. Мораль - это всего-лишь свод неписанных законов общежития. Общежитие где задавать вопросы, пусть даже самые неправильные аморально - это общежитие 12 века с инквизицией и феодализмом.

хотя, да, высказывания типа

как раз в духе той морали

Это сообщение отредактировал doubletap - 31.01.2014 - 17:27