На НПП не перебежала дорогу мать с коляской

Ничего не нарушил, теперь будет с этим правом в гробу лежать...

Нерегулируемый Пешеходный Переход

Не пишите херню, если никогда не читали НПА. В КОАПе, в УК ив ГК изменений не вносили. Так что пешеход, даже если он не прав - всё равно защищен тремя кодексами.

Очень даже возможно, натычут гвонодиодов, которые нихрена не светят но реально слепят.

Большинство так и думают.Умирая на пешеходном переходе,помни-ты был прав!

Когда сбили медленую тётеньку, многие писали, что надо переходить быстрее, ускориться, отпрыгнуть и т.д. 🤷

пункт 14.1
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Заодно сравним с Казахскими ПДД
ПДД Казахстана пункт 14.1. Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств.
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Теперь думаем, чем они отличаются. И когда в России надо уступать дорогу пешеходам

пиздец, не могу такие видосы смотреть.

Обморок, покажи хоть один комментарий где написано, что водитель не виноват? Вам дебилам суциидальным пытаются объяснить, что в первую очередь вам нужна ваша жизнь, вы в первую очередь должны побеспокоится о ее сохранении, на надеяться что за рулем четкий чувак, а не ужратая пидорасина.

Есть пункт 4.5 ПДД. Да, в нём конкретно не написано " убедиться, что пропускают", зато там написано " оценить расстояние до приближающихся ТС, их скорость" и выходить на пп , когда " убедится, что переход будет для них безопасен". У Вас мозгов не хватает понять эту фразу? Естественно, если пешеход видит, что машина скорость перед пп не снижает, стремительно приближается, то и дураку ясно, что водитель не собирается уступать пешеходу. Да, водитель нарушает, не предоставляя пешеходу приоритет, но и пешеход НЕ МОЖЕТ в такой ситуации лезть на зебру. Да, прямого запрета нет, штрафа за "не убедившись " нет, но наказание может оказаться намного строже-здоровье, а иногда и жизнь.
Если для всяких дятлов, не понимающих простых фраз, не умеющих делать выводы, вносить все, что они хотят, то ПДД распухнут до невероятной толщины. Ну а если для Вас это просто спор ради спора, то могу только сказать-поменьше всякой херни несите, за умного сойдете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не советуйте, что мне делать. А то могу посоветовать куда идти.
Оппонент утверждал, что пешеход может переходить, когда все его пропускают. Вот кто херню несет - так это он.

А теперь лично вы мне ответьте на один вопрос: как слепому пешеходу с белой тростью оценить расстояние до приближающегося ТС? Или как оценить это расстояние для плохо видящего? Каждый пешеход в силу своего здоровья и умственного развития по своему оценивает расстояние. Вы же пытаетесь всех под свою гребенку грести.

Опять спор ради спора. .. Можно подумать, слепые просто пачками дороги переходят. Не знаю, как у Вас, я за свою жизнь ( и в качестве пешехода и в качестве водителя) ни разу не встречала слепого, САМОСТОЯТЕЛЬНО переходящего дорогу. Единичные случаи были, но им обязательно кто- то помогал. И слабовидящим старушкам тоже. 99.9999 % людей на дорогах имеют нормальное зрение, а вот здравомыслящие мозги, увы, не все.
Так что, можете переходить дорогу, не убеждаясь, я разрешаю. И можете в это время посылать меня куда хотите, мне тоже пофигу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у водителя не должны быть мозги? Его совсем не смущает, что встречка стоит на пешеходном переходе?

п.с. после получения прав и первых поездок в темное время суток, купил себе куртку с белыми вставками и отражающимися в темноте полосками.

\\\\

Мамаша и коляску в сторону снаряда развернула.
Что в головах у этих яжматерей?
Темно, перекресток неругулируемый, долбоебов как говна за баней на дорогах. трасса оживленная. нет, блять. газану ка я через дорогу....

Водила сядет, спору нет, но как всегда есть нюансы

А зачем вы купили такую куртку?
Наверное, чтобы быть заметнее на дороге? Чтобы иметь больше шансов успешно переходить проезжую часть?
Странно… ведь водитель обязан….


Так-то здесь никто не то, что не оправдывает водителя, даже попытки не сделал. Здесь пытаются донести, что не взирая на обязательства водителя, надо проявить осторожность. Всякое бывает. Бывает, что инсульт посещает водителя в тот момент , когда он за рулём. И кому вы будете тогда говорить «ты ж обязан, я прав»?
Остывающему телу? Так ему уже фиолетово.

Вот, что пытаются вам донести. А вы заладили «обязан, пешеход всегда прав»…
Доходит до маразма, что раздел «обязанности пешехода» называют рекомендациями.

Кидайтесь тапками,но мне почему то весело сегодня.Прочитав это я вспомнил анекдот.
Мужику цыганка нагадала,что он не умрет своей смертью,а сгорит.Мужик места себе не находит.Жизнь превратилась в ад.Наконец он не выдержал и решил утопиться.Пошел на мост,прыгнул с него и попал в пароходную трубу.....

К чему это я ? Я уверен что по статистике слпых пешеходов с белой тростью на дорогах погибло чуть меньше,чем тех кто в вместо воды в пароходную трубу попал))))

А куда бы ты не посветовал идти, везде тобою уже занято.

Но п. 4.5 для таких как эта мамашка и тебя написан. И не передергивай, мамашка не слепая была.

У водителя могут быть мозги, могут не быть, он может быть трезвым, пьяным, угашенным, больным, вообще мертвым (только сегодня тема была про деда умершего за рулем) - мертвому пешеходу без разницы будет уже, кто и в каком состоянии сидел за рулем. Спасать себя надо в первую очередь самому.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.09.2024 - 14:27

У тебя с логикой большие проблемы. Надо же дурак на красный пролетел. А ты выводы не сделала.
В тебя не поворачивали, в тебя не начинали двигаться, в тебя не перестраивались.
Смотри на видео внимательно, это реакция человека на опасность, одна из трёх. Это паника. А есть ещё и ступор, замрешь и будешь смотреть на летящий в тебя автомобиль. Уверена, что с тобой такого не случится?
Я вот очень осторожен, но находятся дебилы, которых я не могу просчитать. А на них ещё нужно умудриться правильно среагировать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ч с чего решил, что сможешь. Тут немалая роль везения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я даже не спорю, что пешеход обязан думать о своей безопасности, но сама подача информации, что если бы у пешехода были мозги - аварии бы не произошло, в корне неверна. Мозги должны быть у обоих, но с точки зрения ПДД и ты прекрасно это знаешь, именно водитель будет признан виновным, поэтому для чего все эти сантименты?

Честныйбумер

где я это заладил? Что за глупости? Я возмущен комментариями, где "курица побежала" фигурируют в отрыве от того, что водитель - "еблан", потому что это выглядит попыткой оправдать его, типа, аварии не было бы. Не было бы, так будет с такой ездой рано или поздно.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 9.09.2024 - 15:05

Совершенно верна, пешеход с мозгами не вышел бы на дорогу, не убедившись, что его пропускают все. И тем более не бежал бы, это в детском саду еще в голову вдалбливают - нельзя!

Пусть пешеход похлопает суду сломанными руками, я не против.

“Вы” было адресовано секте «вадилаабязаниниибет».

Если вы сможете аргументировать, чем вина водителя поможет в выздоровлении, я приму вашу точку зрения. Но пока, почему-то нет понимания.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 9.09.2024 - 15:43

Вопрос не в медленно или быстро. Вопрос в том, что не разумно доверять свою жизнь другому вообще не знакомому человеку.
И это не позиция "сама виновата". Ни в коем случае нет. Виноват уебок водитель. Просто пешеходам надо всегда держать в голове, что таких уебков полно и дорогу переходить крайне осторожно. Без рывков, без выбеганий или наоборот торможений. Короче, минное поле, благодаря вот таким вот пидарасам