На НПП не перебежала дорогу мать с коляской

1.Не убедилась. 2.Бежала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видео глянул глазами, в отличии от тебя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По пдд она права. Баран за рулём должен пропустить и не ебет.
Но жизнь и техника безопасности говорят о том, что поступила безрассудно: прекрасно зная, сколько ебланов за рулём, рванула через дорогу не смотря по сторонам и доверила свою жизнь и жизнь ребёнка чужому незнакомому дяде, думала, что он будет соблюдать все правила.

Перечитай пункт ПДД про убедиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я будучи ещё детсадовцем, знал что перебегать дорогу нельзя.
Прямо возле дома постоянно кого-нибудь наглухо сбивали. Ни малейшего сочувствия к ним никогда не было, дурак он и в Африке дурак.

Водитель тут поступил конечно же как конченый уёбок, но чем мамаша думала?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://vestivrn.ru/news/2024/07/05/poyavil...ii-v-voronezhe/

Недавно на проспекте Революции Воронежа насмерть сбили пару. Пешеходы убедились, что придурок в средней полосе не уступает дорогу и остановились в крайней. Придурок перестроился из средней полосы в крайнюю и наехал.

Надо было обратно на тротуар бежать?

А на руках переносить это как - достать ребенка, перенести, положить на тротуар или на газон рядом с тротуаром и сбегать за коляской? А кто то вообще тут пробовал перед переходом достать ребенка и держа его одной рукой, толкать второй рукой коляску по дороге перепрыгивая вместе с ней через бордюры? Надо сначала попробовать и понять на сколько это удобнее и как все таки будет безопаснее, чем предлагать это. И чем поможет ношение на руках? Когда тебя вот так сбивает машина, уже не важно на руках ребенок или в коляске, последствия будут, и будут тяжелые в обоих случаях. Не надо доводить до абсурда. Просто действительно надо смотреть по сторонам и не бегать, не ёрзать на дороге. Спокойно вышел перед остановившимися машинами, остановился на середине и посмотрел в другую сторону, не спешит ли очередной пидарас на красной шушлайке. Если все остановились, продолжил движение. Как показывает практика, если человек дошел и уже стоит на середине дороги, даже пидарасы останавливаются, что бы человек мог спокойно продолжить переход. В данном случае водител просто не ожидал что она именно побежит. Скорее всего в его фантазиях было четкое понимание, что она пойдет пешком и в этом случае он успевал проскочить. Хотя лично я не понимаю откуда у некоторых людей столько уверенности в других людях. Что другие люди будут действовать в соответствии с фантазиями некоторых.

Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 8.09.2024 - 08:40

Так там нет обязанности. Могут, это нихуя не обязаны. Могут это имеют возможность, но не обязанность.
Вот не обязаны пешеходы убеждаться, что их пропускают, нет этого в ПДД.
Как тебе тупому объяснить разницу.
Вот едешь и к ПП подходит пешеход. Сбрасываешь газ чтобы он спокойно прошел, а он стоит. Ты ему уступаешь, он может спокойно идти, но 4.5 даёт возможность убедиться в безопасности. Вот ты уже полностью остановился, а пешеход стоит. Вроде может идти, но 4.5 позволяет убеждаться в безопасности. А ты стоишь и ждёшь пока он перейдет. У тебя обязанность уступить, т.е. сперва проходит пешеход и только потом ты проезжаешь, приоритет это право на первоочередное движение. А стоять он может сколько угодно, понятие о безопасности субъективно и у каждого свое. Из-за этой субъективности нельзя обвинить на переходе пешехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где ты это взял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так глупость пишешь. Одна из реакций на опасность это бег.
Если пешеход запаникует, то дальше его действия непредсказуемые. Причем действия будут сосредоточены на опасности и убегать он будет наперерез авто. Будешь тормозить, пешеход остановится, захочешь объехать побежит под колеса.
Мне это рассказывали в автошколе, рассказывал отец, который был проф. водителем.
Да даже на спешащих пешеходах заметно, вот он спешит не глядя по сторонам, вот он останавливается одновременно с тобой. Такая вот реакция у людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно , ПДД имеют рекомендательный характер . Ну , тогда всё норм .
Глава 4 ПДД называется "Обязанности пешеходов" .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 8.09.2024 - 09:31

Не было ещё слов, «пИшиход ни абязан знать эти вашиПиДэДЭ»©?

Прочитай, как называется раздел.

Или ты из секты «не написано, что нельзя кошку в микроволновке сушить, засудим производителя»?

нерегулируемый и неосвещённый...куда гаишники смотрят, давно бы уже выдали предписание на установку освещения

Где обязанность в 4.5? Хватит отсебятину придумывать. Обязанность по втором предложении, который про переход в не перехода. Ты реально настолько тупой, что два предложения осилить не можешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё один ебанутый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ты их сам не знаешь. Не знаете правил, ездить не умеете, но всех учите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коментаторы Япа неизменны, во всем виноват пешеход. А представте такого понятия как "пешеход должен в чем то там убедится" есть только в российском ПДД. А как же ездят в других странах где пешеход не должен убеждаться и при этом сбытых на пешешеходных переходах вообще единичные случаи. Расказываю, это водитель должен убедится что на пешеходном переходе нет пешехода, а если есть его пропустить. Непропуск пешехода это очень и очень дорого как в моральном так и в материальном плане. Поэтому ездят так, подезжая к ПП, смотрят есть ли хоть поблизости пешеход, если нет проезжают не снижая скорости. Если есть но непонятно собирается переходить или нет, убирается нога с акселератора и переносится на тормоз и немного притормаживаешь пока не поймешь что пешеход собирается делать. Если собирается переходить тормозишь не задумываясь о том что там тебе должен пешеход, ты его должен пропустить. Вся ответственность полностью на водителе. Потому что пешеходы бывают разные и о ужес даже больные и старые и уже не в состоянии адекватно убедится. А водитель может и должен быть адекватным. Для этого и проходит медкомисию. А уж когда перед ПП стоят другие автомобили, то тормозишь сразу, не важно видишь ты пешехода или нет. Виновен водитель и только водитель. И есть еще одно золотое правило "не вижу, не еду".

Да нету обязанности убеждаться в безопасности у пешеходов. Это придумали бараны, которые ездить не умеют.
Уверенность в безопасности субъективна, нельзя обязать выполнять сугубо субъективные вещи. Вот создание помехи объективно, есть обязанность не создавать помех, в том числе и у пешеходов. Есть штрафы за создание помехи.
Пешеход может быть неосторожным, но это не делает его даже на каплю виновным, у него приоритет, это его право.
Есть 264 УК согласно которой действия водителя считаются неосторожностью. Если разогнаться, проскочить на красный и въехать в толпу людей, то это будет считаться неосторожностью.Вот нарушение ПДД объективно, а вот умысел на причинение вреда недоказуем, из-за этого считается по неосторожности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Назови хоть одну современную страну
где власть не была бы преступна

Хрен с ним
хоть одну в новейшей истории
за последние полтораста лет

Половина тупых коммутаторов пытается оправдать долбоеба за рулем!!! Мамаша ни в чем не виновата!!! Нехрен перекладывать вину на невиновного!!!

Да, блять, как Вам и Вам подобным обьяснить- то?
Несколько лет назад я переходила дорогу( 4 полосы в одну сторону и 4- в противоположную) по зебре, на свой родной крепко горящий зелёный. Убедилась, что все 4 ряда стоят, дошла до середины и посмотрела направо, направо -вперёд, и, прежде чем шагнуть дальше, осторожно вытянув голову, глянула налево. И не зря: мимо меня на дикой скорости пролетела бэха, НА КРАСНЫЙ, ПО ВСТРЕЧКЕ. Не то что уступить мне, его в принципе там не должно было быть. И? Думаете, моим родным было бы легче, стоя у моего гроба( а шагнула бы не глядя, однозначно размазал бы меня по асфальту) осознавать, что я была права, а он виноват? Да, тогда моя привычка( родители с детства учили осторожно переходить дорогу) спасла мне жизнь. Также учила и дочку, также учим и внучек. Даже мелкая четырехлетняя уже знает, что только на зелёный, только пешком( если на самокате, то слезает с него, ) . Наша безопасность-в наших руках; дебилов, гонщиков, пьяных полно за рулем, да, бля, сердце могло у водилы стукануть. И не надо притягивать за уши, что я защищаю водителя из этой темы, он и ему подобные должны гореть в аду, но головой-то самим думать нужно, особенно если с тобой рядом ребенок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Редко куда-то выбираюсь на машине, только дом-работа-дача, но тут вчера катался в темноте по неосвещённым дорогам через мелкие посёлки, людей нет, но до каждого перехода рефлекторно тормозил сам тому удивляясь.
Город выработал рефлексы на самокатчиков и прочих оленей, поэтому переходы на ни то что на 70, на 50 проезжать страшно даже там, где их в принципе быть не может :)

У нас дорога в аэропрт,13 км по лесам.Сплошь одни дачи.Переходы через километр.Лет несколько назад все переходы осветили.Причем хорошо осветили.На самом переходе ,на дороге газету можно читать.Но тротуара не видно! И пока человек не выйдет на дорогу,его практически не видно.
Ограничение скорости 90.......

А теперь пожалуйста ссылку с пунктом в студию, где написано должен убедиться, что его пропускают все участники движения.

Реально достали неучи, которые Правила открывали один раз перед с дачей в ГАИ.