Прилёт в Харькове

Чета Польша с Канадой заткнулась, на фоне ударов по Севастополю.
Крiм, це Украина?
Так, хули вы, пидоры по своим ебашите?
Идите на хуй.
Няш- мяш.Крым наш.
Андрюша Князев был прав.
Там всё долбоебы

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 23.06.2024 - 20:20

Что себя узнал?

Чтоб было пусто тем, кто запустил эту ракету. - Шла девушка, прекрасный день, фонарь.
Девушке повезло!

Дойдет что? Что кому то можно так острить а кому то нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства© - определение ООН однозначно, агрессия не может быть "одобрена" априори.
что и где я "полностью подтвердил"? не надо приписывать свой бред другим.
1939 - агрессия Германии в отношении Польши, реакция Англии и Франции - это ответ на агрессию, а не агрессия. Сталин их "осудил", потому что рыло в пуху - сам поучаствовал в разделе Польши. А чуть позже совершил агрессию в отношении Финляндии. Ещё чуть позже - Прибалтики. Усатый мудак (щаз дрочеры со шпалометами возбудятся ) думал, что всех наебёт, воспользовавшись "противоречиями империалистической системы", однако наебали его. И в результате страна потеряла почти 30 миллионов жизней. И первая, к кому он побежал за помощью - "англичанка", которая "всю жизнь гадит". Первые поставки оружия (не путать с ленд-лизом) пошли из Англии. И уже в сентябре 41-го у нас на Севере воевала истребительная эскадрилья англичан и попутно обучала наших пользоваться их техникой.
На курсы логики запишись, новорежка, тебе полезно будет. А здесь на ЯПе я уже насмотрелся на ребятишек, которые типа "над схваткой" и проповедуют якобы прописные истины - только выводы всегда в одну сторону.
upd: в кои-то веки соглашусь с DUnlim: Польша в отношении Чехословакии такой же агрессор. И воздаяние за грехи получила в кратчайший срок...

Это сообщение отредактировал УЧК - 23.06.2024 - 15:57

я правильно понял: в том, что пострадали гражданские, виновато российское ПВО?

ориентация у Ирана на тот момент была явно прогерманская, что и повлекло фактическую оккупацию

Иран, Литва, Латвия, Эстония

Аннексия. Прям как Германия Австрию в свое время.

Ага, только поубивали немножко персов, а не немцев, а так все норм

А могли бы проголосовать и отделиться от украины мирно

во-от! т.е. ты утверждаешь, что РФ - террористическое государство? И её политика - это политика государственного терроризма?
чтоб опять не задавать тупых вопросов, прочитай предварительно Женевскую конвенцию 1987 г. Там же получишь ответ о "наемниках коллективного Запада"
хотя процитирую, вдруг это окончательно перенапряжёт твой мозг:
Создание и поддержка вооружённых отрядов наёмников с целью уничтожения суверенитета другого государства.

Там - это у тебя в семье? Заметно, раз ты оттуда

Але, умник. БЧ зенитной ракеты - по сути тоже кассета с суббоеприпасами - там пару тысяч Готовых Поражающих Элементов. Ты готов доказать что погибшие на пляже убиты именно АТАКАМСом, а не вашим ПВО?

??? Какое отношение боевые действия имеют к агрессии? То, что агрессия часто сопровождается БД никак не означает, что БД обязательное условие для определения агрессии. Румыния сдалась без боя и что?

Такое ощущение, что представления о войне и мире у многих чисто эмоциональное, никак не задействующее разум.

Ты заебал. Честно. Мне проще согласиться, чем вести тупой диалог с тобой. Он не конструктивен и мне неинтересен. Чтобы не перенапрегать свой скудный мозг - да, Россия террористическое государство, которое борется с нацизмом. Впрочем, как и большинство государств на этой планете - террористы. Хуйня конечно, но чтоб ты отъебался, скудоумный. 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, так и есть. Ещё раз, мы пишем одно и то-же. Просто вы пытаетесь давить на эмоции, что бессмысленно.
Не существует ответа на агрессию. В данном контексте существует повод для агрессии.
Почему нападение Германии на Польшу стало поводом к британской агрессии а нападение СССР нет?
Почему многочисленные эпизоды советской агрессии против европейских стран не стали поводом для объявления войны Англией?
Да просто потому, что не Выгодно!

Определение ООН однозначно. Но где сказано, что агрессия это плохо? Вся история человечества вопиет о том, что очень по разному бывает.

Вам просто идеологией вбили в голову тему "что такое хорошо и что такое плохо" и у вас не хватает сил на преодоление этих установок. Поэтому вы несёте бред с точки зрения логики.

фашизмРоссия борется с нацизмом?! Такого даже в новостях 1-2 канала давным-давно не говорят, уже даже "националисты" стало редкостью, проснись - ты обосрался
и да - смешно, как мордой в собственное говно ткнули, сразу - "это неконструктивно и неинтересно" Интересно только поливать мифических нацистов и рассказывать, что мы все в белом...

Это сообщение отредактировал УЧК - 23.06.2024 - 18:18

Ну хорошо, хорошо. Победил. Чертяка. 😁 Никогда не спорю с идиотами. 😊

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слив засчитан

Ты настоящий пиздабол! Я был с родителями во Львове еще в 89. Уже тогда, когда родители покупали что-то покушать на рынке, им продавец сказал: Не надо тут говорить по русски. В 1989 году!!! Так что не пизди!