Спецназ Королевской морской пехоты Великобритании провел испытания индивидуальных реактивных ранцев компании Gravity Industries

Если не распил. И до ума доведут. Интересная штука. Сброс турбинок и сразу в бой. Но конечно. Мне кажется это не реально пока что. Собьют. Экипаж то не дремлет. А вот с самолийцами самое оно.)
Тут стоит сказать что эксперементируют. Молодцы че)
Скорцени вспомнился. Я бы не стал смеяться.На голову такой упадёт когда противник не ожидает в суматохе.для спец операций на голову может сгодится. Может быть вполне эффективно.для точечных операций. Но. Время покажет. Они по крайне мере пробуют.

Это сообщение отредактировал kir898 - 3.05.2021 - 22:01

Хорошая летающая цель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздёшь....

Пиратское пособие. Вполне в духе мелкобритов)))

поживем увидим

Там газ пердон использовать можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще экзоскелеты разрабатывают) Единое цифровое пространство поля боя, когда в штабе каждый юнит виден и его состояние(интернетом в любой точке мира Маска пентагон не даром заинтересовался), дроны всевозможные, новые сенсоры и так далее. Человеки очень много вкладывают в разработку оружия. Думаю когда-то соберут все задумки вместе и выйдет такой себе космодесантник из вахи) В экзоброне напичканной электроникой, оружием с умными боеприпасами, способный десантироваться прямо с орбиты, да еще и модифицированный так, что хрен убьешь даже попав в голову, потому как броня сама еще воевать будет, попутно откачивая бойца. В общем сейчас фантастика, кривые прототипы, а как оно будет через пару десятков лет, а через пару сотен?

Прикольная херня, но бесполезная в реальном бою.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аки пчела …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно как реактивная струя не прожигает лодку и никого из соседей не калечит. Тяга там должна быть не слабая, поэтому и выхлоп неслабый должен быть.

Там турбина не от самолёта, если сухую траву не поджигает, то что лодке будет?
Если бы там выхлоп мог прожеч лодку, то в первую очередь, он бы сжёг себе ноги. Основная турбина в ранце, на руках турбины стабилизации и управления.

Я один подумал о том, что будет в случае незапланированной посадки на воду ?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что же по вашему произойдёт, если он упадёт в воду?

Эффектно - да....Эффективно - нет....

Умные не нужны, нужны преданные.

Так и представляю, как чел в ранце высаживается на красной площади

примерно так же. как вертолет после попадания снаряда.
Все, вертолеты отменяем?

так же и про первые аэропланы говорили

там даже не в легких дело. а в том что кусочки графитового стержня могут напрочь закоротить что-нибудь из электроники

Группа диверсантов водолазов была бы намного эффективнее группы таких летунов. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Цианид - 4.05.2021 - 06:40

Да там АК хватит за глаза. Увидишь за 200м и огонь. Не надо даже турели напрягать.

они конечно молодцы. Развиваются и все такое.
Только молится на них тоже не надо. Сколько уже этих провальных гиперпроектов было? Рельсотрон, лазерное оружие, самолеты-невидимки... только эти три по цене как российская оборонка за 10 лет, наверное. каждый.

Без привязки к национальностям. Чисто логически: этот рюкзак стоит дороже чем МИ-8, потому что его гражданский аналог начинается со 150тыс евро. и походу он одноразовыйблть ибо режим работы запредельный и заправлять надо и нидайбог повредить.

за эти деньги можно полный полк вооружить калашами, ватниками и рациями. ИМХО будет гораздо, гораздо эффективнее и надежнее.

Не все что они делают стоит копипастить и восхищаться. Этот рюкзак уже лет 10 как есть рабочий. Если бы он был применим в военке - наши бы его давно использовали. Иногда они просто ПИЛЯТ военые бюджеты.

Это сообщение отредактировал Vtcnm2 - 4.05.2021 - 07:05

Про карандаш может быть и миф. А как тебе деревянная система зажигания на Союзах? Для двигателей РД-107/108 неоднократно предлагались другие системы зажигания, но все предложения разбивались о простой расчет стоимости. Несмотря на кажущийся архаичным вид, деревянная система зажигания исчезнет только вместе с окончанием эксплуатации ракет семейства «Союз», так как надёжность её, в сочетании со стоимостью, недостижима в других конструкциях.

В западной инженерной школе принято необоснованно усложнять и удорожать конструкцию, пытаясь получить мнимое преимущество в несколько процентов. Так они видят «инженерное искусство». В России же на понты плевать. У нас создание более совершенных конструкций, как правило, связано с научным подходом. И если военные специалисты говорят, что реактивные двигатели нерационально использовать для десантирования морпехов, то и незачем тратиться на создание подобного.

Пирозажигательное устройство (ПЗУ) двигателей РД-107/108, которые стоят на ракетах-носителях семейства «Союз». На деревянной Т-образной опоре установлены две пиротехнические шашки с датчиком (подпружиненный контакт) между ними. По команде «зажигание» шашки воспламеняются от электрозапалов, пламя пережигает провод датчика, и его пружина размыкает контакт. В электросистему ракеты приходит сообщение, что в этой камере сгорания шашки горят хорошо, можно открывать клапаны подачи топлива и окислителя и продолжать запуск двигателя.

Это сообщение отредактировал Веня - 4.05.2021 - 08:26

В отличие от советских кораблей у американцев охлаждение аппаратуры не требовало газового потока, у них уже тогда были тепловые трубы и жидкостный съём тепла. Всё прекрасно работало и в вакууме.

прикольная штука, каждый мечтает полетать как птица, а это только начало, так что все эти промежуточные модели нужны