Новосибирск: ЗИЛ против «Бентли Континенталь»

— Именно в ДТП виноват ЗИЛ, «Бентли» стоял — усматривается умысел, нарочно протаранил. Если бы не заметил, то со светофора поехал бы, как и все, быстрее, а здесь подъехал и боднул. «Бентли» тоже нарушил, но в ДТП не виноват, — объясняет руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов.


Таких автоюристов за хуй и в музей. Ни одной выдержки из правил дд, баран млеющий.

еще мог бухой пешик на четвереньках под зила подлезть - что тогда? водиле каждый раз на светофоре перед началом движения вылазить и под колеса смареть?...

Эти пидоры убрали из ПДД пункт, по которому водитель можен рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения. Еще в 90-е убрали ((((((((((
И теперь похуй, нарушил, не нарушил - вывернуть можно как угодно, все от полноты налитого стакана.

бэнтливод охуел!!! его там ваще не должно быть водиле зилка - нанимать грамотного автоадвоката и драть того уродца во все щели

Ну блин. Царапина на бентли стоит, как квартира.

Ну, правильно все ЗИЛ сделал..совсем уже ахуели ..ездят как попало, не уважая никого.. видетее ли надо было обогнать тролейбус..мудак блять или кто там за рулём был
Ну)) а Змлу респект

Те, кто утверждает, что бентли не создал помех зилу, вы в своем уме?

Стоящему действительно помех создать нельзя. Но стоящий в любой момент может начать движение.

Простой пример. На остановке стоит троллейбус и высаживает пассажиров. Вы встаете впереди него и тоже высаживаете пассажира. В правилах прям так и написано, что можно остановиться для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств.
Так вот, если вы успели свалить раньше, чем троллейбус начал движение, значит помех стоящему вы не создали. А не успели, и троллейбусу пришлось менять направление движения чтобы вас объехать - помеха создана.


Так же и в нашем случае. Если бы бентли успел свалить, то стоящему зилу помех бы не было. Но зил начал движение, траектории пересеклись...

Есть ПДД, и не важно, за кого ты в данном случае, тем более тобой движет зависть и чувство справедливости (относительно наглого поведения водителя Бентли)
Я тоже за ЗИЛ, если что, но прекрасно понимаю, что это лишь эмоции

Если троллейбус стоит на остановке, то ты не создашь ему помеху его движению (он стоит (!), он не двигается, а ты не в курсе, стоит он просто так (сломался может) или высаживает пассажиров), остановившись перед ним, но это будет нагло, если не успеешь ретироваться до начала движения троллейбуса.

По твоей логике, любому припаркованном автомобилю я создаю помеху, если паркуюсь перед ним, и он может просто въехать в меня и сказать, что я создал ему помеху

ЗИЛ не ЗИЛ когда голоден.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть, разницы между зилом на светофоре и припаркованным автомобилем Вы не видите, да, Денис Алмазов?

Не начал бы движение ЗИЛ ДТП бы не было, заметил бы препятствие и объехал ДТП бы не было, то что препятствие перед ним было факт. Не заметить его перед капотом 130-го 131-го газ 53-12 может только карлик без глаз.
Как бы ни хотелось защитить водителя ЗИЛа но избежать ДТП он запросто мог но по какой-то причине не стал.
То что он остановился при троганье это скорее связано с тем что со второй пришлось переключаться на первую ибо не вывез прицеп в виде троллейбуса на 2й.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кого Вы слушаете, что это за автоэксперт с предвзятым отношением. У него на странице так и написано "..помогу доказать или опровергнуть вину в дтп в гибдд или через суд." Так что у него бентли не виновен, видимо уже аванс получил...а х@ли с ЗИЛка взять....

Это сообщение отредактировал foxsv13 - 8.09.2020 - 08:36

Как интересно может быть зил виноват, если он в своей полосе стоял. Страна магии и чудес, водитель бентли явно законы крутил на одном месте. Водитель зила его даже не увидел. Россия блять!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все правильно вменяют 10.1 "перед началом движения..." и ещё есть такая интересная, неведомая яповцам хуйня. Причинно следственная связь называется. Так вот даже если в Бентли был пьяный, его действия не является причиной ДТП в трактовке законодательства.но это по законодательству, по мнению ЯП и моему тоже мнению виновен конечно Бентли. Но по закону Причиной ДТП являются именно действия ЗИЛа.

Это сообщение отредактировал FelixDZR - 8.09.2020 - 09:24

Vv153

Во-первых, остановившись перед припаркованным ты имеешь право создавать ему помеху.
При перестроении ты не имеешь право мешать, и на остановке не имеешь права мешать общественному транспорту. А на обочине или на краю проезжей части ты можешь беспрепятственно парковаться перед кем угодно. Если конешно знаки позволяют.

А во-вторых, таранить никого намеренно нельзя. Но для этого водитель должен видеть помеху.


Я не верю, что водитель зила видел бентли и таранил его намеренно.

Во вторых нет, мил господин, виноват будет однозначно водитель.

FelixDZR

Перед каким, бля, началом движения?
Может при включении зеленого сигнала надо поворотники включать? Хули, в 8.1 четко написано, что перед началом движения их надо включать. И даже штраф за это есть - 500р по 12.14.1 КоАП.

Сколько же дураков...
Не является старт на зеленый началом движения.

Да хрен там.

Виноват он будет только если будет доказано, что он видел препятствие и имел возможность избежать наезда.

Впрочем именно так, как должно быть и в нашей теме.

И если эксперт делает выводы на основании видео в теме, то это говно, а не эксперт.
Это мы можем свое мнение высказывать: видел - не видел. А эксперт свое мнение обосновать должен.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.09.2020 - 09:17

интересно. Статья 267.1. Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 разжевывает, что такое "из хулиганских побуждений"

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.


Это сообщение отредактировал Drosophila - 8.09.2020 - 09:18

Сколько же граматеев развелось. А что по твоему если машина стояла и поехала это не начало движения? Иди кури ПДД.

Свояк, поверь мне. Знакомый уехал в поселение. Перед МАНом начал бабушка дорогу переходить, он её естественно не видел и тронулся. Не переехал, просто толкнул. Но 95 лет, там много не надо. В итоге видел, не видел. Колония поселение и 600 морального на двоих с компанией владельцем МАНа.
Это если не видел. А если видел там и 105 можно рассмотреть "убийство". Ибо если видел и поехал значит хотел убить.

Это сообщение отредактировал FelixDZR - 8.09.2020 - 09:30

хмммм

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения"

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

то есть дорожно-транспортное происшествие событие, возникшее в процессе совокупности общественных отношений.....

ну покурили мы ПДД, и ФЗ относящийся к ПДД... и что дальше? Расскажи нам про совокупность общественных отношений зила и бентли. (Правовое регулирование общественных отношений).

Ну значит не было у вашего знакомого толкового юриста. Или бабуля была на переходе.

Полно случаев, когда водитель не привлекается к уголовной и административной ответственности при наезде на пешехода.

FelixDZR

Да что ты говоришь? Не смеши народ-то.

Не каждое прекращение движения является остановкой в понимании ПДД. На перекрестке остановка вон запрещена, но можно выехать на его середину при повороте налево и спокойно стоять, уступая встречным. И последующее возобновление движения не будет началом движения так, как это понимается в правилах.

Точно также не будет началом движения его возобновление после знака 2.5.

И если ты, стоя в пробке каждый раз при возобновлении движения моргаешь поворотником, то ты не очень умен.