Новосибирск: ЗИЛ против «Бентли Континенталь»

Держитесь подальше от дорогих автомобилей)

А если стоишь в своей полосе то можно бить другие автомобили?

мне так один даун гордо доказывал, что если включил поворотник и отъезжаешь от тротуара или объезжаешь автобус то все обязаны его пропустить потому, что у него поворотник и я полностью виноват, что в него въехал ведь у него же был включен ПОВОРОТНИК который обязывает всех его пропускать

имеешь право, не имеешь права, это всё рассуждения в пользу идиотов!

в первую очередь один участник движения не может таранить другого участника движения даже находясь в своей полосе и даже не смотря на то, что перед ним бентли!

ёбаныйжеврот
для олигофренов

движение = Перемещение кого-чего-н. (предмета или его частей) в определённом направлении

начало = первый момент действия или явления

начало движения тс = первый момент совершения перемещения автомобиля в определённом направлении или начало движения

когда автомобиль стоит это означает, представь только, это значит он не движется т.е. не осуществляет движение

любое движение которое начинается после остановки предмета в любом пространстве и времени является именно началом его движения.

да ну на хуй....ёбаным баранам невозможно объяснить даже сколько пальцев на руке, они блядь тупые!

только время тратить на метание бисера перед свиньями.

круть....

Движение в нарушение - понятно...( всем)
Стояние в нарушение - понятно ( не всем) . Приплел ,. что это -физику?.. какие то понятия.. Откуда взял?? Что за мурзилка.

Загородная дорога, поворот, видимость менее 100 метров. Стоит транспортное средство. В него влетает другое тс.
Виноват движущийся? потому что...? и ты продолжаешь фразу.

заодно почитай это:
Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения"

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

то есть дорожно-транспортное происшествие событие, возникшее в процессе совокупности общественных отношений.....

и упаси тебя ныть о том, что в момент запрещающего сигнала светофора процесс перемещения пассажиров и грузов - прекратился.

Это сообщение отредактировал Drosophila - 8.09.2020 - 11:18

Drosophila
Да брось ты. Ну считает человек, что стартуя прямо на разрешающий сигнал светофора он обязан 8.1 соблюдать, ну и бог с ним.
Только тогда пускай по полной соблюдает. То есть поворотник включает и уступает другим участникам движения.


Правда до этого даже гайцы, которые зила обвиняют не додумались. Но некоторые водители в нашей теме кроме 10.1 решили еще до кучи и 8.1 зилу впаять.

А какая? Стоит и стоит.

А что это меняет? Если ты трактуешь закон в пользу ЗИЛа, то сюда же попадут и припаркованные автомобили

То есть если я тебя не увижу, то имею право таранить?

Помеху он не создавал, так как ЗИЛ не находился в движениив момент заезда легковушки на его полосу - это ключевой момент. Если бы ЗИЛ был в движении в момент заезда, то тут явная вина легковушки бы была

Помеху движению можно создать только движущемуся транспорту. В остальных случаях по ПДД это не будет помехой со всеми вытекающими

Это сообщение отредактировал Vv153 - 8.09.2020 - 13:31

Правила на дороге диктует КАМАЗ, а ЗИЛ беспонтовая жоповозка! Сарказмъ.

xD ну давай....
Загородная дорога, поворот, видимость менее 100 метров.
Стоит транспортное средство. В него влетает другое тс.
Виноват движущийся? .... потому что...? и ты продолжаешь фразу.

Кто кому кем тут будет?

Не понял, что ты вообще хочешь сказать тут и во что ткнуть меня носом?

просто ответь на вопрос в задаче

Загородная дорога, поворот, видимость менее 100 метров.
Стоит транспортное средство. В него влетает другое тс.

Виноват движущийся? .... потому что...? и ты продолжаешь фразу.
(да, нет, почему)

кому ты это пытаешься объяснить? тупым пням невозможно ничего объяснить, вон у одного долбаёба начало движения транспортного средства когда он в 7 утра вышел и своё такси завёл, а окончание движеня когда в 22.00 автомобиль припарковал на стоянке там же и заглушил

ты тупой, ты не поймёшь ни какие объяснения и ни какие ссылки ни на какие правила, ты откопаешь несвязанную со своим вопросом какую-нибудь хуйню и будешь с ней бегать как с писанной торбой!

хз, для тебя словарь русского языка может и мурзилка, а вероятнее всего магическая книга с непонятными письменами. дай угадаю, словарь неверно трактует слова, на самом деле значения другие которые ты сейчас придумаешь в своей тупой бошке.

Vv153

Припаркованные ПО ПРАВИЛАМ - не попадут. Или ты хочешь сказать, что бентли так припарковался?
Во-вторых, припаркованные действительно стоят. То есть на стоянке находятся. Читаем определение стоянки в правилах.

А если ночью без габаритов машина будет стоять на проезжей части магистрали, то ее водителя могут запросто наказать за дтп.

А прекращение движения на запрещающий сигнал светофора не является остановкой и тем более стоянкой. Так же и возобновление движения на разрешающий сигнал не является "началом движения". Иначе при начале движения нужно было бы включать поворотник и уступать другим участникам движения, как это написано в 8.1.

Это только dirmor считает, что правила русского языка и правила дорожного движения - одно и тоже.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.09.2020 - 14:34

ты можешь смело идти на.... все 4 стороны. Твои внутренние умозаключения мне не интересны.
Копи бисер. Ну и тупой здесь ты, мальчик... причем дважды. Это факт

Но в принципе, так и быть, если не зассышь... ты можешь ответить на поставленный вопрос - и мы все посмотрим - будешь ли ты тупой трижды. Vv153 вон резко отупел и не знает, что у него спросили... ты такой же?

опять мимо,... 196 ФЗ имеет непосредственное отношение к ПДД, а словарь в руки судьи возьмут только в том случае если какой либо термин требует разъяснений и отсутствует (в том числе), в вышеназванном документе.

ты на вопросы то отвечай... не мнись.

Это сообщение отредактировал Drosophila - 8.09.2020 - 14:54

Vv153

Естественно.
Только двигаться зил мог начать в любую секунду. И раз бентли не успел убраться до начала движения зила, значит помеха была создана.


Этак можно оправдывать любого влезуна в пробке. Только зазор образовался - сразу засовывай туда бампер. Ты же помех не создаешь...

Я не говорю, что в этом случае можно таранить влезуна, но его помеха очевидна. Приоритет он не предоставил.


Очень показателен так же пример с общественным транспортом на остановке. Пока он стоит, ты действительно не можешь создать ему помех и тоже высадить пассажира. Но если ты не успел убраться и автобус начал тебя объезжать, то всё - помеха во всей красе.

Однако и это не дает права автобусу таранить мешающего. Однако если бы у автобуса был длиннющий капот и водитель не имел бы возможности видеть мешающего, то естественно виноват мешающий.


Мне пока никто не доказал, что водитель зила видел бентли.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.09.2020 - 14:49

Не отвечаю на быдлотон, всего лишь. Да и вопрос никак не связанный с темой

ээээ .... напрямую связан. Ситуация не та? а вот йух - прям та, что надо...
один стоит, другой движется... кто виноват. 10,1 прям как найден.....

+ твоя фраза

Все по делу ... вопрос простой... пункт пдд всем известный...

Просто вас обоих за жопу поймали, вот вы и мнетесь как шлюхи...
Виноват тот кто "двигался" или "не двигался" ну и п.10,1 не забудь.
Просто как паровоз. Виноват движущийся? Да или нет).

Ты прямо скажи, не стесняйся... вы же топите "за стоящего", ...две мамзели, ты и dirmor: " я не буду отвечать потмоу, что фи, быдлотон" ))

Подотритесь уже и валите.... даже красивая мина не выйдет.

Это сообщение отредактировал Drosophila - 8.09.2020 - 16:36

в следующий раз бей влезуна на светофоре и начинай судиться и уже ты будешь доказывать, что не видел препятствия, а тебе сразу напишут по какому пункту ты признан виновным в дтп и ни кто тебе ничего доказывать не будет!

идиотам не доказывают ничего это не имеет смысла!

+ еще троллейбус на прицепе!

Ээээ алееее а вот йух жопу шлюхи мамзели... Ты все еще отрицаешь, что общаешься быдлотоном? У меня два варианта, либо ты то самое быдло, либо пятиклассник. Ни с тем, ни с другим, диалог вести не планирую, удачи!

а фпи*ду хомячка...

Это сообщение отредактировал Drosophila - 9.09.2020 - 09:06