Как выглядит «дрифт» на авианосце: 100 000 тонн на вираже

А чо тогда в сша токо одеть солдата стоит больше 17 тыщ баксов а в раше пару сотен рублей и ведро картошки? И то если на учебке не повесится или не пристрелится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После этого уже можно не читать.
Да и у современного F/A-18 радиус действия приблизительно такой же как у F-35

Это сообщение отредактировал Squarepants - 8.06.2020 - 09:30

Прикинь, даже если ты на моторной лодке бы к ним пошел, то и тогда бы было бы внимание...Поэтому их и не потопить, что они обеспечивают внимание и готовность реагировать ,аж на 1200 км вокруг..

Это сообщение отредактировал fox4249 - 8.06.2020 - 12:16

Согласен.В жизни страны, были гораздо более тяжелые времена..

Во первых, противокорабельные ракеты требуют что бы их пусковые установки находились в зоне обнаружения авианосца, которое составляет 1200 км.(их дальность около 500 км). И их могут уничтожить ,до того как они подойдут на дальность пуска.
Затем с состав ордера входят эсминцы типа "Тикендерога" с системой "иджис", которая является противоракетной системой и способна сбивать даже гиперзвуковые цели.
Ну и влияние на корабли поражающих факторов ядерного взрыва сильно преувеличено.
https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-...st-pervaya.html

"Испытания" - это когда насрали радиацией в Архангельской области?

Вот уж действительно аховый. Агонизирующая экономика, неспособная даже толком накормить население - это конечно признак прочности.

Ну, единственная верфь, где такая постройка была возможна - Николаев, Украина.
Остальные (Питер, Северодвинск) нуждаются в глубокой модернизации, даже для постройки систершипов Кузнецова. (проекта, который был устаревшим уже к 80-му году)
Но, таки да, я тоже считаю авианосец не нужным, в российской военной стратегии. подводные лодки- противолодки-охотники, постановщики торпедомин, носители посейдонов, носители крылатых ракет -полезнее.

Ну, в ссср к 2000 году каждая семья должна была иметь по отдельной квартире, но чет тоже не сложилось.

Бронепоносец

Поправьте у Вас опечатка, Тикондерога это крейсер, а эсминец с Иджисом это Арли Берк'оподобные.

Виноват,спасибо за поправку...

При нынешних торпедах и ядерных боеголовках торпед бессмысленная надежда уклониться.

таки нет.

Радиус действия корабельного ф35 обещают в два раза больше чем корабельного a 18.

Усе это гуглится спокойно.


https://rg.ru/2018/05/23/ne-doletit-do-celi...voj-radius.html

Вот как пример.

А у ф18 радиус применения 720 км

Ровно в 2 раза больше.поумничать у тебя не вышло

Это сообщение отредактировал exLeft - 8.06.2020 - 15:37

ну это уже другой вопрос.

Сам факт. Советская доктрина категорически отрицала необходимость данного класса кораблей, но все же заложила в бюджет и проект их десять штук, успев наклепать из проекта толи два толи три практически.

Зачётная конечно лодка, но нахрена она нужна? Бабло пилить при постройке...

Ну да ну да, а в следующий раз в какой-нибудь газете напишут, что 100500 тыщ мильёнов километров, и можно будет этим источником под носом махать.
Пока F-35 известен только тем что - а }{ули такая цена вот за это ... и говорить о каких либо реальных сравнениях рано.
PS: по поводу 720км это в комплектации ща бомбить буду ... с 4-я бомбами по 450 кг, 2-я УР в-в AIM-9 и 2 топливными баками. А по поводу F-35 ничего не известно. Мож он пустой так летает?
https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-18.htm

Это сообщение отредактировал Squarepants - 8.06.2020 - 16:17

Господи, надо же как пропаганда засрала мозги людям.

Авианосцы Америке нужны для двух целей. Говорю Америке, потому как больше в мире они никому не нужны.

Первая цель - контроль морских путей сообщений, через которые проходит львиная доля мировой торговли. Именно за это сейчас бодается Китай, пытаясь лишить США возможности в любой момент заблокировать китайскую торговлю.

Вторая цель - патрулирование и охрана районов развертывания стратегических подводных ракетоносцев.

И да, в ликвидации Союза есть как минимум одно положительное свойство - Большого Пиздеца по причине ядерной войны не будет. Если вы получали советское образование, то должны знать про причины войн в виде империалистических противоречий. Так вот, сейчас ничего подобного нет. А есть полный консенсус по разграблению третьего мира.

собственно что и требовалось доказать. Все твои утверждения основаны на только твоих домыслах и конечно же секрет архивах, ссылку на которые ты скинуть не можешь.
Делаем выводы.
1. Ты балабол
2. У тебя нет пруфв
3. Твое мнение основано на том, что какая то бабка возле подьезда пизданула
4. Ты пишешь хуйню и ее можно не читать


И да, относительно реальных сравнений - он уже стоит на вооружении, в отличии от аналогов, которые как известно самые лучшие только пока что на бумаге.

Балабол

Это сообщение отредактировал exLeft - 8.06.2020 - 16:15

Выужен не согласиться, если читать внимательно, то сложится совсем другое впечатление. И советую больше вникать в тему, поверхностные знания пользу не приносят.

а утверждения без пруфов как раз таки приносят славу. Известную славу,
Аксиома интернетиков " пруф или пиздабол". Она такая.


по сабжу

Отсутствие авианосцев в ходу лишает нашу страну уникальных навыков палубной авиации. Что есть печаль.

По поводу данных не беспокойся, просто читай внимательнее.
Если говорить о количестве подготовленных палубников США и РФ, то всё очевидно. В том что нам не нужно было строить авианосцы пачками здесь тоже упоминалось. А то что один (каким бы он не был но задачи он свои выполнял) и тот не известно когда выберется из ремонтной комы это дааа печально. Сейчас к 279-му полку прибавился ещё 100-й (который облётывали в Сирии). Собрали по быстрому с миру по нитке (здесь тоже можно вспомнить, есть комплекс такой - НИТКА), что получилось многие видели. Лётчиков нужно готовить. А кому готовить? Ведь те кто сами успели полетать сейчас уходят на заслуженный отдых (годы как никак) ... Крч, я о чём - о передаче опыта и задрочки до автоматизма (в любом деле).

ну кирпичей они навали скорее не от самолёта а от того что РЭБ подавили их "иджис". и всё. все их хвалёные игрушки перестали работать. далее им пригодилась бы памятка что была ранее-про шебень в воздуховод и лопаткой сапёрной там куда-то надо побить. хотя не, не поможет- лопатки это наше оружие а до щебня в море глубоко )). сука, квас разлил

именно USS Nimitz (CVN-68)

Основные характеристики
Водоизмещение 98 425 т стандартное
Длина 317 м по ватерлинии
332,8 м наибольшая
Ширина 40,8 м по ватерлинии
76,8 м наибольшая
Осадка 11,3 м нормальная
12,5 м предельная
Бронирование Информация засекречена
Двигатели 2 ядерных реактора Westinghouse A4W
4 паровых турбины
Мощность 260 000 л.с.
Движитель 4
Скорость хода 31,5 узел максимальная
Дальность плавания Не ограничена
Экипаж Команда: 3200 человек
Авиакрыло: 2480 человек

Это сообщение отредактировал ZArchi - 8.06.2020 - 19:06

Обычная обкатка после постройки, либо после капитальных изменений. Меряют гидродинамические силы и так далее. Плавучесть. В случае на видео циркуляция, когда на разных скоростях делают циркуляцию и замеряют время за которое она проходит, потом в рубке будет висеть график и офицерский состав заранее до маневра будет уже знать как поведет себя корабль при определенной скорости и угле руля.