Как выглядит «дрифт» на авианосце: 100 000 тонн на вираже

Я , конечно, не Лао Цзы, но моя думай, что авианосцы хороши чисто для полицейских операций устрашения всяких Никарагуа, Нигерии и ваще покрасоваться. Когда наступит Большой Пиздец и в дело вступят МБР типа Сатаны , Тополя и Minuteman LGM-30G, то авианосцам ловить будет нефиг. Разве что подплывут к брегам дымящихся континентов и лягут в дрейф в скорбном молчании...При условии, что ваще останутся на плаву. Всяко ведь, что за каждым из них тянется в кильватере шлейф вражеских атомных подлодок. Хто ж их без пригляда оставит...

Это сообщение отредактировал Atalla - 8.06.2020 - 00:02

Позвольте узнать,где у вас ? )
Выше я уже дал расклад по самолётам,и в полку и в дивизии (3,(три полка))).
Вот с тремя изделиями правда,но слышал.что в МРА таки порой летали с тремя.Может и пиздят.
На "дело" готовились с двумя.)

Это сообщение отредактировал АСергеич - 8.06.2020 - 00:11

Хорошая мишень! Большая и маневрирует!

Это сообщение отредактировал Artemka80 - 8.06.2020 - 00:47

Кузя- не авианосец ни разу И стоит он себе на причале Атомфлота в Мурманске с заглушками вместо гребных валов и ждёт, когда для него подходящий док спроворят.

Задача пртивокорабельной ракеты пробить корпус и повредить осколками оборудование внутри.

У них нет замерзающих портов и Севморпути?

сильный флот в общем и авианосцы в частности может себе позволить только экономически сильное государство, РФ к их числу не относится.
Здесь уместно было бы вспомнить ситуацию перед ПМВ когда царь-батюшка бросил гигантские суммы на создание линкоров которые потом простояли в финском заливе без дела, в свою очередь из-за отсутствия финансирования армия осталась без снарядов-патронов, артиллерии, подводных лодок и тд.

Это не Кузя уничтожил док, а док едва не потопил Кузю. Учи матчасть.

Atalla

Ну это мы уже проходили.
"капиталистическая доктрина наступательной войны, оружие американской военщины"... отрывок из басни Крылова я уже приводил.

То есть никогда.
Мне эта мантра с "Пиздецом" представляется как если сосед-алкаш который напиздил на карьере аммонала, складировал его у себя в квартире и ждёт когда к нему придут "ликтричество" за долги отключать, а вот тогда....

Угу, как утята за мамой-уткой, а ещё вражеский самолёт периодически над палубой пролетает, что бы американские моряки памперсы менять не забывали.

Спец БЧ. Достаточно одной таблетки...

maximus20727

Лучше полный курс с фенозепамом.

Дело не только в экономике. США океанское государство, у них в океанах есть куча территорий, Гавайи, Гуам, есть базы в Японии и т.д., для них жизненная необходимость иметь авианосцы, 2МВ это показала. А что России контролировать в океанах? И кроме того, у нас выходов в открытый океан не так уж и много.

Вверху ты написал, что "не может позволить", а сейчас пишешь, что "бросил гигантские суммы" и "потом простояли в финском заливе без дела" )
Так значит все-таки Россия может позволить, но просто потом может оказаться, что они "простоят без дела"?
Сам себе противоречишь )

А вот атомные ледоколы нам нужны, и мы вполне можем себе позволить их, и строим их. Я думаю, вместо 5 ледоколов вполне можно было 1 авианосец построить, но нам нужнее АЛ, а вот у американцев нет АЛ, они им не нужны, по-крайней мере, они так думают )

А про мерную милю, никто не вспомнил? ВМФ СССР один раз в год все параходы ( у нас) проходили.

бро, это не просто корыто с самолетами, это дохуища современная боевая система с радарами и прочей хуйней, а так же со связью со спутниками и бессрочной подпиской на нетфликс.

И расстояние его удара - это расстояние полета самолета. У которых тоже есть свои радары.
Чтоб по нему ебнуть, надо ой как изьебнутся. Только пропагандоны и те, у кого денег на них нет втирают, что он легкая и простая мишень

Ну вот у нас в разработке Циркон. Гиперсупер ракета. Ок да.
Заявленная дальность от 300 до 600 км.


Летит быстр и лупит наверняка. Окей.


На нимицах еще на вооружении F 18. Боевой радиус 700 км. Оба радара до 500 км обнаружение ( корабельных) Это если они не будут отправлять воздушные патрули.


Так же писали что есть план по перевооружению и направлению на новые F35.
Тут как бы кто не пыжился , это самый крутой самолет на планете. И у него реально работает двигатель. Версия для кораблей летает в два раза дальше чем f18
ну и радары у самолета вроде как одни из самых крутых что есть у них сейчас.

Чтоб уебать их авианосец с f35 на борту, они должны подпустить к себе наших на промежуток от 300 до 600 км. Выключить свои радары и не патрулировать радиус. ( это без учета поддержки) И тихо ебланить.
Самолет кстати засечет пуск баллистической ракеты.
Циркон имеет старотвую и маховую часть. Вторая как раз таки и летит на гиперзвуке.
А вот первая как раз таки медленная часть, которую они вполне могут засечь. А дальше дело техники пилотов

Это сообщение отредактировал exLeft - 8.06.2020 - 03:58

не соответствовали военной доктрине, но в СССР их к 2000 году должно было быть десять штук...

Дальность до 1 тыс. км, с подлодки запускай штук 10 с расстояния в 1 тыс. км, и все. Был авианосец и нет авианосца.
А есть еще Ониксы, дальность до 600км, и 2 маха у поверхности.

дело не в наведении а в стоимости.

Шойгу принял на вооружение за 17, емнп память, десяток калибров. А пиндосы уебали по Асаду только за раз 60 топорами.

Чтоб уебать по нему, его надо обнаружить раньше него и только потом ебануть. И повезет если они не запустят самолеты и вся их группа поддержки покурить выйдет

так сказал сказачный. Он много чего сказал, и про пенсии и про конституцию и про сроки.
ТЫ ему веришь?

Дальше, на счет штук десяти.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20194121232-ebxdY.html

А вот про 19 год.

Напомню
https://www.bbc.com/russian/live/news-39524176

Это пример.
К чему он? чтоб выпустить десяток цирконов, их надо десяток иметь. А сколько их реально будет, хуй его знает.


И да, дальность работы радара ф35 что как раз засекает стартовый блок циркона до 1500 км или что то в этом районе.


Чтоб циркон достиг цели, надо пиздец каким быть удачливым и надеятся на пиндосский авось

Руководствоваться принципом - веришь не веришь, это смешно )
К тому же Ониксы уже на вооружении. Я лично не сомневаюсь в возможностях Циркона. Но я не военный специалист, как и ты впрочем )

"Хуй его знает" это еще более смешно, чем "веришь не веришь" )

А чтобы применить авианосцы против России надо быть пиздец каким глупым )
Ни американцы никогда не применят против нас авианосцы, ни мы против них противокорабельные и крылатые ракеты. Это тема только для споров на ЯПе )

но это не отменяет того факта, что главный источник про дальность - брехло еще то.
И приводить его слова, как пруфы - ну это типа зашквар.

ну да, применить авианосец будет сложно. Так то он не шибко вооружен. По сути больше корыто с радарами, парой ракет.

А вот ф35 с него применить вполне могут. У них только ф22 и ф35 больше, чем у нас всего штурмовиков-истребителей. Без учета старых моделей, что состоят на вооружении альянса.


И да, на счет хуй его знает. Зря ты так.
Я тебе с пруфами написал, почему стоит сомневаться в десятках цирконов, что гиперзвуково летят в сторону врага.
Принять за год ракет меньше , чем вероятный против за одну атаку использует, это серьезный показатель.




Это сообщение отредактировал exLeft - 8.06.2020 - 04:33

В чем-то брехло, в чем-то нет. Это субъективное восприятие )

Ничего себе не шибко вооружен! У него есть 20-мм пушки! Если такой авианосец подойдет близко к России, может и урон нанести.

Нее, это вряд ли.. Самолёты вряд ли смогут применить... Скорее сами авианосцы

это сказал победоносец странны, которая заказывала 2 вертолётоносца во франции
потом когда прокинули с ними, грозились сами построить

сейчас уже можно сказать, что тоже не нужны

но первопричина то одно - построить не говно не смогут

универсальные корабли-доки, аналогичные вертолетоносцам типа "Мистраль", начнут проектировать в России в 2020 году, первый из двух таких кораблей, который закажет ВМФ РФ, планируется получить уже в 2025 году. Он отметил, что на конкурсной основе выберут лучший проект одного из российских проектно-конструкторских бюро. Предполагается, что каждый такой корабль будет способен нести 12-16 вертолетов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но зачем они? Пиндосам ясно зачем - папуасов держать в страхе. Против ПКР же АУГ не выстоит.