Фильм «МН-17: в поисках истины»

"конечно ракета расчитана на дождь, на 10 км еще и морозец минус 50"

понятно, что при проектировании ракеты эти факторы наверняка учитывались, вопрос был про то, может ли такое происходить на практике, что ракета не выйдет в точку упреждения из-за метеорологии, или например, птичья стая прямо по курсу. все что угодно, что может помешать полету ракеты - характеристики ракеты и расчеты экипажа перед пуском - это одно, а реальность как показывает практика, может несколько отличаться

Максимальная дальность обнаружения будет разной для каждого конкретного случая. Собственно то что написано в ТТХ это некая усреднённая цифра. Что такое дальность захвата? Нет такого понятия. Как только РЛС получила устойчивый отражённый сигнал с ним можно начинать работать, ну то есть нажимать определённые кнопки и тумблеры что бы РЛС могла сопровождать эту цель автоматически. Сколько это в секундах опять же в каждом случае будет по разному в зависимости от расположения цели относительно ЗРК. И конечно же как только РЛС включается - сражу же (буквально - сражу же) возникает опасность отхватить противорадиолокационную ракету. Погодные условия повлиять на ракету не могут, во вском случае критически. К цели она выйдет хотя возможно и с большим промахом. Ну разве что только молния в неё попадёт.

Вот жеж, сука, хохлы как глубого окопались - аж на ленте.ру и на интерфаксе
https://lenta.ru/news/2014/07/17/president/

Ты сказочный долбоеб.

ИЛ-76, разумеется, он может грузы и личный состав доставлять для поддержки своих окруженных частей, может и аэрофотосъемку делать по дороге

Именно поэтлму за обломками они спустя полгода приехали? Макак не мухлюй...

Вообще то нет. Это не моя версия и не моей страны. Докажешь обратное?

Это всё потому, что ты такой же тупенький, как и "источник в рос. авиации" на кого ссылается Интерфакс. Но это не означает что это официальная позиция правительства. Это у вас в свитере самые надёжные новости, у меня нет.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 22.12.2019 - 21:16

Хронология новостей от ополчения:
-Хаха, сбили хохлосамолет с военными
-Всмысле сбили гражданский самолёт?
-Это не мы и вообще мы трактористы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DiterАВК

Нахуя тут тебе что-то искать, доказывать, сыпать пруфами, если у тебя есть ответ

И другим советую, послать эту упоротую кастрюлю куда подальше.

Да сегодня просто перепись дебилов провели.... Для тебя нет разницы между словами "источник в Росавиации заявил" и "представитель МО ФИО сделал офиальное заявление"?

Мне кладётся что даже ictv и то вызывает большее доверие чем помойка "настоящее время" . Абсолютный фейкогенератор с абсолютной предвзятостью. Пытался смотреть как бы сторонним взглядом, ну невозможно, Гебельс отдыхает.

Качаем ЯП для Android!

А вообще меня поражает, как хохлы и их последователи нерабы начинают верить "новостям" когда это укладывается в их теорию и как рьяно доказывать что это дэза, если не укладывается. Аж завидки берут! Анализирую всё это и понимаю, что спорить бессмысленно. А главное не заставишь погодить с выводами, но они уже всё знают и главное, все всё умеют.

З.Ы. За сим не собираюсь поддерживать этот балаган, а создателю темы пропишу шпалу, чтоб до суда не поднимал подобных тем. И скажу обоим сторонам спорящих, за этой трагедией стоят реальные судьбы людей... Подумайте об этом.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 22.12.2019 - 21:23

я не поленился и нашел первоисточник
интервью Климкина

1. там нет таких акцентов как ты писал
2. там нет таких слов которые написаны по твоей ссылке
3. там есть слова про окружение войск рф в одной фразе на 20 минуте примерно. что он имел в виду я не знаю. склоняюсь к тому что это было продолжение фразы про дипломатическое давление. не знаю. после выборов он иногда несет откровенную хуйню

каклы свои штурмовики капитально ремонтировали в грузии с поднятием потолка за десятку - захочешь сам найдёшь

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 22.12.2019 - 21:28

если проецировать понятие дальность захвата на СОУ 9А310М1, это буквально то расстояние в км до цели, на котором оператор может нажать кнопку ЗАХВАТ и цель будет захвачена. т.е. я правильно понял, что это можно сделать прямо сразу как цель обнаружена, даже на максимальной дальности? видел где-то один раз цифру, что дальность захвата 0,6 - 0,7 от дальности обнаружения

т.е экипаж СОУ рискует, если допустим на все действия - от обнаружения цели радаром (не через ТОВ, который видит максимум на 25 км) до пуска ракеты и окончания подсветки цели (пока ракета сама цель не захватит) проходит минута-полторы и можно получить ПРР? кстати, можно ли радар включать на очень короткие интервалы (буквально те 4 секунды для полного сканирования в широком диапазоне 120x7) и выключать? тогда не прилетит ПРР?

вот, вы пишете "к цели она выйдет хотя возможно и с большим промахом" - т.е. все-таки есть вероятность промахнуться из-за метеорологии? или как бы сказать, не совсем промахнуться, но подрыв БЧ произойдет существенно дальше от цели и она хоть и получит какую-то часть поражающих элементов, но сможет лететь дальше?

кстати, поражающие элементы из БЧ буковских ракет, получается, оставляют круглые дырки в обшивке, хотя сами они параллелепипеды (ну и отдельно фракция двутавров в 9М38М1)?

Он имеет ввиду, что у обезьян сраки в марте красными станут от стыда.

всем спасибо за развлечение. было весело

Да когда же ты баран успокоишься? Всем вменяемый людям понятно каким видом дерьма вы обделались. Что правду не узнаем, не верю. Сейчас не выгодно, время придёт все равно все всплывёт. Хотя и так понятно что у нас 32 джокера в кармане, иначе бы нас давно смяли с этим самолётом. Тут пиндосские нарколыги без доказательств судилища устраивают. А если бы они у них были? Хотя устроить скандал со скрипалями, выборами, химатаками, мельдониями не имея никаких оснований они устроили. Ну и что что не подтвердилось, проблемы индейцев шерифа никак не 2,71бут. Ну с конченными наглосаксами все ясно, а вот обладателей обосранных шаровар понять сложно. Подставить славянскую страну в угоду своим сутенерам?... Хотя о чем я, проститутки не имеют нравственных ориентиров.

Качаем ЯП для Android!

но зачем? чтоб лайнеры сбивать? Так то из штурмовика истребитель не получится, его первым собьют в бою

ой, ты еще щас нам скажи тут, шо ты нас всех жЫрно троллил))))))))

О как... Хрен с ним макак, а как ты думаешь почему западные СМИ так перевозбудились на тему боинга, не имея при этом официальных результатов расследования , и очень вяленько, я бы даже сказал почти никак, освещали тему российских войск на Донбассе?

Очередная серия чо там у хохлов? Уже даже не то, что не смешно, просто тупо неинтересно. Сначала российские телеканалы наперебой рассказывали, что «ополченцы» сбили транспорт всу, потом начали говорить, что хохлы сбили борт, выпустив ракету с самолета. Теперь вот бук. Интересно чей бук?))) Даже неинтересно. Просто уж смешно. Бук, кого надо бук.

нет. я не тролил. я просто общался без оскорблений высказывая свою точку зрения аргументированно. наслаждение я получил от того как у вас полыхает на пустом месте. это хорошо. это правильно. потому что вы все прекрасно понимаете. только признать это не можете . потому что это "не скрепно" и не "патриотично".

Мое мнение, виноваты
1) Украина - не закрыло пространство
2) РФ - запиз...ло, Боинг
Вина обоюдная