Кто прав, кто виноват?

аДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ

Мотик мудак.

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

А мотик хуярил по ним.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,

Это сообщение отредактировал Realist007 - 23.07.2019 - 20:48

Глядя на это видео, я думаю что Антон - тупорылый гандон. А еще пидрило, ёбаный говномес и истеричка. Где-то тут было видео, как в Африке полисмены чувака по жопе палкой пиздили. Антошку тоже не мешало бы так отпиздить, чтоб он месяц на свой драндулет сесть не мог.

З.Ы. Пойду погляжу видосики, как мотопидары выпиливаются - кровькишкирапидорасило.

З.З.Ы. К нормальным мотоциклистам это отношения не имеет, но таких на дороге абсолютное меньшинство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ник у тебя подходящий. я вот тоже был бы рад, если бы ты, клоун, один такой был. но нет, много вас таких, к сожалению. даже картинка тематическая есть:

«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Отобрать права и отправить на пересдачу.

А ничего, что нахождение в полосе определяется габаритами, а не колесом? Так что моцик был не в полосе.

Нехер рулем дергать на прямой дороге
На поло eблaн, хотя и по тачке понятно было))

Не думаю, что своими действиями он разгрузил эту пробку.
Если бы его там небыло, то авария не произошла бы, ведь логично.

А ехал он там, чтобы уйти на дополнительную стрелку направо.
Трактуется это как происк лазейки в очереди, пользуясь отсутствием статьи за содеянное. Вы же не пролезаете в без очереди за хлебом в кассу, аргументируя это тем, что очередь бы двигалась быстрее? Или думаете, что очередь вам должна быть благодарна за это?

За стоп линию выехал, чтобы вам коробочникам удобнее было в пробке стоять

Он то умотает между рядов, а ты так и будешь в пробке тухнуть)

Вот здесь я с тобой согласен. В первый раз, если что. 9.7 в чистом виде
Да, можно мотоциклу двигаться в одной полосе. Да. Но нельзя двигаться при этом по разметке. А он это и делал.
И в силу не любимого тобой Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года, мотоцикл не имел преимущества, а у других участников движения отсутствует обязанность не создавать ему помех.

14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 (это как раз оно - прим моё) КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал IR145 - 23.07.2019 - 21:29

Вообще-то у гайцов давным давно нет никакого права что-либо трактовать.

Если в момент ДТП водитель совершает нарушение, имеющее отношение к причинению вреда, то это нарушение должно быть отражено в документах об аварии.
Нельзя одному выписать штраф за пересечение сплошной например, а в аварии назначить виноватым другого. Не назначают гайцы виноватых, они только выявляют нарушителей правил. Не находят отражение в доках об аварии только всякие непристегнутые ремни или езда без документов - понятно, что непристегнутый ремень не может причинить вреда другому участнику движения.


В нашем случае хруст утверждает, что гаец вообще не усмотрел нарушения с его стороны, а увидел только нарушение водителя автомобиля. Хотя нужно быть слепым на оба глаза, чтобы не разглядеть, что мот вовсе не находился в одной полосе с автомобилем.

Его нет ни у кого, кроме суда. Если что.

Нехер ездить в междурядье.
На мото еблан. Езда по разделительной полосе - запрещена.

на кол пидара на моциклете.

Тут не разделительная полоса, а нарушение размещения ТС на проезжей части. Мот двигался по разметке, разделяющей полосы, что прямо запрещено 9.7.
Поэтому во всей красе ППВС № 20 (кстати, дошло, наконец-то до них). С 2014-го года не могли вынести такое решение на Пленуме, пока кое-кто не добрался до Верховного.

Что это щас было?
Ты постановление видел хоть разок? Где указывают виновных лиц.
Об административном расследовании слышал что-нибудь?

не разделительная полоса
по разметке, разделяющей полосы

Держите наркомана.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 23.07.2019 - 21:40

Вот в марте участвовал в ДТП. Инспектор так и сказал - я не назначаю виновных. Только принимаю объяснения и выписываю штрафы.
Новые веяния, так сказать.

Это сообщение отредактировал VitekG - 23.07.2019 - 21:41

Таки мот из ряда в ряд перестраивался, но по разделительной не ехал.

Несоблюдение бокового интервала, езда по линиям разметки налицо. Сам влез, сам впечатался, и "виноваты все, кроме я". Педоциклист обиженный обыкновенный.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 23.07.2019 - 21:41

Ну вот. Стоило только похвалить.

Разделительная полоса – это выделенный при помощи разметки или специальных конструкций элемент дороги, разграничивающий смежные проезжие части

9.9 тут ни при чем, только 9.7. Но и этого хватает.

В КОАпе новых веяний не обнаружено. На разборе по прежнему назначают виновных, и выписывают штрафы тоже.
Виновных назначают на разборе, а не тот инспектор который оформляет дтп.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 23.07.2019 - 21:44

99% хрустов ездят именно так, как регик, а потом удивляются, за что их ненавидят и называют пидорасами.

Ну-ка, ну-ка покажи мне то место в постановлении, где прям так и написано: виноват в ДТП вот этот водитель.

Вон выше уже правильно указали: виноватых может назначить только суд. Гайцы могут выявить ТОЛЬКО НАРУШИТЕЛЯ ПРАВИЛ.

Странно, что ты этого не знаешь.

Мда, все гораздо запущеней оказалось.

Даже когда справки о ДТП были, и в них не было такой графы: виноват в ДТП. Только графа "существо нарушения".

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.07.2019 - 21:52