ДТП на Вернадского

Какие нахуй знаки очнитесь. Это второстепенная дорога! Если водитель не знает,
что такое и как определить - автошкола и лишение прав.

Это сообщение отредактировал naivnost - 13.04.2019 - 20:10

Регик виноват. Не уступил дорогу. На выезде была разметка. А мерин пересек сплошную, за что скорее всего и ответит

Это сообщение отредактировал muxaox - 13.04.2019 - 20:10

Если ты считаешь иначе, то это действительно пиздец

Сорри парень, но здесь твоя вина. Похрен, что он летел, даже через сплошную, ты должен был перед поворотом убедиться, что никого слева нет.

Если суд, то будет прав тот у кого больше денег, предположу что это водитель мерина.

Кто нибудь уже написал про совершение манёвра?)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

регик - типичный борзый павлин https://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFo

В 5 отдел ДПС на Остоженке обратитесь,это их земля,как этот выезд обозначен,может это просто дворовый проезд...выезд там через тротуар,когда то даже через бордюр был,но это было давно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так они оба маневрируют - один поворачивает, а другой перестраивается.

И где вы его там видите??? Там пятна какие-то.
Где в ПДД сказано, что рисунок на асфальте, даже пусть похожий на знак, заменяет знак на столбе? В каком пункте?

а нужен знак уступи выезжяя на 4 полосную дорогу? Прямо вот обязательно его поставить?

по логике если бы кгб или мент вынуждено опережать и потом дтп и правили миссию. по этому кто собирается убедиться поворачивать или перестроение на другую полосы должны отвечать на первом месте по серьезнее! так что любое маневр убедительное повороты и перестроение должны строго соблюдать правило чем превышении скорости и хоть по встречке ездить считается на втором месте ответственность.

Я тебя щас может огорчу, но даже если бы это была одностороннем налево и мерс херачил бы по ней против течения, вину все равно впаяют регику. Вроде здесь недавно обсуждали.
Для ребят которые пишут о знаке «уступи дорогу» - судя по всему он там должен быть, выезжает он по ходу на вернадку. Короче рассказываю :
1- регику вменяют вину, он судя по всему, не соглашается.
2 - ищет адвоката, пишут обжалование постановления, дальше суд...
3 - Суд признает постановление правомерным, знак «уступи..» должен быть, и дальше все вопросы к дорожникам.
4 - Если регик решит идти до конца, подаёт в суд на дорожников и пытается с них выбить деньги.
PS Покраска крыла 10К. Процент на Осагу в след году тысячи две. Адвокат только на один суд от 40-ка. Стоит оно того? Даже если выиграет суд у дорожников, и суд присудит возмещение, то ещё это возмещение нужно получить. И вся эта тягомотина продлится года два)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С хуя ли мерс ему должен был уступать.Регик выезжал с прилегающей территории.Мерсу выпишут штраф за сплошную а вот ремонтировать тачки будет регик.

там знака нет и ситуация фактически понятная, (Вернадский главная) а юридически запутанная. Знак на второстепенной спистили.

обоюдка?

может быть

при условии, что регик докажет отсутствие знака на асфальте

а он это не докажет

в Зимбабве, в Калифорнии, Швеции, Финляндии, Марсе, докажет. а в России - нет!

Привет, дебилята, упырята и вурдалачата.
Те кто думают что регик не виноват.
На видео или монтаж или знак (два) оторвали.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 13.04.2019 - 20:17

Да. Нужен. Если вас это удивляет, почитайте определение главной дороги.

А с чем ты не согласен, ТС? ПДД учил? "13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у мерина главная дорога, знак виден, в ДТП он не виноват. Регик пусть в суд на дорожников подает, что знаков и разметки нет

Это сообщение отредактировал denyde - 13.04.2019 - 20:18

Да вообще то должен быть,у нас обычно главную дорогу не вешают,поэтому приходится за углом треугольник искать, но в Москве то непростительное жлобство,вон даже дисплей над дорогой про вафлю рассказывает.а количество полос и ширина дороги не показатель главности.

это долбанутый олень рисовал сплошняк для автобусов. Заметь, там поворот есть с Вернадки и следовательно сплошняк должен прерываться

Ты видно херово ту тему читал. Там как раз и было четко и недвусмысленно сказано, что хрен по глупой роже ездоку по одностороннему во встречном направлении.
И там выезжающий даже не со второстепенной, а вообще с прилегающей, при наличии знака 2.4, все равно НЕ ИМЕЛ ОБЯЗАННОСТИ УСТУПАТЬ едущему по главной дороге в запрещенном направлении.

Скорее страховая.

регик может и не виноват, но лучше ему дома посидеть. При повороте было видно, что мерс начал уходить вправо, нахера полез под него не понятно.Как сука он его не заметил, если по всем правилам регик должен бы смотреть налево? А так на суде скажут не уступил попутному ТС и всего делов, а будет выеживаться эта запись пойдет как не принял необходимых мер для избежания ДТП