ДТП на Вернадского

Эта хуйня на асфальте ничего не значит без знака на столбе. Тем более, что даже там, где вы обвели на рисунке, я нихрена разглядеть не могу....

Оба нарушили ПДД. По-хорошему обоюдка. Ибо сплошные линии не просто так рисуют. Сможет ли рег. полностью с себя снять вину - хз.
Считаю рега. не виноватым. Ибо нарушитель не должен иметь преимущества !

хорошо.

стало быть, весь проспект вернадского, должен встать, пропуская тебя? вдруг ты захочешь сразу в третий ряд ебануть?

ну или автобус в правом ряду, например?

я согласен, что дорожники - пидарасы

но есть же здравый, мать его смысл?

Выкинь права и не позорься.
Если разметка нечитаемая, то она не имеет силы. Разметка должна быть продублирована знаками.

Я могу на асфальте "кирпич" нарисовать, но без знака, это пшик.

ГОСТ Р 51256—2018

• функциональная долговечность временной горизонтальной разметки — в соответствии с требованиями для постоянной. При окончании событий, потребовавших ее нанесения, производится демаркировка временной горизонтальной разметки.

5.1.14 Разрушение и износ горизонтальной разметки по площади не должны превышать следую* щих значений:

• для разметки, выполненной термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения 1,5 мм и более, полимерными лентами, штучными формами. — 25 %:

• для разметки, выполненной красками (эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1.5 мм (за исключением разметки, дублирующей изображение дорожных знаков). — 50 %:

• для разметки, дублирующей изображение дорожных знаков, — 25 %, независимо от применяемых материалов (изделий).

пиздец....

Это почему же?
18.2 для кого написан? Движение по выделенке запрещено. Вообще.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вроде довольно ясно написано, прям русским по белому.

Я никак не пойму, у мерседеса вообще нет нарушения по мнению некоторых?

вперёд, диванные знатоки.

помогите регику отстоять свою правоту!

мать, ну перестань, а

если ты на асфальте что-то подобное дорожным знакам нарисуешь, то тебя примут и накажут.

я уже молчу про то, что разметка должна быть продублирована знаком

Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 13.04.2019 - 19:32

подъехал к перекрестку и не увидел знаков?Это не повод считать свою главной.Есть сомнения?Значит ты на второстепенной.С левой стороны за знаком "стоп" висит знак "главная дорога",его видно,он специально сделан в виде ромба,чтобы можно было понять с обратной стороны.Даже если и нет возможности обнаружить этот знак,то сомневающийся водитель(мерсу то в чем сомневаться?у него знаки висят) должен максимально безопасно выполнить маневр,а именно поворот направо и убедиться в его безопасности.
Да и просто руководствоваться здравым смыслом,логически понимая,что многополосная дорога вряд ли может быть второстепенной по отношению к какой -то двухполосной дорожке.

Можно цитату ПДД?

нет!!

там нет знаков!

вернадского равнозначная с выездом на него, потому что нет знаков и никто не обязан понимать нюансы!

там полоса А, поэтому мерина там не должно быть!

автобус тоже должен уступить, потому что у него помеха справа!!!

ну и прочий бред...

ню-ню. С юридической точки зрения регик прав. Если нет, то основания юридические приведи. Иначе пиздабол.

Было бы дтп с автобусом, мы бы и разбирали дтп регика и автобуса.

А здравый смысл заключается в соблюдении правил. Всеми участниками.

Для меня нарушение мерса очевидно - двигаться по выделенке он права не имеет.
Было бы воскресенье, еще можно было бы как-то его отмазывать. Есть нарушение - значит его надо включать в документы об аварии. И значит для страховых оба нарушители виноваты - возмещение 50х50.

И вот только в этом случае если кому-то не нравится сложившаяся ситуация, тот может пойти в суд.

Это всё верно, правильно, да. Но юридически, по ПДД, в чём вина регика?

А что, знак "Конец главной дороги" не на ромбе? Зачем мне смотреть на любые знаки, которые ко мне не имеют отношения?

А с чем ты не согласен? Смотри в оба глаза

Размещено через приложение ЯПлакалъ

неа. не можно

но ты можешь ехать направо, прям не заморачиваясь

вот поэтому я предпочитаю не ехать в первом ряду. мало ли что. вдруг там знак не установили. или разметку потерли. а эти идиоты не видят или считают, что у них главная дорога, раз знака нет.

выезжая блять со своей одной полосы на трехполосную дорогу....

А чего ты в полете переобулся? У тебя же мерин был прав, а тут внезапно неправ.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 13.04.2019 - 19:49

Слив, однако.

«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7, 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

тогда там еще и перевернутый треугольник должен висеть.

затем,что не увидев знаков на своей полосе,дабы не допустив ДТП водитель должен,руководствуясь логикой определить кто и с какой стороны имеет преимущество проезда.

Ты виновник, мерсу штраф за выезд на автобусную полосу или 500р в выходной день за пересечение сплошной.

юридические основания тебе приведёт юридический юрист

я тебе как водитель привожу основания: я увидел остатки знака "уступи дорогу", я выезжаю со своей единственной полосы на дорогу, имеющую больше одной полосы. я не придурок, который при затертом знаке "уступи дорогу" с радостным выражением лица ломится направо, потому что имею юридические основания.

я отдупляю, что на этом участке я должен уступить дорогу.


ещё раз для юридических юристов: докажите, что этот выезд равнозначен проспекту блять мать его Вернадского!

Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 13.04.2019 - 19:57

Мы говорим про виновность регистратора. Дак что там с ПДД?