Наушники, телефон, капюшон.... как итог - сбита машиной

пизды водиле

Хоспадя один и тот же срач на кучу страниц.
Любую такую тему можно начинать и сразу же заканчивать одним сообщением- Сбил на ПП он мудак,если ей со сломанными ногами и отбитым организмом от этого легче ,то пусть дальше доверяет свою шкуру воле случая и какому то неизвестному человеку на дороге.
Хренли тут 12 страниц срача опять ??

Поэтому я всегда посмотрю на дорогу и машины, прежде чем вступить на пешеходный переход. Мне дорога своя жизнь, а не возможность быть правым, погибая под колёсами машины.

Ну не сбита. Впредь - наука.

У водятла в ушах бананы и в обоих глазу по хую

ты еще водилу пострадавшим назови. Совсем уаз мозги разъел

тут видимо некоторые считают что слепым и слабовидящим ваще нельзя дорогу переходить по переходу.
Водятел должен оценивать гололед или нет, видно весь переход или не видно.

А еще она может с крыши прыгать, ее дело, но гравитацию виноватой не сделаешь потом.

Посыл в том, что нужно на дороге держать уши и глаза открытыми, а не в том, что водитель не виноват, а виновата девочка. В ДТП виноват водитель, но в том, что она попала в такую ситуацию - она.

хе.. если в наушниках хожу, то кручу башкой постоянно... и не отворачиваю башку от дороги, пока ее не перейду.. а то водятлам похуй, что гололед, похуй, что перед ним остановилось 1-2-3-100500 машин, они ебашат как на пожар. Хуле, груду металла же так сложно останавливать и разгонять.

бля, брат! Вот именно!!! именно так!!!

Во-первых, не надо тут перекручивать факты и перескакивать на гравитацию.
Во-вторых, "в дтп виноват водитель, но в сложившейся с девушкой ситуации виновата она сама" - это, блядь, как, извините? Типа "в совершенном преступлении виноват насильник, но в том, что девушка была изнасилована, виновата сама девушка, потому что была на улице поздно/была одета не в хиджаб/да бля любая причина".

Я уже давно жду когда Пингвина переедут

Неважно.
Водилу на мыло.

Это сообщение отредактировал Nikenike - 24.11.2017 - 11:47

Если девушка пошла ночью через парк с чурками, то не надо удивляться тому, что ее изнасилуют.
Прежде всего надо головой думать о своей безопасности, а не о том, что тебе должны или не должны посторонние люди.

Это именно как "если ты не смотришь на дорогу, тебя рано или поздно собьют или ты провалишься в открытый канализационный люк или еще чего случится". Если ты забил болт на свою безопасность, то твои возможные увечья или гибель - твоих рук дело, даже если по закону виноват будет кто-то другой.

Пойди, обзови толпу бандитов ночью пидорасами и после реанимации кричи, что они виноваты, что тебя избили. Ну да, виноваты, но произошло это все по твоей собственной тупости.

Девушка, между прочим, тоже нарушила ПДД.

Это сообщение отредактировал NDControl - 24.11.2017 - 11:55

А если на месте водителя будет велосипедист, которому на ПДД насрать не меньше, чем пешеходу? А велосипедом человека сбить можно тоже неслабо. Вот слепошарый велосипедист, и не менее слепошарый пешеход. Вообще пешеходу в данном случае медаль дать надо за героизм Он пострадал за свое право перейти на зеленый не глядя по сторонам, чем не дал велосипедисту проехать на красный, и спас его от столкновения с автомобилем.

TOS1 И друзей забудь по правильной линии )))

Нихуя себе, водитель явно в глаза долбится. Шла медленно и сбил он уже почти на середине перехода. Однозначно надо дать пизды.

а я бы велосипедистов в наушниках отстреливал как деградировавший безнадежный вид сапиенсов.

То есть ты едешь такой по городу, видишь пешеходный переход впереди, на который могут выбежать дети, выйти старые бабушки с тростью, слепые и глухие пешеходы, такие вот распиздяи в наушниках и капюшонах, а ночью еще и в темной одежде, скорее всего, но тебе покер. Ты едешь. Потому что гололёд, потому что у тебя две тонны под жопой. Это же не ты учился в автошколе, не ты должен оценивать обстановку и погодные условия, а пешеход должен думать, что ебанутый водитель не знает, как ведет себя его транспортное средство. Водитель же только моргать и сигналить умеет, а просчитывать ситуацию не умеет, а потому не осознает, что сидит за рулем потенциального орудия преступления, потому что водить автомобиль так же, как и владеть оружием, - это право, которым еще не каждый может обладать. И если ты обладаешь этим правом, то и ответственность у тебя заведомо больше. А тут - хуяк! - подхожу я как-то к пешеходному переходу, а перед ним машины припаркованные стоят, что не видно меня из-за них. А я вижу - гонщик несется. Я стою, жду, когда гонщик меня заметит. Я стою, смотрю на него. Гонщик несется. Когда он меня увидел, он так по тормозам уебал, что у него машину повело. То есть человек не ожидал. Как такие люди получают права - загадка. Мы же исходим из того, что все добросовестно соблюдают закон, из презумпции невиновности. Но получается наоборот. Ты всегда должен быть в этой жизни готов к тому, что вот тут дебил, тут дебил, тут дебил, тут дебил, тут дебил. Такие дела.

Встреча двух хуй знает куда смотрящих человеков.



PS: Я так понял шпaлят, люди голубых кровей, их задело что кто то говорит смотреть по сторонам переходя улицу?

А вот меня в детстве учили смотреть по сторонам переходя улицу, и даже переходя регулируемый перекресток убедиться в остановке машин перед светофором.
Ну да ладно бог всё расставит по своим местам.

Это сообщение отредактировал ssmsska - 24.11.2017 - 12:33

Да твой же пост его и оправдывает, не надо строить Клару Целкин... По вашему ДТП произошло исключительно потому, что девка не смотрела куда идёт. И посты ваши как под копирку - "водитель конечно виноват, но...". Вот с этим " но", вы и палитесь, ибо за ним идёт реальный виновник ДТП. По вашему, естественно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот большой Плюс, когда на зелёный перехожу, всё равно по сторонам смотрю.

Это сообщение отредактировал Oлeг - 24.11.2017 - 12:13

Помоему тут водитель больше виноват

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Виновник. Но не в ДТП, а в том, что попал в ДТП в которое необязательно было попадать, даже если быть уверенным в том, что не ты будешь виноват.