Интервью Трампа о подрыве башен близнецов.

не поленился, посмотрел..

Если честно насчёт разрушения зданий, самолёта влетевшего в Пентагон и "мнимой выгодности" для организаторов он всё равно не убедил (я упоротый, наверное).

Но, за видео спасибо

з.ы.
Интересно, почему он в маске? Ничего такого уж запредельного вроде не говорит..

По поводу "зрители видели самолёты, итд, и сразу версия от зеваки здание ёпнулось из за пожара керосина и прочая заученная официальщина" так они знамениты, если капнуть, ну ещё хотя бы с Кенеди своими актёрами среди свидетелей....



Это сообщение отредактировал Sieben - 12.09.2017 - 12:28

Зачем было взрывать баши, если бы они и так упали от двух боингов 767 с несколькими камикадзе?

Здания строились из расчетов того, что выдержат попадания Боинга, так что если бы реально боинг влетел в ВТЦ, были бы большая вспышка от горения Керосина и проломлен фасад, приехавшие пожарные потушили бы пожар за час и после бы заменили фасадные панели из стали и все. Ядру башни и конструкции ущерба бы не было. Единственный источник, который ссылается на расчеты и реально авторитетном может нам рассказать о конструкциях башни - это ее архитекторы и строители, у них были все данные и они рассчитывали при строительстве, что башни ВТЦ выдержат попадания пассажирского Боинга.

А вообще, чтобы по большому счету разобраться во всех тонкостях, почитайте еще рассказ Честертона Сломанная Шпага..
с ссылкой какие компании и банки были в этих башнях и чем они занимались, какая документация была в 3 здании, которое рухнуло и что было под башнями и куда то пропало.
Где умный человек спрячет камешек?

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 12.09.2017 - 16:05

да ладно а кто в СШП всю дерьмократию испортил

Рокфеллеры.

Это был сговор Гувера и американской мафии.

Главное не кто, а для чего и какие результаты были достигнуты. В таких делах не важно кто, важен тот вектор глобальной политики, который складывается после и такие события всего лишь катализатор.
Можно констатировать лишь факт, что есть надгосударственная сила, которая определяет политику сша и ее элиты, и если кто-то из национальной элиты идет против надгосударственной(глобальной) политики, то его сразу же приговаривают и методы разные, начиная от военной силы, кончая личным устранением.
не надо быть таким наивным, чтобы думать, что президент США это прям вершина, это всего лишь ширма, умная ширма подлежит устранению. Кеннеди вмешался в вопросы глобальных финансов, за что и поплатился. Решил сделать доллар национальной валютой государства США.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 12.09.2017 - 22:12

Блин, ну бред же! Здание было построенно с расчётом а поподание боинга 707. И не в условиях теракта, когда самолёт на полном режиме несётся в башню, а в условиях, когда пилоты "потерялись" в тумане (когда пилоты потерялись в тумане скорость самолёта в 2 раза меньше, чем когда террористы целенаправленноо ведут самолёт в удар по башням).

1. На момент проектирования башен Боинг 707 был самым тяжёлым самолётом.

2. В башни врезался не боинги 707, а широкофюзеляжные боинги 767, у которых масса только пустого самолёта прилично больше.

3. Ещё раз - расчётная скорость попадания боинга 707 была в 2 раза меньше той, с которой в башни прилетели террористы-смертники. Ну и как следствие - кинетическая энергия была в 4 раза больше расчётной (кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости).

Вывод - башни не были расчитаны на теракты 11 сентября, то есть они не были расчитаны на "бомбардировку" их самолётами с террористами-смертниками на максимальной скорости.

PS: если бы на максимальной скорости в башни врезались Боинги 707, то башни так же не выдержали бы удар Боинга 707. Почему? А потому что в нормальных условиях на таких скоростях и на таких высотах не летают... И башни не были расчитаны даже на удар Боинга 707 на скорости его полёта, скажем на 350 эшелоне (высота 35000 футов, или около 12 километров)... А самолёты в башни ударили именно на скоростях полёта на магистральном эшелоне (это скорости выше 600 км/ч, а чаще всего 800 км/ч)

Это сообщение отредактировал GrayWolf79 - 13.09.2017 - 10:29

-----

Кстати сейчас тот же Трампушка обещает ответить на выпадки Корейца, тем что никто ещё не видел. Видимо подобной фигней. На атомы порвут.

P.S. и погода у них там прикольная была перед этим.


Это сообщение отредактировал Sieben - 13.09.2017 - 16:09

GrayWolf79
расскажите этот бред архитекторам и конструкторам ВТЦ, они от души посмеются. И не забудьте к этой беллетристике, которую вы насочиняли тут добавить управляемый снос 7 здания втц и Боинг, который управлялся пилотом самоучкой, который на скорости около 700 км/ч совершает маневр и снижается резко на 2 км, нарушая законы физики и врезается низкое здание Пентагона, в 1 этаж, и исчезает Если бы реально кто-то совершил такой маневр, боинг бы разрушился еще в воздухе.


Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 13.09.2017 - 19:09

А откуда ты знаешь что самолёт угоняли?

Ваш пост расчитан на идиотов.

Каждый может прогуглить размеры и вес Боингов. Широкофюзеляжность тут вообще нипричем, как и пустой вес.

Ну и конечно скорость самолётов легко определяется по видео и уж конечно из за тумана подобные самолёты в два раза медленней не летают. Вообще.


(Ещо раз обращаю внимание на год регистрации и колличество постов. Подoбные голубчики мониторят темы и по приказу заходят и несут подобную чушь )

Уверенные в том как это легко( впервые управляя самолётом с разворота попасть в центр здания ширина которого чуть чуть больше размаха крыльев - могут доказать ято лично , на примере, и выложить на ютюб.

Задание простое.

Вы берете чужой автомобиль ( у того кто уверен что так в здание влететь новичку невозможно) , гарантируете ему оплату в случае повреждения конечно, и на скорости 30 км в час, с первого раза , с разворота заесжаете в ворота открытого гаража или двора. Чуть шире автомобиля. С ускорением конечно, это будет имитировать снижение.

Это же легко, да? Террористы это сделали три раза , никто не промхнулся.

Если башня разрушилась из-за самолета, то должны были остаться "пеньки" из нижних этажей. И как-то она подозрительно ровненько внутрь сложилась. Посмотрите фото рухнувших зданий, которые не выдержали нагрузок - они падают в бок.

типа того

Когда в СССР с огромным успехом прошел фильм " Фантомас" , после вопросов зрителей в журнале ( не помню каком) специалисты обьясняли как делается трюк когда автомобиль или каскадер падает с высоты и не разбивается. Но и не подпрыгивает как на батуте.

До смешного просто. Уклады ается много рядов пустых картонных коробок и любой обьект сминает их при падении и " тормозит".

Т.е. верние части зданий должны были сминать этажи под ними, раз уж решили рухнуть и быстренько затормозить, а не лететь вниз до земли со скоростью свободного падения.

Кро этого "не понимает" - либо идиот , либо враг народа.


Нуми конечно доверять такое важное дело человекумза штурвалом - совершеннейшая глупость. А вдруг испугается, передумает? Автопилот с наводкой на маячок сделает это без проблем и намного точнее, даже с разворота.

Буран из космоса точно попал на полосу.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 14.09.2017 - 07:53

Ложь, паранойя и оскорбления! Но об этом Вы будете с админами говорить...

Это сообщение отредактировал GrayWolf79 - 14.09.2017 - 10:48

Лётчики управляли самолётами не впервые...

Вот тут как раз такой человек сам подтверждает этот, на Ваш взгляд, "бред".

Главный инженер сооружения Башен Близнецов - Лесли Робертсон ( https://en.wikipedia.org/wiki/Leslie_E._Robertson ). Этот человек смеётся как раз над Вашим бредом, в который верите вы...

Кого интересует мнение такого человека, а не великих лжецов, смотреть с 3:25



Это сообщение отредактировал GrayWolf79 - 14.09.2017 - 11:08

Один из эпичных фейлов с самолётами. C первым из них. Образование "маслом разрезали нож". Очертания самолёта от законцовки до законцовки крыльев даже выжгли. Надо было меньше мультиков им смотреть.


С 1:13.


Это сообщение отредактировал Sieben - 14.09.2017 - 12:01

-----

Это обычный троль-невежда, который насмотрелся в интернете непонятных роликов таких же идиотов, которые даже лица своего боятся показать. Обычная тактика - побольше выпустить непонятный версий и защитники оф версии могут чувствовать уверенность в своей правоте.. Если люди хотят быть идиотами, это их выбор.
Люди которые видят своими глазами и критически мыслят с первых дней уже поняли, что никакие террористы самолеты не угоняли и никакой керосин не обрушил стальные здания, никакой Боинг в принципе не мог влететь в Пентагон, это исключено.
Этим упоротым даже Ларри Сильверстейн в прямом эфире сказал - что башня была снесена..
Ларри перевод-Я помню, как мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что ему удастся сдержать пламя. Я ответил, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло Классно, за 3 часа пожарные подготовили здание к сносу, когда рядом рухнули две башни. Это значит что заранее была заложена взрывчатка, ровно как и в башни.



Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 14.09.2017 - 13:56

любому у кого есть инженерно-саперная подготовка, особенно спецам по сносу зданий достаточно было увидеть подобные снимки, чтобы усомниться в версии "обрушились от врезавшихся самолетов".

ЗЫ. И сравните тогда с разрушениями Пентагона от третьего самолета

Ты спец по сносу зданий?

И что же подтверждает версию то что башни были взорваны? Балка отрезанная автогеном при разборе завалов?