Стоп Хам Вертел

Не указывай мне.) Хочу и хамлю тебе.)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 24.09.2012 - 19:31

Потому как слишком бредовый пример.Еще добавьте что переход отлично видно за 100 км и что не пиздят а сразу стреляют.
И еще раз:
На видео человек ехал по дороге(1 выбор,законный) но решил поехать по тротуару(незаконный) - как его спровоцировали? Что за истинный враг?

Я всегда знал что на volvo ездят одни отморозки, а это ещё и пидорасом оказался)

умышленный наезд на пешеходов ??? а прыжок на капот машины был случайным... стою я во дворе а мне на капот какой-то имбецил прыгает... молнией краску поцарапал, да ещё и ключи отобрал... я бы дождался бы ментов, а потом объяснил бы что для меня покраска капота под большой ущерб попадает.
опять-таки украденные ключи от автомобиля это у нас норма.

ну теперь будет лишение прав + уголовка за наезд на пешехода... думаю на срок не потянет все замнут за примерением сторон, но на 50-100к мужик попал однозначно (если конечно не решит посидеть чутка в СИЗО)

Разруха не в клозетах - разруха в головах.

Можете поискать видео, как недавно была подобная ситуация на Октябрьской набережной, когда вышли жители соседних домов, и не давали проехать вот таким быдло водятлам.

Результат - через 2 дней появились бетонные блоки, через которые уже просто не заехать на тротуар !!!!!

Вывод: пока вот так будете рассуждать и ничего не делать, то естественно ничего и не изменится.

Вот тебе "видно" что они вышли на "тропу", а мне нет.
Я в отличие от тебя говорю о том, что на видео.
На видео я вижу как они стояли на тротуаре, а потом по тротуару поехала машина. Водителя попросили не нарушать, а он поехал на людей которые стоят прямо перед машиной. Не они кинулись на капот и заставили нажать на педаль, а он САМ поехал на людей которые стоят перед машиной.
Если ты считаешь это "выйти на тропу", тогда тебе неплохо бы пересмотреть свои взгляды на жизнь. Ибо, по твоей логике, если на их месте будет, например женщина с коляской, она будет тоже на "тропе".
Не, ну вот она идет по тротуару. Сзади водятел говорит: "дай проехать". А она ему: "ты нарушаешь, не дам проехать". Все, она на тропе. Сразу "видно".



То, что ты "считаешь" или тебе "кажется" так и остается в этой форме пока не найдет подтверждения. Ты не знаешь кто его сюда залил. Но это по видимому не мешает тебе "рубить правду".

Почему они не снимут видео или не отправят в гибдд, предлагаю тебе спросить у них. А ещё лучше сделать это самому, если ты такой правильный.

Вот я же тебе не говорю что ты идиот, только на основании того, что ты не сказал что ты не идиот, верно? Вот и ты не осуждай тех, о ком ничего не знаешь кроме того, что тебе показали. Ты все время уходишь в темы "почему они то, почему они это". Обсуждай реальные вещи, о которых знаешь, а не догадываешься.

достаточно одного видео, где очередному "умнику" раскуярят его вольво ногами, выбьют все стекла и дворники в жеппу засунут.

Это куда эффективней штрафов и т.п.

Да мне похуй!Я за тебя переживаю......

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 24.09.2012 - 19:31

помимо петушка на оранжевой вольво - на которого заяву можно писать за то, что людей давил - так же пару "приятных" слов можно сказать той крысе в свиторе, который пацанчику исподтишка двинул. Надеюсь, ему за это вернется.

Это сообщение отредактировал pss1 - 24.09.2012 - 18:59

Benderass
они и так целый букет УК статей нарушили. Куда уж дальше-то ?

Правильно обозначенный пешеходный переход надземный вполне реально увидеть.

но уверяю вас что даже если сократить это расстояние до 2 километров ни один пешеход туда ходить не будет если достаточно перебежать 2 полосы и ты у цели.

и что же по вашему пиздить их каждый день и требовать построить пешеходные переходы в более полезных местах?

Ты не любишь марку Вольво???Покажи мне второго,третьего отморозка-пидОраса на этой марке.....

Это можно считать Хэппи Эндом.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 24.09.2012 - 19:30

Извините, от эмоций я ничего дельного не скажу. В моем бы случае водитель вольво уже был бы овощем. У меня обостренное чувство справедливости и слишком сильная ненависть к быдлу.


Вопрос в другом. Какой результат этих действий? Все бессмысленно, если никаких последствий не наступило для каждого кто ездил по тротуару. И совсем все глупо, если водитель вольво еще с правами и не скамье подсудимых.

Так есть ли какой результат, друзья? Где можно найти ответ? Сами стопхамовцы выкладывают информацию по каждому случаю?

слушайте что вы отмазываетесь? вполне реальный пример когда далеко идти до переххода хотя его вполне видно и люди бегают через дорогу а когда их сбивают еще права качают мол пешеход всегда прав.

вот и выбор идти до перехода туда обратно, пусть не 5 км, пусть N км. и терять час времени или нарушать? вина пешехода или того что инфраструктура не развита?

ну так что по вашему отвечайте да или нет. если вас в таких условиях будут бить вы согласны?

Ебать ты дибил !! Человеческие качества не зависят от марки автомобиля

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 24.09.2012 - 19:29

пешеход переходя улицу где нет по близости пешеходного перехода не нарушает правила, а мудак едущий по тратуару ПРЕСТУПНИК а как известно "Преступник должен сидеть в тюрьме"

неоднократный наезд на пешеходов на тротуаре, порча другого ТС, оставление места ДТП - на лишение он точно наездил. Плюс скорая приехала, травмы снимет, по уму надо на тошноту, головокружение и слабость пожаловаться, чтобы сотрясение мозга сняли (может по факту и не было, но похер - мудаков надо учить) - пойдет заодно и по умышленному причинению вреда здоровью. В общем, надеюсь, ребята там до конца все доведут.

У меня от вашей демагогии взрыв мозга скоро будет.

Призвать к ответу - за что? За то, что стояли на тротуаре? Или за то, что шли по нему и указали товарищу, что он нарушает правила? Ааа.. наверное, за то, что сняли этого мудака и выложили в сеть? Так сказать проникновение в частную жизнь?

Ты посмотри на дорогу рядом на видео - там водители, нормальные водители, они не купили права, они знают, что такое ДОРОГА, а что такое ТРОТУАР, знают, что такое ответственность. А вот это на вольво - водятел и хамло, которому просто насрать на тебя, на меня, на твои, как тебе кажется, логические рассуждения. Он будет ехать там, где хочет, когда хочет и в таком состоянии котором захочет.

Ты дальше будешь оправдывать его поведение очередными умозаключениями????

А чем ты занимаешься, я действительно не знаю, но мы знаем чем занимаются вот эти товарищи - как минимум одного ИДИОТА они научили ездить не так как ему хочется, и даже если откупится - будет просто БОЯТЬСЯ, БОЯТЬСЯ вот так выебываться, потому что такая слава вылезет боком. Так вот - они сделали, а ты лишь поумничал из-за угла - как надо, да как не надо, поэтому и ценность твоего осуждающего мнения по этому поводу стремится к нулю.

DarkARH
нет в ПДД понятия поблизости, есть понятие "в пределах видимости" 2 км - вполне себе нормально видно днём.

встречный вопрос почему "преступник" не преступник а правонарушитель, и то только после решения соответствующих органов.

на коробке-автомате отпустил педаль тормоза и катишься на холостых 2-3 км/ч и пусть имбицыллы падают тебе на капот главное на видео снимай как они на капот прыгают....

Хамство на дорогах ненавижу, ПДД соблюдаю (и даже скоростной режим - я никогда никуда не тороплюсь, даже если опаздываю. И в правой полосе потошнить мне не в падлу), но...

Идите вы нахуй, други, с такими инициативами. Вам ни разу не пытались вменить правонарушение, которое вы не совершали? Не предъявляли фен то ли с температурой непонятно чего, то ли с величиной относительной влажности воздуха на экране? Белый порошок непонятного происхождения в багажник не подкидывали? Вам не приходилось судиться 5 месяцев за свои права, когда у вас в крови нашли 0.05 промилле, когда методика измерения (задокументированная и подшитая к делу) даёт погрешность 0.1?
Нахуй. Нада для начала добиться соблюдения тотя бы существующих законов

Johny555

почитайте мой пост на 11-ой странице. там рассказано за что и по каким статьям.

Ну да, вот так и живем.
Все жалуются, что плохие дороги, везде мусор, что во всем кто-то там виноват. А по сути, то виноваты сами.

Вышел из подъезда, закурил, выбросил пустую пачку там же где стоял, в двух метрах от урны. Сел в машину и поехал по тротуару, а почему нет? Вот тут на перекрестке можно нарушить, а если спалят дам взятку менту и поеду дальше. А так то взятки это плохо, это да, страна утонула в коррупции. Что это за упырь в очереди, пусть пропустит, мне быстрее надо. Мне еще сейчас встретиться с одним человеком, расскажет как можно поднять денег, там с завода массово тащат что-то ценное.
А так то да, люди злые и жить в стране плохо, во всем виновата власть.