«Сейчас авария будет»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
25.01.2026 - 16:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15053
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:25)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:21)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:13)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:09)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 15:55)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:50)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:45)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:12)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:04)
Поэтому и разбирают конкретную ситуацию. Когда дтп на светофоре не представляют же гипотетическое авто скорой с сиреной? Нет!
И тут у черного нет атрибутов легального такси по факту на месте. Идет он нахер по итогу

Жёлтые номера - нет такого в ПДД. Да, шашки на боках и кукуха обязательны. однако, шашки на боках поворачивающий не видит, а кукуху можно запросто не разглядеть.

Таким образом, нет у поворачивающего направо технической возможности со 100% вероятностью определить, имеет ли двигающийся автомобиль преимущественное право на движение. А значит, существует обязанность пропустить, поскольку это авто вполне может иметь такое право.

Балабольство. Оппонент или имеет право или нет. Гипотетические расклады никого не интересуют.
Данное черное авто не является автомобилем такси. Ему банкет и оплачивать.

Движение по выделенке не запрещено в принципе. Поворачивающий по 8.7. обязан обеспечить безопасность (и здесь уже похуй на приоритеты в движении). Не обеспечил - виновник в ДТП именно он.

Я вообще не знаю какую отмазку можно было бы найти для поворачивающего направо

Обычно виновник ищет какие-то отговорки отмазки, А тут вообще без вариантов

а какую отмазку ты нашёл для едущего по выделенке? как ты его нарушение игнорируешь? на основании чего его нарушение для тебя не имеет значения? какой пункт из пдд тебе даёт право игнорировать его нарушение и не учитывать в дтп?

У движущегося по выделенке нет требования предоставить преимущество
Открой уже пдд

блин, как можно так тупить? у него нет требования предоставлять преимущество потому что у него есть требование не находиться там. И пдд не предусматривают каких то дополнительных требований для нарушителей. По твоему в пдд для нарушителей запрета должны быть отдельные требования? если нарушил, то можешь ехать так то и так то?

У него запрет на движение, прямой запрет, ему ехать там нельзя в принципе.

И как этот запрет для него отменяет пдд для второго водителя?
Расскажешь?

А потом я тебя отправлю читать главу пдд "обязанности водителя" lol.gif

Сто раз уже рассказали, что для этого есть ППВС. И если один наказан за запрещенное движение, то у второго НЕТ НАРУШЕНИЯ ПРИ МАНЕВРИРОВАНИИ.

Обязанности водителей он отправит читать.
Ты обязанности гайцов не знаешь.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.01.2026 - 16:33
 
[^]
aquasik
25.01.2026 - 16:32
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 1021
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:29)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:23)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:20)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:18)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:10)
При чем тут габариты?
Кроссовер занял крайнее положение на ПЧ, предназначенное для движения в данном направлении. Правее двигаться, в отсутствие разметки, он не имеет права.

Где в 8.5/8.7 какие-то условия, связанные с полосами? Крайнее правое положение на проезжей части. Ещё раз: полоса от - тоже проезжая часть и она расположена правее водителя. Следовательно, водитель не занял крайнее правое положение на проезжей части. Всё.

Нет. Крайнее положение для движения в данном направлении.

Кто тебе сказал, что из средней полосы можно ехать направо?
Как вы вообще выдумываете такую дичь lol.gif

Почему нельзя-то?
Сто раз уже картинки показывали, где можно поворачивать направо из средней полосы, так как правая является выделенкой и отделена сплошной разметкой.

В нашем видео прерывистой тоже не наблюдается. А перестраиваться на выделенку для поворота можно ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕРЫВИСТОЙ. Не вообще нет разметки, а при наличии прерывистой.

А кто тебе сказал что на твоей фоточке можно повернуть направо из левой полосы?
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 16:32
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:19)
Цитата (Ratobor @ 25.01.2026 - 16:16)
Рад был-бы присоедениться к мнению Свояк в однозначной виновности черного,  в т.ч. по решению Пленума ВС, но белая то-же потеряла приоритет, наделяемый при выполнении ПДД,  т.к двигалась по запрещенной траектории, пересекая 1.1. В лучшем случае обоюдка, но все-же акцент на виновность белой.

У белой нет "приоритета", как и у черной.
Но у белой есть требование "обеспечить безопасность движения"
А у черной такого требования нет

Не понимаю, почему у кого-то возникают сложности

у чёрной есть запрет на движение, нее понимаю как ещё в голове может быть что при запрете на движение можно о чём то спорить. движение запрещено

Неужели вот при таком дтп у вас виновным будет водитель на фуре?

«Сейчас авария будет»
 
[^]
aquasik
25.01.2026 - 16:32
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 1021
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:25)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:21)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:13)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:09)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 15:55)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:50)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:45)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:12)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:04)
Поэтому и разбирают конкретную ситуацию. Когда дтп на светофоре не представляют же гипотетическое авто скорой с сиреной? Нет!
И тут у черного нет атрибутов легального такси по факту на месте. Идет он нахер по итогу

Жёлтые номера - нет такого в ПДД. Да, шашки на боках и кукуха обязательны. однако, шашки на боках поворачивающий не видит, а кукуху можно запросто не разглядеть.

Таким образом, нет у поворачивающего направо технической возможности со 100% вероятностью определить, имеет ли двигающийся автомобиль преимущественное право на движение. А значит, существует обязанность пропустить, поскольку это авто вполне может иметь такое право.

Балабольство. Оппонент или имеет право или нет. Гипотетические расклады никого не интересуют.
Данное черное авто не является автомобилем такси. Ему банкет и оплачивать.

Движение по выделенке не запрещено в принципе. Поворачивающий по 8.7. обязан обеспечить безопасность (и здесь уже похуй на приоритеты в движении). Не обеспечил - виновник в ДТП именно он.

Я вообще не знаю какую отмазку можно было бы найти для поворачивающего направо

Обычно виновник ищет какие-то отговорки отмазки, А тут вообще без вариантов

а какую отмазку ты нашёл для едущего по выделенке? как ты его нарушение игнорируешь? на основании чего его нарушение для тебя не имеет значения? какой пункт из пдд тебе даёт право игнорировать его нарушение и не учитывать в дтп?

У движущегося по выделенке нет требования предоставить преимущество
Открой уже пдд

блин, как можно так тупить? у него нет требования предоставлять преимущество потому что у него есть требование не находиться там. И пдд не предусматривают каких то дополнительных требований для нарушителей. По твоему в пдд для нарушителей запрета должны быть отдельные требования? если нарушил, то можешь ехать так то и так то?

У него запрет на движение, прямой запрет, ему ехать там нельзя в принципе.

И как этот запрет для него отменяет пдд для второго водителя?
Расскажешь?

А потом я тебя отправлю читать главу пдд "обязанности водителя" lol.gif

Сто раз уже рассказали, что для этого есть ППВС. И если один наказан за запрещенное движение, то у второго НЕТ НАРУШЕНИЯ ПРИ МАНЕВРИРОВАНИИ.

То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif
 
[^]
aquasik
25.01.2026 - 16:33
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 1021
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:19)
Цитата (Ratobor @ 25.01.2026 - 16:16)
Рад был-бы присоедениться к мнению Свояк в однозначной виновности черного,  в т.ч. по решению Пленума ВС, но белая то-же потеряла приоритет, наделяемый при выполнении ПДД,  т.к двигалась по запрещенной траектории, пересекая 1.1. В лучшем случае обоюдка, но все-же акцент на виновность белой.

У белой нет "приоритета", как и у черной.
Но у белой есть требование "обеспечить безопасность движения"
А у черной такого требования нет

Не понимаю, почему у кого-то возникают сложности

у чёрной есть запрет на движение, нее понимаю как ещё в голове может быть что при запрете на движение можно о чём то спорить. движение запрещено

Неужели вот при таком дтп у вас виновным будет водитель на фуре?

Зачем ты нарисовал такую тупую картинку, она вообще ни разу не похожа на обсуждаемую ситуацию.
 
[^]
Свояк
25.01.2026 - 16:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15053
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:29)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:23)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:20)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:18)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:10)
При чем тут габариты?
Кроссовер занял крайнее положение на ПЧ, предназначенное для движения в данном направлении. Правее двигаться, в отсутствие разметки, он не имеет права.

Где в 8.5/8.7 какие-то условия, связанные с полосами? Крайнее правое положение на проезжей части. Ещё раз: полоса от - тоже проезжая часть и она расположена правее водителя. Следовательно, водитель не занял крайнее правое положение на проезжей части. Всё.

Нет. Крайнее положение для движения в данном направлении.

Кто тебе сказал, что из средней полосы можно ехать направо?
Как вы вообще выдумываете такую дичь lol.gif

Почему нельзя-то?
Сто раз уже картинки показывали, где можно поворачивать направо из средней полосы, так как правая является выделенкой и отделена сплошной разметкой.

В нашем видео прерывистой тоже не наблюдается. А перестраиваться на выделенку для поворота можно ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕРЫВИСТОЙ. Не вообще нет разметки, а при наличии прерывистой.

А кто тебе сказал что на твоей фоточке можно повернуть направо из левой полосы?

А кто тебе сказал, что нельзя?
 
[^]
Vasilyan
25.01.2026 - 16:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 2279
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:31)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:30)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:27)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:24)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:21)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:18)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:16)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:14)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:12)
Его никто не "отмазывает"
Он нарушает
Но его нарушение не является причиной дтп
Всё просто

Как это не является?
Судам прямо указано при рассмотрении подобных дел считать, что совершающий запрещенное по направлению движение приоритета не имеет.
А столкновение здесь как раз произошло по причине, что кто-то проигнорировал очередность проезда.

Какая "очередность проезда"? Чем она регулируется? lol.gif

А как регулируется запрещенное движение по обочине?
Таким же макаром суды решают, что поворачивающий направо движущемуся по обочине ничего не должен.

"Регулируется очередность проезда" это значит регулируется кто из нескольких проедет первым
"Регулируется движение по обочине" это значит регулируется движение одного

Ты не способен в простейшую логику? У тебя 2=1? lol.gif

Это упрощение для данной ситуации.
Черный, не имея приоритета, для избежания ДТП должен предоставить первоочередное право проезда поворачивающему. Пропустил и поехал нарушать дальше.

Должен? Процитируй откуда ты это нафантазировал lol.gif

Давай уже Мы будем обсуждать ПДД, а не какие-то фантазии

Как? Жопой об косяк. Приоритет что такое в терминологии?
«Преимущество (приоритет)» — термин из Правил дорожного движения (ПДД), который означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Нарушитель приоритета не имеет. Вот и сам размотай этот клубок

Твои согласна твоим ПДД транспортное средство которое обязано обеспечить безопасность движения имеет перед кем-то приоритет? lol.gif

Почему обязано? Кроссовер черному ничем не обязан.
Это черный должен избегать кроссовера
 
[^]
Свояк
25.01.2026 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15053
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Водитель выполнил все требования Правил. В его действиях нет нарушения. Именно поэтому его нельзя наказать.
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 16:36
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:25)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:21)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:13)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:09)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 15:55)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:50)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:45)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:12)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:04)
Поэтому и разбирают конкретную ситуацию. Когда дтп на светофоре не представляют же гипотетическое авто скорой с сиреной? Нет!
И тут у черного нет атрибутов легального такси по факту на месте. Идет он нахер по итогу

Жёлтые номера - нет такого в ПДД. Да, шашки на боках и кукуха обязательны. однако, шашки на боках поворачивающий не видит, а кукуху можно запросто не разглядеть.

Таким образом, нет у поворачивающего направо технической возможности со 100% вероятностью определить, имеет ли двигающийся автомобиль преимущественное право на движение. А значит, существует обязанность пропустить, поскольку это авто вполне может иметь такое право.

Балабольство. Оппонент или имеет право или нет. Гипотетические расклады никого не интересуют.
Данное черное авто не является автомобилем такси. Ему банкет и оплачивать.

Движение по выделенке не запрещено в принципе. Поворачивающий по 8.7. обязан обеспечить безопасность (и здесь уже похуй на приоритеты в движении). Не обеспечил - виновник в ДТП именно он.

Я вообще не знаю какую отмазку можно было бы найти для поворачивающего направо

Обычно виновник ищет какие-то отговорки отмазки, А тут вообще без вариантов

а какую отмазку ты нашёл для едущего по выделенке? как ты его нарушение игнорируешь? на основании чего его нарушение для тебя не имеет значения? какой пункт из пдд тебе даёт право игнорировать его нарушение и не учитывать в дтп?

У движущегося по выделенке нет требования предоставить преимущество
Открой уже пдд

блин, как можно так тупить? у него нет требования предоставлять преимущество потому что у него есть требование не находиться там. И пдд не предусматривают каких то дополнительных требований для нарушителей. По твоему в пдд для нарушителей запрета должны быть отдельные требования? если нарушил, то можешь ехать так то и так то?

У него запрет на движение, прямой запрет, ему ехать там нельзя в принципе.

И как этот запрет для него отменяет пдд для второго водителя?
Расскажешь?

А потом я тебя отправлю читать главу пдд "обязанности водителя" lol.gif

а об этом уже рассказал ВС РФ в своём постановлении Пленума. специально для таких как ты указав что не возникает обязанности у водителя уступать тому, кто едет по траектории, движение по которой запрещено
 
[^]
Vasilyan
25.01.2026 - 16:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 2279
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:25)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:21)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:13)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:09)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 15:55)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:50)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:45)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 15:12)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 15:04)
Поэтому и разбирают конкретную ситуацию. Когда дтп на светофоре не представляют же гипотетическое авто скорой с сиреной? Нет!
И тут у черного нет атрибутов легального такси по факту на месте. Идет он нахер по итогу

Жёлтые номера - нет такого в ПДД. Да, шашки на боках и кукуха обязательны. однако, шашки на боках поворачивающий не видит, а кукуху можно запросто не разглядеть.

Таким образом, нет у поворачивающего направо технической возможности со 100% вероятностью определить, имеет ли двигающийся автомобиль преимущественное право на движение. А значит, существует обязанность пропустить, поскольку это авто вполне может иметь такое право.

Балабольство. Оппонент или имеет право или нет. Гипотетические расклады никого не интересуют.
Данное черное авто не является автомобилем такси. Ему банкет и оплачивать.

Движение по выделенке не запрещено в принципе. Поворачивающий по 8.7. обязан обеспечить безопасность (и здесь уже похуй на приоритеты в движении). Не обеспечил - виновник в ДТП именно он.

Я вообще не знаю какую отмазку можно было бы найти для поворачивающего направо

Обычно виновник ищет какие-то отговорки отмазки, А тут вообще без вариантов

а какую отмазку ты нашёл для едущего по выделенке? как ты его нарушение игнорируешь? на основании чего его нарушение для тебя не имеет значения? какой пункт из пдд тебе даёт право игнорировать его нарушение и не учитывать в дтп?

У движущегося по выделенке нет требования предоставить преимущество
Открой уже пдд

блин, как можно так тупить? у него нет требования предоставлять преимущество потому что у него есть требование не находиться там. И пдд не предусматривают каких то дополнительных требований для нарушителей. По твоему в пдд для нарушителей запрета должны быть отдельные требования? если нарушил, то можешь ехать так то и так то?

У него запрет на движение, прямой запрет, ему ехать там нельзя в принципе.

И как этот запрет для него отменяет пдд для второго водителя?
Расскажешь?

А потом я тебя отправлю читать главу пдд "обязанности водителя" lol.gif

Сто раз уже рассказали, что для этого есть ППВС. И если один наказан за запрещенное движение, то у второго НЕТ НАРУШЕНИЯ ПРИ МАНЕВРИРОВАНИИ.

То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Ты читал ПДД в части поворота на выделенку?
Там же черными буквами написано, что перестроиться на нее следует исключительно при наличии соответствующей разметки. Которой здесь нет.
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 16:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:33)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:19)
Цитата (Ratobor @ 25.01.2026 - 16:16)
Рад был-бы присоедениться к мнению Свояк в однозначной виновности черного,  в т.ч. по решению Пленума ВС, но белая то-же потеряла приоритет, наделяемый при выполнении ПДД,  т.к двигалась по запрещенной траектории, пересекая 1.1. В лучшем случае обоюдка, но все-же акцент на виновность белой.

У белой нет "приоритета", как и у черной.
Но у белой есть требование "обеспечить безопасность движения"
А у черной такого требования нет

Не понимаю, почему у кого-то возникают сложности

у чёрной есть запрет на движение, нее понимаю как ещё в голове может быть что при запрете на движение можно о чём то спорить. движение запрещено

Неужели вот при таком дтп у вас виновным будет водитель на фуре?

Зачем ты нарисовал такую тупую картинку, она вообще ни разу не похожа на обсуждаемую ситуацию.

с чего бы не похожа? водитель на фуре выполняет поворот согласно п.8.7 на который вы тут дрочите что обязан совершать поворот при условии обеспечения безопасности движения и что эта обязанность ничем не ограничена и уступать должен и тем кому движение запрещено.

Так на картинке точно такая же ситуация, но тут ты так не тупишь уже почему то.

И у нас и на картинке второму авто движение запрещено, но по картинке у тебя нет проблем определить виновного в дтп, а тут есть. Хотя ситуация абсолютно одинаковая
 
[^]
ipv4
25.01.2026 - 16:43
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7449
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:32)
Сто раз уже рассказали, что для этого есть ППВС. И если один наказан за запрещенное движение, то у второго НЕТ НАРУШЕНИЯ ПРИ МАНЕВРИРОВАНИИ.

В ПП ВС №20 2019 года речь не идёт про нарушения маневрирования в общем! Речь идёт только про "квалификацию действий водителя по части 2 статьи 12.13 или
части 3 статьи 12.14 КоАП РФ"! Нарушения при маневрировании - это не только нарушение требований уступить длорогу!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 25.01.2026 - 16:44
 
[^]
ipv4
25.01.2026 - 16:44
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7449
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:36)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Водитель выполнил все требования Правил. В его действиях нет нарушения. Именно поэтому его нельзя наказать.

Создал опасность для движения
 
[^]
Vasilyan
25.01.2026 - 16:48
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 2279
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:43)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:32)
Сто раз уже рассказали, что для этого есть ППВС. И если один наказан за запрещенное движение, то у второго НЕТ НАРУШЕНИЯ ПРИ МАНЕВРИРОВАНИИ.

В ПП ВС №20 2019 года речь не идёт про нарушения маневрирования в общем! Речь идёт только про "квалификацию действий водителя по части 2 статьи 12.13 или
части 3 статьи 12.14 КоАП РФ"! Нарушения при маневрировании - это не только нарушение требований уступить длорогу!

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса

Не наш случай?
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 16:49
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:44)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:36)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Водитель выполнил все требования Правил. В его действиях нет нарушения. Именно поэтому его нельзя наказать.

Создал опасность для движения

а чёрный нарушив пдд и двигаясь там где ему запрещено не создал опасность для движения? или ему можно создавать опасность для движения?

на картинке выше водитель фуры по твоему будет виноват в дтп? Да или нет?
 
[^]
aquasik
25.01.2026 - 16:53
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 1021
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:34)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:29)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:23)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:20)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:18)
Цитата (Vasilyan @ 25.01.2026 - 16:10)
При чем тут габариты?
Кроссовер занял крайнее положение на ПЧ, предназначенное для движения в данном направлении. Правее двигаться, в отсутствие разметки, он не имеет права.

Где в 8.5/8.7 какие-то условия, связанные с полосами? Крайнее правое положение на проезжей части. Ещё раз: полоса от - тоже проезжая часть и она расположена правее водителя. Следовательно, водитель не занял крайнее правое положение на проезжей части. Всё.

Нет. Крайнее положение для движения в данном направлении.

Кто тебе сказал, что из средней полосы можно ехать направо?
Как вы вообще выдумываете такую дичь lol.gif

Почему нельзя-то?
Сто раз уже картинки показывали, где можно поворачивать направо из средней полосы, так как правая является выделенкой и отделена сплошной разметкой.

В нашем видео прерывистой тоже не наблюдается. А перестраиваться на выделенку для поворота можно ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕРЫВИСТОЙ. Не вообще нет разметки, а при наличии прерывистой.

А кто тебе сказал что на твоей фоточке можно повернуть направо из левой полосы?

А кто тебе сказал, что нельзя?

пдд говорят нельзя
так кто тебе сказал, что можно? lol.gif

«Сейчас авария будет»
 
[^]
aquasik
25.01.2026 - 16:54
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 1021
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:49)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:44)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:36)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Водитель выполнил все требования Правил. В его действиях нет нарушения. Именно поэтому его нельзя наказать.

Создал опасность для движения

а чёрный

тебе говорят не про черного
ты это еще не понял? lol.gif
 
[^]
aquasik
25.01.2026 - 16:57
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 1021
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:42)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:33)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:19)
Цитата (Ratobor @ 25.01.2026 - 16:16)
Рад был-бы присоедениться к мнению Свояк в однозначной виновности черного,  в т.ч. по решению Пленума ВС, но белая то-же потеряла приоритет, наделяемый при выполнении ПДД,  т.к двигалась по запрещенной траектории, пересекая 1.1. В лучшем случае обоюдка, но все-же акцент на виновность белой.

У белой нет "приоритета", как и у черной.
Но у белой есть требование "обеспечить безопасность движения"
А у черной такого требования нет

Не понимаю, почему у кого-то возникают сложности

у чёрной есть запрет на движение, нее понимаю как ещё в голове может быть что при запрете на движение можно о чём то спорить. движение запрещено

Неужели вот при таком дтп у вас виновным будет водитель на фуре?

Зачем ты нарисовал такую тупую картинку, она вообще ни разу не похожа на обсуждаемую ситуацию.

с чего бы не похожа? водитель на фуре выполняет поворот согласно п.8.7 на который вы тут дрочите что обязан совершать поворот при условии обеспечения безопасности движения и что эта обязанность ничем не ограничена и уступать должен и тем кому движение запрещено.

Так на картинке точно такая же ситуация, но тут ты так не тупишь уже почему то.

И у нас и на картинке второму авто движение запрещено, но по картинке у тебя нет проблем определить виновного в дтп, а тут есть. Хотя ситуация абсолютно одинаковая

у нас пдд требуют уступить дорогу тем кто справа
у тебя на картинке не требуют

ты такой на самом деле или прикидываешься? lol.gif
 
[^]
evilsun
25.01.2026 - 16:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 3793
Как меня бесят летуны по выделенкам, просто ппц. Едешь, ждешь прерывистой, чтобы уйти на поворот, смотришь в зеркало, а там уже толпень несется, наплевав на разметку. У меня поворот к дому через выделенную полосу, постоянно вспоминаю таких кадров добрым словом.
Если на черной не таксист, то у девушки велики шансы остаться невиновной в ДТП, т.к. на той полосе не должно быть левых транспортных средств, а значит у них не может быть и преимущества.
Но вообще, я бы рекомендовал смотреть в зеркала, т.к. могло быть и такси и автобус в полосе.
 
[^]
ipv4
25.01.2026 - 17:00
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7449
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:49)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:44)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:36)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Водитель выполнил все требования Правил. В его действиях нет нарушения. Именно поэтому его нельзя наказать.

Создал опасность для движения

а чёрный нарушив пдд и двигаясь там где ему запрещено не создал опасность для движения? или ему можно создавать опасность для движения?

на картинке выше водитель фуры по твоему будет виноват в дтп? Да или нет?

Почитай определение опасности для движения в п 1.2, прежде чем глупости говорить.
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 17:01
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:54)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:49)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:44)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:36)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Водитель выполнил все требования Правил. В его действиях нет нарушения. Именно поэтому его нельзя наказать.

Создал опасность для движения

а чёрный

тебе говорят не про черного
ты это еще не понял? lol.gif

да ладно, чёрный у нас не участник дтп? как можно так тупить и не рассматривать нарушение пдд черным?
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 17:02
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:57)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:42)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:33)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:32)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:19)
Цитата (Ratobor @ 25.01.2026 - 16:16)
Рад был-бы присоедениться к мнению Свояк в однозначной виновности черного,  в т.ч. по решению Пленума ВС, но белая то-же потеряла приоритет, наделяемый при выполнении ПДД,  т.к двигалась по запрещенной траектории, пересекая 1.1. В лучшем случае обоюдка, но все-же акцент на виновность белой.

У белой нет "приоритета", как и у черной.
Но у белой есть требование "обеспечить безопасность движения"
А у черной такого требования нет

Не понимаю, почему у кого-то возникают сложности

у чёрной есть запрет на движение, нее понимаю как ещё в голове может быть что при запрете на движение можно о чём то спорить. движение запрещено

Неужели вот при таком дтп у вас виновным будет водитель на фуре?

Зачем ты нарисовал такую тупую картинку, она вообще ни разу не похожа на обсуждаемую ситуацию.

с чего бы не похожа? водитель на фуре выполняет поворот согласно п.8.7 на который вы тут дрочите что обязан совершать поворот при условии обеспечения безопасности движения и что эта обязанность ничем не ограничена и уступать должен и тем кому движение запрещено.

Так на картинке точно такая же ситуация, но тут ты так не тупишь уже почему то.

И у нас и на картинке второму авто движение запрещено, но по картинке у тебя нет проблем определить виновного в дтп, а тут есть. Хотя ситуация абсолютно одинаковая

у нас пдд требуют уступить дорогу тем кто справа
у тебя на картинке не требуют

ты такой на самом деле или прикидываешься? lol.gif

чего? на красный авто как раз и едет справа, ты уже сам запутался в своём бреде
 
[^]
aquasik
25.01.2026 - 17:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 1021
а, так вот в чём дело оказалось...

убрали определение "крайнее положение на проезжей части дороги" и теперь идиоты не понимают, что это такое, думая, что это какоое-то положение "из которого я могу ехать"

так вот в чем загвоздка lol.gif вот почему одаренные думают, что можно направо поворачивать из второй, третьей, пятой или десятой полосы lol.gif

ну тогда ок, тогда не вижу смысла дальше продолжать lol.gif
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 17:06
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 17:00)
Цитата (mischanya73 @ 25.01.2026 - 16:49)
Цитата (ipv4 @ 25.01.2026 - 16:44)
Цитата (Свояк @ 25.01.2026 - 16:36)
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 16:32)
То есть твоё ППС отменяет действие ПДД и разрешает водителю не выполнять ПДД? lol.gif

Водитель выполнил все требования Правил. В его действиях нет нарушения. Именно поэтому его нельзя наказать.

Создал опасность для движения

а чёрный нарушив пдд и двигаясь там где ему запрещено не создал опасность для движения? или ему можно создавать опасность для движения?

на картинке выше водитель фуры по твоему будет виноват в дтп? Да или нет?

Почитай определение опасности для движения в п 1.2, прежде чем глупости говорить.

что сказать то хотел? что из написанного там не подходит к чёрному? ты понимаешь что бред несёшь полнейший про то что только у белого есть обязанность не создавать опасности для движения, забыв что точно такая же обязанность есть и у чёрного
 
[^]
mischanya73
25.01.2026 - 17:10
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3515
Цитата (aquasik @ 25.01.2026 - 17:04)
а, так вот в чём дело оказалось...

убрали определение "крайнее положение на проезжей части дороги" и теперь идиоты не понимают, что это такое, думая, что это какоое-то положение "из которого я могу ехать"

так вот в чем загвоздка lol.gif вот почему одаренные думают, что можно направо поворачивать из второй, третьей, пятой или десятой полосы lol.gif

ну тогда ок, тогда не вижу смысла дальше продолжать lol.gif

ты не можешь понять что ты не имеешь права заехать на выделенку для поворота при отсутствии разрешающей разметки?

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее.

только в этом случае ты поворот осуществляешь с выделенной полосы, при отсутствии разметки не имеешь ты права осуществлять поворот с выделенной полосы, ты его осуществляешь со второй полосы

Не видишь прерывистой разметки, не имеешь права осуществлять поворот с выделенной полосы, это прямо прописано в пдд, что тут может быть непонятно?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18935
3 Пользователей: Fishmax, КуКурузКо, aquasik
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх