Про религию, агрессию и бред

Христианство - это не только Библия, но и постановления Вселенских Соборов, и учения Святых Отцов. Вот это все там и есть. Есть конечно христиане, которые и не признают все это - баптисты, адвентисты, и т.п. (кроме Библии конечно)

Наука и религия это две параллельные, которые не пересекаются. Наука занимается изучением явлений и законов материального мира,который окружает человека. Т.е. то, что видит,осязает и может зарегистрировать приборами. Может я плохо искал,но ни разу не встречал инфы про научные исследования с попыткой найти и доказать наличие/отсутствие Бога.

Оговорка точная. Типа, наслаждайся, как мы!)))

Никогда не говори „никогда“.

Почему бы и нет? Возможно на каком-нибудь Альдебаране и существует более развитая цивилизация, чем наша. И да, я не венец творения, я результат эволюции

...

И эти люди рассуждают о научном подходе, о доказательствах...
Даже наше всё, Ломоносов Михаил Васильевич, перед тем как пиздануть оппонента, со словами, а нету нахуй флогистона, провел научную работу и получил доказательства этому.
Но кто такой Ломоносов по сравнению с Амалкером, так, дилетант несведущий.
Амалкер отменил бога. Щас предоставит доказательную базу.

А мне нравится...
Диктат воли есть двигатель прогресса.

Потому как в своё время и космос нахер был никому не нужен. Только этнузиасты навазыванием воли двигают прогресс.
Нет другой схемы.

Когда люди не знали откуда взялся окружающий мир и сами люди - они придумали богов, которые всё это сотворили. Человеку свойственно строить логические цепочки и причинно-следственные связи.
Когда пришло время науки - оказалось, что для объяснения происхождения всего бог не нужен, вообще. Поэтому наука не исследует бога, нет никаких причин думать, что он есть.
Не говоря о том, что нет никаких проявлений существования каких-либо сверхъестественных сущностей.

Прекрасное видео мне попалось о духовных людях. Ну хорошо ведь мужики рассуждают, грамотно. И все объясняется книгой. Религия одобряет.

в 99% знаний, полученных учеными, обычный человек может только поверить, потому что понять не сможет. Слишком сложно для понимания.
Поэтому они верят в это.

Плохой пример.
Что значит отсутствие Чебурашки?
Чебурашки как явления, как персонажа или как физического объекта?

Любой человек может учиться и обучившись до уровня ученых, убедиться, что это истина.
В регилии такой возможности нет в принципе.

Это сообщение отредактировал kaha - 4.06.2025 - 13:52

Некорректное сравнение, как мне кажется - были основания полагать, что флогистон, или его брат - теплород таки существуют. На то указывали опыты с горением. Поэтому, чтобы опровергнуть эту гипотезу нужно было провести работу.
Это ровно тоже самое, что и гипотезы эфира или бозона Хиггса, первому не повезло и он был отвергнут, а второго триумфально нашли.
А вот на существование бога ничего не указывает, в нашей картине мира.

Да почему? Обычный человек может даже это и проверить. Вот ученые понаоткрывали скорость света 300 тыс. км в сек., а простой человек может это проверить, купив лазерный дальномер и измерить расстояние, ранее измеренное рулеткой

Где я оскорбился?
Ткните пожалуйста пальцем.
Твоя проблема в том, что ты безапелляционно говоришь вещи, которые не можешь ни подтвердить, не доказать. Да и с восприятием написанного у тебя есть проблемы.
Это не совсем хорошее качество для дискутирующего человека.
Это плохо тебя характеризует.

То же самое, что и бог. Один в один

По моему вся дискуссия заблудилась, потому что люди во многом отождествляют религию и верю. Причем как верующие, так и многие атеисты.

А на деле, на деле мы имеем ситуацию, когда разные времена и разные понимания людей описывали что-то сверхъестественное так, как им казалось верным.

И поэтому мы получили в параллель, и бога огня, и бога моря и бога грома, но при этом и единого бога создателя.
А кто из них был реально и кого не было, решает тот кто стоит у руля человеческой системы под названием - религия.

Тот же шторм это и гнев Посейдона / Нептуна, и метеорологическое явление, результат ветра.
В обоих случаях, если мы верим в богов, то правила как себя вести придумали вовсе не боги, а мы сами.
Если не верим, то правила, как себя вести во время шторма снова придумали мы.

Одни правила будут работать, другие не будут.
В этом разница между наукой и религией, когда речь идет о природных явлениях.
А общее то, что обе эти вещи не имеют отношения к вере человека в бога, а лишь человеческие системы управления и познания мира.

В древности религия учила писать и читать, чтобы иметь возможность понять слово божье, что было прогрессом, сегодня, когда все умеют и читать и писать и есть школы и среднее образование - религия стала регрессом, а наука - прогрессом.

Но если откроют бога - автора эволюции, то религия не будет его представлять, так как религия - устаревший свод правил, как 2000 лет назад безграмотные с нашей точки знаний, пастухи представляли себе бога и его действия.

Человек с техническим ВО, наверное сможет представить принцип работы оптического или лазерного дальномера. Но для большинства населения это схоже вере, кнопку нажал, результат получил и поверил в результат.
Сложная наука похожа на чудо.
Вот поэтому, люди придумывают себе костыли. Для принятия и понимания непонятных им процессов.
Но тогда объясните мне пожалуйста, почему скорость света именно такая, почему постоянная Планка именно такая, и почему часть базовых констант именно такие, какие есть.

Ошибка. Человек не верит в научные знания, он изучает их. Далее. Научные знания не догма. при приобретении новых знаний старые могут отменяться и заменяться новыми, подтвержденными экспериментом и практикой. В этом и отличи от веры.

Так ведь был Вселенский собор, который запретил иконопочитание.

Но когда иконопочитатели победили иконоборцев, они решили не считать этот собор Вселенским и отменить все его постановления.

Глаза разуй. Покажи эти оскорбления.

Нет Принципиально.
У многоуважаемого чебурашки есть официальный создатель, а у не менее уважаемого Господа нет. Вот сам себе он начало, сущее и конец. Демиург, мать его, которой у него нет и не было.

Чувак, у тебя дислексия.

Так примеры оскорблений будут? Или ты от своих слов отказываешься?

Это сообщение отредактировал orkmozg - 4.06.2025 - 14:10