Су-57 на авиашоу

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
prieshletz
8.03.2025 - 13:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (Ыукпу @ 8.03.2025 - 11:53)
Цитата (Archimedis @ 8.03.2025 - 05:47)
F-16 - это примерно аналог Су-27. И что это произошло случайно, и ваше самолюбие не пострадает.

F-16 - аналог нашего Миг-29, т.к. легкий фронтовой истребитель. Аналог Су-27 - это скорее всего F-15.

ну да ну да, пендосы сильно подсуетились чтобы сделать аналог 29му за почти десяток лет как он вообще появился.
 
[^]
Scavenger130
9.03.2025 - 04:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.19
Сообщений: 1156
Цитата (r6s @ 5.03.2025 - 19:09)
Более 200 стран в Мире но только Россия и США обладают истребителями пятого поколения.

Полный цикл производства могут только САСШ и РФ.
Такая вот загвоздочка. Возможно Китай, но у них до сих пор нет движков надлежащего качества
 
[^]
KEMEPOBO
9.03.2025 - 04:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 2723
Цитата (Barsuk77 @ 5.03.2025 - 17:54)
Астанавитесь!! ©

Обязательно что ли порцию сжиженного патриотизма еженедельно в глаза вливать?

И всё об одном и том же - Су-57. Будто гордиться нечем больше. 
upset.gif или и вправду нечем...

прям как в анекдоте

Беседуют два гомосека. Один мечтательно заявляет: "А я хочу быть футболистом, нападающим".
- Ну почему, это же грубая игра и вообще не стильно.
- А я представляю, как на чемпионате мира в финале мы проигрываем 0:1 и на последних минутах назначают пенальти в ворота соперника. Я разбегаюсь... бью... мимо ворот! Весь стадион орет: "Пидарас! Пидарас!", а я им кланяюсь, кланяюсь.

Удовольствие получаешь? Любишь на публику быть пидарасом?

Это сообщение отредактировал KEMEPOBO - 9.03.2025 - 04:54
 
[^]
Scavenger130
9.03.2025 - 05:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.19
Сообщений: 1156
Цитата (NahIpoh @ 6.03.2025 - 11:11)
Цитата (Scavenger130 @ 06.03.2025 - 03:08)
Ты имеешь в виду когда под нагрузкой карбон лопнул? Случилась протечка.
Пилот спас машину?
Вроде это был Т50-2 был

Не. С выставки видос был, кто то из посетителей подошёл к самолету и увидел сварочные швы. Вот когда буханку показывают и уссываются, над сварочными швами, точно такие же и на самолете были. Такое впечатление, что сварной в гавнище был.

Подобные конструкции не варят. При резком маневрировании сварной шов может разрушиться.
У нас сварные МиГ-25/35.
На то он и перехватчик, ему надо подняться в воздух и дать жару. Догнать врага. Ему не требуется выполнять резкие маневры, потому сварной корпус пригоден
Считай ракета.

Истребители не могут достигать подобных скоростей, потому что сопромат.
Требуется более гибкая конструкиця для маневров. Потому и клёпки.

Это сообщение отредактировал Scavenger130 - 9.03.2025 - 05:08
 
[^]
Scavenger130
9.03.2025 - 05:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.19
Сообщений: 1156
Цитата (Botorez @ 6.03.2025 - 12:55)
Цитата (Scavenger130 @ 6.03.2025 - 02:11)
Высший пилотаж со времён Корейской войны не используется.
Наличие пушки на наших истребителях, скорее дань традиции.

И всё же при проектировании ТТХ учитываются требования боевых пилотов.

Ни разу.
Это потом. В процессе.
Много о себе думаешь, кусок мяса =)
 
[^]
Scavenger130
9.03.2025 - 05:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.19
Сообщений: 1156
Цитата (prieshletz @ 8.03.2025 - 02:49)
Цитата (DUnlim @ 6.03.2025 - 08:09)
Цитата (prieshletz @ 6.03.2025 - 03:16)
В ВМС и ВВС США принят сетецентрический принцип, кокретно AIM-120 не нужна РЛС самолета носителя, корректировки он может получать от других систем, например ДРЛО. Начиная с F-16 конкретно те машины что находятся на вооружении США видят на приборах всю информацию от ДРЛО, других союзников и спутниковых систем слежения.

О да. Много об этом говорили и писали
На бумаге оно всегда гладко
Цитата (prieshletz @ 6.03.2025 - 03:16)
ВВС Великобритании так вовсе отказались от возможности корректировки во время подлета к цели для своих AIM-120, выстрелил и забыл.

И попадет она примерно ни в кого в 100% случаев при таком подходе
Цель то как бы маневрирует минимально, а не все время летит прямо

Скажем так, ни один F-16 не был подбит в бою,а участвовали они и в Югославии и в Ираке, это две страны которые имели наиболее мощные ВВС на свое время.

Не надо иллюзий строить, в этом плане и чайна и Россия отстают на десятки лет.
Да в СШП пилят тоже дохуя бабла, и не доходит до производства много, но ни один советский истребитесь после корейской войны не сбил ни одни американский, они уши далеко вперед.
и это ахуенный повод задумать что же блять идёт не так. Можно забить, и надрачивать на 57 а можно задуматься, где нас наебали.

upd: себя поправлю возможно было во Вьтнаме, но речь о современности

Вроде уже пару сбили.
F16 это скорее всего истребитель ближнего радиуса (прикрытие), типа МИГ 29 по нашему
 
[^]
Scavenger130
9.03.2025 - 05:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.19
Сообщений: 1156
Цитата (prieshletz @ 8.03.2025 - 02:49)
Цитата (DUnlim @ 6.03.2025 - 08:09)
Цитата (prieshletz @ 6.03.2025 - 03:16)
В ВМС и ВВС США принят сетецентрический принцип, кокретно AIM-120 не нужна РЛС самолета носителя, корректировки он может получать от других систем, например ДРЛО. Начиная с F-16 конкретно те машины что находятся на вооружении США видят на приборах всю информацию от ДРЛО, других союзников и спутниковых систем слежения.

О да. Много об этом говорили и писали
На бумаге оно всегда гладко
Цитата (prieshletz @ 6.03.2025 - 03:16)
ВВС Великобритании так вовсе отказались от возможности корректировки во время подлета к цели для своих AIM-120, выстрелил и забыл.

И попадет она примерно ни в кого в 100% случаев при таком подходе
Цель то как бы маневрирует минимально, а не все время летит прямо

Скажем так, ни один F-16 не был подбит в бою,а участвовали они и в Югославии и в Ираке, это две страны которые имели наиболее мощные ВВС на свое время.

Не надо иллюзий строить, в этом плане и чайна и Россия отстают на десятки лет.
Да в СШП пилят тоже дохуя бабла, и не доходит до производства много, но ни один советский истребитесь после корейской войны не сбил ни одни американский, они уши далеко вперед.
и это ахуенный повод задумать что же блять идёт не так. Можно забить, и надрачивать на 57 а можно задуматься, где нас наебали.

upd: себя поправлю возможно было во Вьтнаме, но речь о современности

Я конечно не спец в том что кто кого в каком количестве сбил и убил.
Задача инженера, сделать жизнь народа лучше.
Жадные обезьянки решают кого и в каком количестве убить.
Придумай вундерфалафель чтобы всех накрыло...
Мне грустно
 
[^]
NahIpoh
9.03.2025 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.24
Сообщений: 2582
Цитата (Scavenger130 @ 09.03.2025 - 05:00)
Подобные конструкции не варят. При резком маневрировании сварной шов может разрушиться.
У нас сварные МиГ-25/35.
На то он и перехватчик, ему надо подняться в воздух и дать жару. Догнать врага. Ему не требуется выполнять резкие маневры, потому сварной корпус пригоден
Считай ракета.

Истребители не могут достигать подобных скоростей, потому что сопромат.
Требуется более гибкая конструкиця для маневров. Потому и клёпки.

Нашел этот видос, да там не про сварку, а про щели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28757
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх