Нелепая авария

Что ж все так орут то? Люди сволочи, люди козлы и тд и тп...Я не говорю, о том, что видимо все участники дтп , как минимум должны были быть врачами -реаниматологами по версии некоторых..Видео всего одна с половиной минутой, это раз.Я думаю по любому потом выставили и аварийку и его прикрыли, а потом, никто не думает, что люди просто могут испугаться? не знать как реагировать и вести себя в первые секунды?. Скорую вызвали, больше они ему ничем точно помочь не смогли бы, к сожалению. В чудеса не верю, но надеюсь у парня все таки был шанс выжить.

ЗЫ: мотоциклиста не оправдываю ни в коем разе если что...из за своего идиотского поступка лишил скорее всего жизни человека и свою испоганил

да я тоже заметил -ботинки отлетели

Судя по тому, как многие определяют жив человек или мертв по наличию ботинок у него на ногах, большинству совершенно точно не стоит даже подходить к пострадавшему. Не говоря уже о попытках помочь.

сжечь всех авто-мото деградантов, пешехода жалко, вот блять прилетело, так прилетело, ну явно если тело ещё и живо - реанимация - а там как врачи попадуться..

Чото мне показалось что пешеход переходит прихрамывая

Слышал по телеку вчера про эту аварию....парень умер до приезда скорой

Berbatov, так был вопрос поставлен от woww

Если он докажет, что до ДТП кто-то лишил его сознания, он будет не виноват.

А с остальным согласен.

Я, конечно не юрист, но что-то мне кажется что проезд на (давно уже) красный на необозреваемый перекрёсток с превышением скорости это не "неосторожность", а вполне "умышленный" поступок!

Добавлено в 09:33

БРЕД!

Добавлено в 09:36

Водитель первой машины ответственности естественно не несёт, но водитель второй!

Может ещё водителя машины обвинить, это же от неё мотоцикл отлетел?!

этот парень не выжил ,очень жаль

Тут вы категорически заблуждаетесь. Возможно, вы меня неправильно поняли. Юридически существуют два понятия: убийство (умышленное причинение смерти) и причинение смерти по неосторожности (неумышленное причинение смерти). ДТП это практически всегда неумышленное причинение смерти, если в суде не будет доказано, что водитель намерено желал сбить пешехода. Т.е. например, пешеход бросил камень в стекло авто - водитель догнал, сбил - пешеход погиб. Тогда это убийство или "умышленный" поступок.

Я не претендую на роль последней инстанции, тем более в любом деле очень многое зависит от того, как шевелит мозгами адвокат. Очень хотелось бы ошибаться, но время покажет - привлекут ли мотоциклиста к уголовной ответственности.

Это первое за что зацепится адвокат средней руки. Кстати, в Тойоте Камри тоже не ангел за рулем: встал на пустой дороге на левый поворот вторым рядом, стоп-линию переехал, поворотник включил уже в движении, траекторию правильной машины пересек, не убедился в безопасности маневра. И не забывайте: сбил не мотоциклист, а мотоцикл. Мотоциклист управлял транспортным средством только до момента столкновения с автомобилем.

Вот ссылка на видео с другого ракурса - это пипец.

http://video.yandex.ru/users/visdiz/view/304/

ну и народ.... вместо того што бы помощ окозать первую они по мобиле трещат....

чтобы все умные не писали, водитель должен включить аварийку и поставить знак, ну и вызвать спец службы, всё что может сделать водитель, реально что может сделать без вреда здоровью, это забинтовать порванную руку-ногу или приложить к ране бинт, трогать голову-позвоночник НЕЛЬЗЯ совсем нельзя вообще нельзя.

пс. пешеход жмурик инфа 100%, а вот если бы начал переходить на зелёный как положенно или шел бы быстро, то ничего бы не было, хотя история не знает сослагательного наклонения.

Если бы да кабы... Если бы шёл с другой стороны дороги на зелёный, скучлось бы тоже смое, а если бы на краснай, то успел бы.