ABS отработала на отлично

У тебя после такого видоса возникло?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну видишь какие все отважные. Мне всегда интересно,я так понимаю, что все отписавшиеся, когда баба им так сделает, готовы ее шмякнуть об асфальт.Но самое интересное, почему когда чурки будут пиздить русского, эти смельчаки пройдут мимо, а потом в обсуждениях напишут, нах надо, а то вдруг у чурки ножик. То есть, пиздить нужно не только баб, а и тех кто заведомо слабее их?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Три месца назад в США произошёл этот инцидент.
видео с оригинальным звуком

В принципе ты прав. Один раз в еблет для понимания - и достаточно.

Правильно сделал,в следущий раз ,не будет руки распускать мразь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если баба,поднимает руку на мужика,то она уже ни баба,а противник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

просто охуительно!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как он такого бегемота поднял? Борцуха видать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так, я сейчас пытаюсь понять твою логику.

1) Судя по всему, ранее имел место какой-то конфликт между этой тёткой и водителем(водительницей) второго авто
-> 2) в этом конфликте точно виноват мужик(пассажир), который вышел с ней поговорить (потому что - ?..)
-> 3) мужик что-то сказал этой тётке. Мы не знаем что, но принимаем как неоспоримый факт, что что-то очень грубое (потому что - ?..)
-> 4) тётка не так уж и виновата, что бьёт человека в голову со спины.

Я ничего не упустил? Ты так рассуждаешь?

Это сообщение отредактировал Dubliner - 3.05.2025 - 22:04

У женщин сложности с причинно-следственными связями. Красиво он ее положил, все правильно сделал.

Ебнутая какая-то🤷

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже несколько раз объяснила, как я рассуждаю.
Можешь перечитать.
Если вы не понимаете, то это не моя вина.
Ваша логика сводится к тому, чтоб сделать тетку виноватой на пустом месте.
А я объясняю, что тетка взбеленилась не просто так. И ударила тетка мужика за то, что он ей на последок что-то сказал. Да, она неправа, что руки распустила, но распустила она их после каких-то слов.
Вы же здесь все взываете к справедливости, что за свои слова надо отвечать? Вот мужик и ответил. Да, тетка оказалась слаба против него, но я сомневаюсь, что если бы на теткином месте был амбал или отвязной ниггер (раз дело происходит в Америке), то этот мужик так же распустил руки, как на тетку. Обосрался и даже не вышел бы из машины.
На этом всё. Если и в этот раз не поняли, то это не моя вина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не поднимаю руку на женщин ..
Но здесь - прямо КРАСИВОЕ ...

Ого, какая каша в голове! Поразительно!..

Оказывается, в нападении можно быть виноватым "на пустом месте" и "не на пустом месте", и между этими двумя явлениями есть некая разница!

То есть, с вашей точки зрения, те кухонные боксёры, которые объясняют нанесение телесных повреждений своим жёнам тем, что "она меня вывела", не так уж и виноваты. Потому что махали кулаками "не на пустом месте" ©.

Да, в одном вы правы: разговаривать нам с вами явно не о чем.

Вот и ступай мимо со своей кашей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очень интересно почитать нормативно правовые акты, про различие "леща" и "воткнул в асфальт", овца начала драку и получила отпор, лежачую он не добивал, так что можешь смело идти в известном направлении, вслед за этой неадекватной

Вот ты глупенькая Каша не моя, а твоя - в твоей болезной головушке: "она девочка, значит ей можно бить людей по голове, а её в ответ бить нельзя". Ну это же самая что ни на есть каша (иными словами - бессвязные, несуразные глупости )

Ты не вертись, как уж на сковородке и не выворачивай мои слова.
Где я написала, что "девочек бить нельзя"?
Это по твоей логике мальчики не должны отвечать за слова. А она попыталась призвать его к ответу. Но не расчитала свои силенки, когда треснула ему за его оскорбления. Слабовата оказалась. Но ничего, в следущий раз сильнее замахнется, что б такие, как ты не выворачивались и следили за своим базаром.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По моей логике - это, впрочем, не логика, а система ценностей, базирующаяся на достижениях мировой философии
/однако, тебе будет это сложно понять ввиду крайне скверного уровня образования/
- так вот, по "моей логике" отвечать на слова насилием - это днище (такая терминология, полагаю, будет тебе ближе). На слова надо отвечать словами, на насилие - насилием. Точка. Но тебе, повторюсь, понять это не дано.
Что же касается того, что "слабовата оказалась" - ну пусть пойдёт отпиздит в следующий раз десятилетнего ребёнка, который ей язык показал (мальчика, разумеется) - ты будешь в восторге, верно? И тогда такие как я (?) будут не выворачиваться и следить за базаром. Л - логика.

Это сообщение отредактировал Dubliner - 4.05.2025 - 01:20

В Америке-то как раз если начинаешь распускать руки, то это - агрессия и наказуемое деяние. А слова - это просто слова. Никакого значения не имеют. И не надо тетку отмазывать - она первая ударила.

Не надо лицемерить- у тебя нет системы ценностей.
У тебя есть уверенность, что тетка быковать начала на ровном месте. Вот просто ехала- ехала, тормознула машину, выскочила из нее и пошла кулаками махать. За что и получила. Вот твоя и тебе подобным мачам система ценностей.
А по ролику видно, что дело обстояло не так.
Но твое мужланское эго не дает согласится с этим и рассмотреть ситуацию непредвзято.
И слабых будешь пИздить ты и тебе подобные, потому что у вас мозги уже прошиты на это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще один проспался ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ведь тетку отмазываешь потому-что гендерность зовет? )) Стучит, клокочет, пеплом Клааса?

Это сообщение отредактировал buzzler - 4.05.2025 - 01:25

И сразу все поняла, не сильно он ее бросил может по морде было достаточно зарядить, я в том смысле чтоб не привлекли ?

Кстати парень то хотел уходить, когда эта пиздося , в себя поверила, стала ручонками сучить.
Яб тоже настороженно относился к типам которые разугливают в подобных штанишках, псих еще тот может оказаться)

Это сообщение отредактировал Mari777 - 4.05.2025 - 01:33