Тварь на мотоцикле

Видос ускорен в два раза. Видимо для поджигания доп.
Если он двигался с нормальной скоростью, то родителям и комментаторам будет очень стрёмненько.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в армию и автомат в руки людей мочить, значит, можно?

Правильно! Родителям пиздюка наука - воспитывай ответственого пиздюка! Чтоб понимал что есть отвественность перед другими, в том числе и в соблюдении пдд - убедись в безопасности перед выходом на дорогу!

мотоводитель является мотопидором только в том случае, если есть знаки "жилая зона", где 20 км/ч

авто припаркованы со стороны подъезда - нарушение (я в кадре вижу десятки автопидоров)
пиздюк бегает по дороге - подозреваю, что родителю - ублюдки...

как-то так

Это сообщение отредактировал Работорговец - 2.08.2024 - 14:26

Ещё нарожают.Пособие само не придёт.

Ооо, сразу видно автомобилеголового, который людей по авто мерит. Чел, у меня и без колес все хорошо. За исключением водятлов, которым все мало места и которые лезут на мою территорию.

И как по ПДД называется этот участок асфальта? (по которому двигался мотоциклист)

А вот так мотоциклисту можно там двигаться? Если нет, то почему?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 2.08.2024 - 14:26

Знак не обязателен.
В чем нарушение парковки вдоль бордюра?
Почему пешеходу нельзя пересекать проезжую часть?

А вот именно в этом случае авария произошла на дворовом проезде, смотри на Яндекс картах Нижнекамск, ул. Корабельная, д. 58

Это сообщение отредактировал Rollon44 - 2.08.2024 - 15:07

Про "пацанов из Найт трейна" писал не я.
Ты сперва читать научись и запоминать кому принадлежит та или иная реплика, а потом уже за метлу говори.
Обижает он кого-то в интернете, блять))
Смешно.

Это сообщение отредактировал Чумазоид - 2.08.2024 - 16:07

Окей, проглядел про этот найт-трейн, признаю.
Но суть остается та же - ты снисходительно пишешь про кукареканье в интернете, хоть сам этим же и занимаешься.
Второе - у тебя вагон здоровья размениваться с каждым встречным дебилом ?
Попытался съехать на моем косяке с найт-трейном, но и тут обосрался )) Ну смейся дальше, чумазик )

Это сообщение отредактировал dedbezbed - 2.08.2024 - 16:34

Я даже смотреть это не буду

Ну вы поняли?сейчас вас на кол насадили,как того мотоциклиста. На святое посягнули..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы наверно "ценный специалист,судя по слогу .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой-то петух далеко не самым лестным образом отзывается о мотоциклистах. А значит оскорбляет и меня тоже. Я объясняю этому персонажу, что он, мягко говоря, ничтожество.
А ты то чего хочешь, впрягаясь за него? Причем пиздец как коряво, на уровне школьника - пятиклассника. Зрелище откровенно жалкое.
Так с чего мне съезжать-то?

По ПДД там тротуар и прилегающая территория. А не ДОП, и пешеходы имеют право ходить где угодно. Вот так вот.

кстати, если это ДОП, то где знаки, где разделительная? почему там машины все запаркованы с нарушением ПДД?

О как, тротуар, часть дороги есть, а проезжая часть, к которой прилегает тротуар, оказывается отсутствует
А ходить они могут "где угодно" потому что в 17.1 так написано... причем там конкретно указано что по проезжей части. Т.е. проезжая часть присутствует.
Что есть ДОП? дай определение из ПДД. Дорогу я видел, а ДОП нет.
Ты окуенно перевираешь ПДД так тебе хочется. Верни ВУ туда где покупал.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 2.08.2024 - 21:05

Скажи, ты идиот? где по твоему на этой "дороге" знаки, где разметка и так далее. Внезапно, есжели ты не в курсе, во дворах так же могут быть тротуары, но пешеход не обязан ходить именно по ним.

Т.е. ты не можешь ответить потому что не знаешь ПДД и поэтому я идиот?
Круто ты завернул)))

Это сообщение отредактировал Guerrero - 2.08.2024 - 22:09

Это не дорога, это прилегающая. Несколько разные вещи. Например на ДОП низя детям выезжать на велосипеде, а тут они могут хоть обкататься. Ибо это не ДОП

Ладно уж. Не ругайтесь. Это такие формулировки в Правилах заложены. Богатый русский язык, но термины впихивают для конкретного пункта и пофиг, что он противоречит другому.
По факту должно быть четкое описание прилегающих территорий. Что там находится и какие условия движения.
А этого нет и народ начинает искать точки входа в спор по косвенным основаниям.

Если к теме, то суду пофиг до формулировок. Он будет использовать " проезжую часть жилой зоны". Самокатчик будет пешеходом с абсолютным правом на первоочередное движение в любом угодном ему направлении. Про родителей ни слова не скажут, ибо это зона особой ответственности водителя, который должен ожидать появления пешеходов тем более малолетних с частичной недееспособностью.

Чисто для себя, интересно было бы найти решение , где будет озвучен 4 раздел Правил в части необходимости перед выходом на проезжую чать убедиться в своей безопасности. И как судья отреагирует на это заявленный пункт.
4 раздел хочется понимать действует ли в отношении к 17 раздела или нет..

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 2.08.2024 - 22:25

Ты кроме своих фантазий можешь ссылки дать на правила, законы, постановления на основании которых ты сделал такие выводы?

ДОПа там нет по определению.
Использовать термин "дорога" в суде будут для конкретных целей, ибо движение по прилегающей регламентируется пунктами Правил, в которых этот термин используется.

Напроимер, столкновение на равнозначном пересечении будут рулить по 8 разделу и говорить, что дорогу должен уступить тот, у кого помеха справа.
А вот наезд на пиздюка по 17 разделу, будут использовать термин "проезжая часть" , ибо он так в пункте Правил прописан.

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 2.08.2024 - 23:44

Назови свои фантазии. Что нарушил пацан. Ну давай булькни.