Тварь на мотоцикле

Ещё маленький, понять и пгостить. А по факту, раз до 23 ребёнок, то хер а не права, алкоголь или курево.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мамаша , нахрена на проезжую часть ребенка на самокате выпустила?!
Дорога не место для игр!
Это в аулах там ослики бегают

Тащемта, ты не прав. Ребёнок не играл, а катался на самокате. А сбили его не на детской площадке, а на проезжей части. Для игр предназначены детские площадки либо иные специально выделенные места.

А автомат доверять можно? А танк?

Ты где проезжую часть то увидел. Глазастый ты наш? Ткни пальчиком где там дорога?

Ещё один альтернативный, это не проезжая часть, это дворовая территория, пешеходы там могут хоть на голове ходить, а транспорт не имеет преимущество.

Кроме этого ребенок на самокате, согласно ПДД- пешеход. Который имеет преимущество в движении.

Вопрос к знатокам еще. Кто-то знает практику, что пешеход в жилой зоне должен следовать 4 разделу Правил и убедиться в безопасности при выходе на проезжую часть? Или взаимоотношения водителей и пешеходов в жилой зоне регламентируются только 17 разделом. Типа, условно, как на перекрестке автодорог водитель не должен убедиться в безопасности, когда едет по главной.

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 2.08.2024 - 11:31

Увы, но альтернативно одарённый это ты. Специально для тебя выделил нужное.

ПДД РФ

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Что такое необоснованная помеха?
Вот подряд шлепаете эту фигню, а смысл понять никто не может.
Создание необоснованных помех- это умышленное блокирование движения. Покурить типа сосед дядя Вася специально встал посреди дороги или чего еще прилечь решил. Вот это помеха.
Хочешь решение суда покажу, где судья прямо пишет, что пешеход имеет полное право двигаться перед автомобилем по проезжей части и это не будет являться помехой?
А пересечение пешеходом проезжей части в принципе не может являться необоснованной помехой.

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 2.08.2024 - 11:47

А ты тв курсе, что такое помеха? где он ее создал? Юолее того, максимальная скорость транспорта там не более 20км. Далее. Помеха, это не то, что типа низя выбегать, а намеренно мешать проезду.

Цитата из ПДД была приведена только для того, чтобы указать на возможность наличия проезжей части в жилой зоне. Всё.

Алло, гараж! Я хоть где-то говорил, что ребёнок создал помеху?

Мотоциклист мудак, поскольку по жилой зоне ехал под 40.
Родители ребёнка уебаны (думаю, не надо разъяснять почему).
Надеюсь, обошлось без серьёзных травм.

Это не проезжая часть, да. транспорт имеет право там двигаться, но он всегда виноват, в любом случае. Пацану на самокате от органов не будет никаких претензий, как и к его родителям.

Так а че ты пытался вывести интернет-срач в пацанские разборки, а ща сливаешься ?! "Отношения не имею, интернет-форум". Следи за метлой тогда, раз не вывозишь.

Хотя я бы поглядел, как ты зашел бы в найт-трейн и пожаловался, что тебя в интернете обижают ))

Ок, А в чем тогда его вина? назови пункт ПДД который нарушил пацан. Это не ДОП, пацан имеет преимущество, мот обязан его предоставить, он его не предоставил. чья вина?

Это, блд, проезжая часть.

Из официального паблика ГИБДД Тольятти. Опять выделю специально для тебя нужные слова.

Так, 10 июля, примерно в 17 часов, водитель автомобиля «Лада Гранта», двигаясь в жилой зоне со стороны Ленинского проспекта в направлении ул. Свердлова, в районе дома № 20 на ул. Ворошилова допустил наезд на 16-летнего велосипедиста, пересекавшего проезжую часть по линии тротуара справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП подростку понадобилась медицинская помощь.

2 июля, в 17:30, 29-летний водитель автомобиля Киа Рио, двигаясь в жилой зоне обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 со стороны ул. 70 лет Октября в направлении Южного шоссе, в пути следования в районе дома № 3А по ул. Льва Яшина допустил наезд на 13-летнего мальчика, который управлял средством индивидуальной мобильности (СИМ), несовершеннолетний двигался справа по ходу движения транспортного по проезжей части не достигнув возраста 14 лет. В результате ДТП мальчику потребовалась медицинская помощь.

В 16:05, водитель автомобиля «Лада Гранта», двигаясь в жилой зоне в районе дома № 25 на проспекте Степана Разина допустил наезд на 12-летнего велосипедиста, пересекавшего проезжую часть дороги на велосипеде по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате чего подростку понадобилась медицинская помощь.

П.С. согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Проезжая часть это элемент дороги, но совсем необязательно, что проезжая часть находится именно на дороге, так же, как и тротуар. И не веду речь о том, кто виноват в данном ДТП. Я веду речь о том, что ты не понимаешь, о чём говоришь.

Готов спорить во всех твоих ДТП были признаны виновными водятлы

Пздц, какой же ты упоротый. Я не говорил, что пацан виноват. Виноват мотоциклист.
Если следствие установит, что мот нарушил ограничение скоростного режима, его признают виновным в случившемся ДТП. Если же следствие установит, что не превышал скоростной режим, тогда, возможно, либо обоюдка, либо виновник не будет установлен. Но в любом случае, водитель мотоцикла должен будет оплатить лечение ребёнка и возместить моральный вред (если законные представители ребёнка захотят истребовать с мотоциклиста "моралку").

1. эти ДТП не мои.
2. Это не выписки из судебных решений, а выписки из протоколов, составленных на месте ДТП.

обоюдки не будет, ибо в жилой зоне всегда виноват транспорт. ВСЕГДА.

Нет конечно. И памперсы ему менять только взрослые должны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не угадал. Был случай - автомобиль переехал собаку во дворе. Хозяйка собаки подала в суд на возмещение ущерба. В суде благодаря видеозаписи было доказано, что собака выскочила с тротуара на проезжую часть из-за припаркованных автомобилей и у водителя не было шанса избежать наезда на животное.

Инфа из Нижнекамсого паблика.

Накануне примерно в 16 часов 27 минут во дворовой территории дома N58 по улице Корабельная водитель мотоцикла 2002 года рождения, двигаясь по дворовой территории совершил наезд на мальчика 2017 года, который пересекал дорогу на самокате.

В результате ДТП: ребенок с предварительным диагнозом: сотрясение, травма колена, был доставлен в больницу и госпитализирован.

Госавтоинспекция Нижнекамска призывает водителей быть предельно внимательными при движении по дворовой территории и проявлять особую осторожность!

Родителям рекомендуется на постоянной основе напоминать детям правила перехода дороги.

В случае неожиданного выхода ребенка на дорогу перед близко движущимся транспортным средством автомобиль не успеет вовремя остановиться! Рассказывая детям элементарные правила безопасности, вы можете сохранить им жизнь!

П.С. если у ребёнка выявят перелом ноги, тогда в отношении водителя мотоцикла будет возбуждено уголовное дело.

Вы почкованием размножаетесь? Или заботу о себе и своих детях предпочитаете делегировать другим и если что не так ваша реакция всех обвинять?
Вот тут пизд...ют яжемамки по проезжей части во дворе с колясками, при наличие рядом тротуара рядом. И представим едет машина и у неё обламывается рычаг ( китайская к примеру), машину даже на скорости 20-30 км/ч кидает на них. А были бы на выше не пострадали. На аргумент, что надо за состоянием авто следить, отвечу что много поломок происходит здесь и сейчас, как в примере усталость хренового китайского метала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ