Проводница разлучила хозяина с котом

люди: найдите кота, тридцатьтыщ, бедное животное...
кот: свободен, свободен, свободен...

Вагоны не рассчитаы на свободный выгул котов.
Только на людей.
Кот может залезть туда, куда человек не сможет.
И там нассать.
Короче, заканчивайте нести бред.
Правила РЖД четко запрещают лазание животных без присмотра где попало по вагону. Это опасно и чревато ЧП.

На момент посадки кот очевидно и был в переноске.
А дальше ПАССАЖИР должен держать его в переноске.
Не проводник!
В этом вагоне ехало ТРИ кота, она должна была всю дорогу за каждым из трех следить?

Это значит что за пассажирами и их имуществом никто вообще не следит?
Я то думала что я в безопасности в поезде. А оказывается там одна-другая-третья, меняются, в билеты не смотрят, понятия не имеют кто у них садится-выходит, и никто ни за что не отвечает? Интересно, РЖД поддерживает вашу точку зрения?))))

Это сообщение отредактировал Lacrima - 19.01.2024 - 23:42

Судя по всему, официально не поддерживает, а как на практике - хорошо видно в видео высадки кота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

alef78

А пролитый чай может протечь туда, куда и кот не пролезет.

Нечего ответить, начали злиться? Не позорьтесь хоть.

Да, и в соответствии с правилами она обязана была обеспечить возвращение животного туда, где ему положено было находиться в соответствии с билетом.

Пассажир и вещи свои должен держать у себя в купе на соответствующем месте. Но если пассажир забыл или специально положил свои вещи в неположенном месте, это не дает проводнику права выкидывать вещи (к которым, кстати, относятся и животные) пассажира из поезда.

Да хоть десять. Не специально следить, а 1) знать, кто едет в ее вагоне, и кто при этом перевозит животных. 2) при нарушении пассажиром правил перевозки животных, выяснить, кто из пассажиров перевозящих животное нарушил правило и потребовать непосредственно от данного пассажира устранить нарушение. 3) Если пассажир отказывается или не способен устранить нарушение - доложить начальнику поезда и вызывать службу охраны поезда (как она сделала бы, если б туда проникло по-настоящему дикое животное), а не заниматься самоуправством.

Разумеется.
У проводника другие задачи. Она не сторож.
В случае краж - вызывает полицию и те ищут.
Вероятно также есть камеры.

И одна смена не передает другой списки котов для наблюдения. Они документы проверили, дальше кот забота пассажира.

Это сообщение отредактировал alef78 - 19.01.2024 - 23:53

Аплодирую!

Ага, а первые показания проводника, что кот сам ушёл:

Это ваши личные фантазии. В должностных обязаностях проводника их нет.

Это оттого, что первые показания проводника, что кот сам вышел в Кирове. А когда поняла, что может прилететь, придумала версию с опросом пассажиров, возможно тех, то транзитом через этот вагон шёл в вагон-ресторан.

Проводнику не надо никого опрашивать, у них давно планшеты и всё проходит в электронном виде.

Вы сами себе противоречите. Если она не сторож, то и не специалист по отлове животных наверное?

Если она должна в случае нестандартной ситуации вызывать соответствуюшие службы, какое она имела право принимать самостоятельное решение по выкидыванию кота из поезда?

Если у нее не хватило мозгов проверить билеты и посчитать котов в своем вагоне согласно билетам, или посчитав и выяснив что котов на одного больше, чем указано в билетах, то тогда она должна была вызвать соответствующие службы, которые забрали бы кота. Как и полицию в случае кражи.
Это логично по крайне мере ))))

А что, разве коты не указаны в билетах? Они вручную списки на котов заполняют? ))))))

Это сообщение отредактировал Lacrima - 20.01.2024 - 00:02

Вы больны.
Вызов кого-либо означает задержку поездов.
Это миллионные убытки РЖД.
Кот их не возместит.

Да даже если бы ничейный кот был.. может у него мечта была, сменить обстановку, в Питер поехал, попытать счастье в большом городе. В Эрмитаж устроиться ))) а тут его раз и всё...свяжется с плохой компанией и прощай мечта детсва

Это сообщение отредактировал Kvaroz - 20.01.2024 - 00:10

Блеать, она сказала, что кот вышел на остановке и уже потом придумала про опрос пассажиров.

Люди разные бывают, достаточно вспомнить темы на ЯПе когда кондуктора выкидывали на мороз детей, у которых не проходила оплата проезда.

Не "она сказала", а пассажир, когда доехал, протрезвел, и был через сутки спрошен женой о местонахождении кота, сказал жене, что "она сказала".

Показания проводник давала следователям СК РФ и те не нашли в ее действиях нарушений.

Чего конкретно по вашему мнению нет в должностных обязанностях, прием смены с ознакомлением со списком пассажиров или обязанности докладывать начальнику поезда об угрожающих безопасности инцидентах?

Допускаю, что в некоторых случаях проводник не должен самостоятельно требовать от пассажира прекращения нарушения правил, но тогда прямая обязанности проводника - вызывать сотрудника имеющего такие полномочия.

Ничего этого она не сделала.

А вот что точно не имела право делать, так это выкидывать из поезда принадлежащие пассажирам вещи или производить отлов безнадзорного животного, не имея на то соответствующей квалификации и оборудования. Вот такого точно нет в должностных обязанностях.

вряд ли кот вообще в переноске ехал. ЕКБ-СПБ - это не меньше двух дней пути - в переноске не высидишь столько. И кот мог сам пойти гулять - под полкой в районе батареи приличные дырки в соседнее купе (в старых поездах).
вряд ли проводник опрашивала пассажиров. Котик в поезде - это событие. Кто-то недовольно орет, что у него аллергия. Кто-то умиляется и тискает зверушку. Чтобы никто не сознался, что кот вон того спящего пассажира - не верю! И вообще - можно же проверить по компу, кто с животным едет (у проводницы есть кпк со списком всех пассажиров)

Тут скорей всего тупо - просто баба, или с деревни, или с деревенскими взглядами: жалко кота что ли, иди другого на улице подбери. Ей даже в голову не пришло, что кто-то будет переживать. Вряд ли она знает, что юридически - кот имущество, а она не имеет права выкидывать имущество из поезда.
И самый плохой вариант - вредительство. Из той же серии, как в аэропортах выкидывают котов из переносок (а потом отдают пустую закрытую переноску, типа кот сбежал и закрыл за собой дверь), как не включают отопление в багажном отсеке и хозяин получает хладный труп и т.д.

PS ситуация ужасная (если кота не подобрали - он уже труп), ерничать не хочется. Но крутиться в голове фраза - "картину, корзину, котомку и маааленькую собаченку". Там ведь тоже собаку в пути проебали, и в конце подменили

Это сообщение отредактировал Birbar - 20.01.2024 - 00:25

И что? Много чего может вызывать многомиллионные убытки. Это не может быть поводом или причиной не сообщать об угрозе безопасности, если таковая возникла. Безопасность на то и безопасность, что она главнее любых возможных убытков.

А вы не та самая проводник или её родственник?

И независимые юристы сказали, что билет был и проводнику может прилететь не хилый аяяй.

И РЖД затеяло проверку, ибо репутация и так ни к чёрту, а будет ещё ниже.

Вон у проводницы показания менялись постоянно:

неизвестный кот в поезде имел билет. Опрос пассажиров - не показатель (был ли он вообще?), хозяин мог сидеть в туалете, быть в вагоне-ресторане, спать. Коты чесоткой не болеют (хотя хз, может лысые коты могут заболеть), шерсть защищает.

Тогда это должно быть прописано в правилах, не? Но сейчас РЖД продает билеты на животных и разрешает их провоз. Не нравиться - бери билеты в вагон без животных.

Проводница попала - выкинула чужое имущество. Если уж так хотелось - надо было обращаться к начальнику поезда, чтобы прикрыть себе жопу.

Вы явно родственник или сама проводница.

Нигде нет информации, что перевозивший кота был вхламину пьяный, зато уже полно информации, что проводник несколько раз меняла показания.

Нет. Я много лет на ЯП и комментирую разное.

Информация была здесь выше в чьем то комментарии, который не я
писал.

Я не люблю алкоголиков.
Я люблю кошек.
Я не люблю, когда алкоголики по пьяни создают проблемы кошачьим.

Еще очень не люблю, когда виновник пытается спихнуть вину на постороннего.
За кота отвечает владелец кота, а не проводник, у которой в вагоне 50 пассажиров, несколько котов, и обязанность удалить посторонних из вагона к моменту отправления поезда. И у проводника нет обязанности и физической возможности следить за пассажирами и их живностью.

Это сообщение отредактировал alef78 - 20.01.2024 - 00:48

Это и есть в правилах. Кот должен прии посадке иметь владельца, билет, и всю дорогу должен сидеть в переноске под присмотром владельца. Выгуливать котов самовыгулом по вагону никто никогда не разрешал.

Верно, только проводников обычно двое, один спит, другой дежурит. Запустить и посадить их могла одна, а другая просто не в курсах. Хозяин мудак, сам выпустил котика погулять из переноски, наушники вьебал и кино смотрел наверно, раз не слышал нихера

Размещено через приложение ЯПлакалъ