Проводница разлучила хозяина с котом

точно. Не преминула бы сказать, что пропустила в вагон кота без билета...О чем Вы?

В тапки ему нассать!

Это сообщение отредактировал axiohm - 19.01.2024 - 21:25

История получила продолжение или ещё нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почемы бы и нет? Коты разные бывают. Коты собак должны бояться, а некоторые дерут их. Недавно видео было, как медведя шуганул котейка. На заводах в цехах живут.

Друг! Пожалуйста, не утомляйся! Просто не заходи в тему, по названию же ясно, что не про сиськи.

За 35 лет активного передвижения на жд транспорте ни разу не видел на платформе бесхозного кота.

Неужели кому-то хочется отвлечь внимание от проводницы РЖД и
всю вину переложить на хозяина. Игуаны, бешеные коты и т. д. Кто бы это мог быть?
SMM,привет!

Я дружу с головой и терпеть не могу перекладывания с больной головы на здоровую.
Хозяин пробухал вылезание кота из переноски, из купе и поиски хозяина кота.
Пишут, что искать кота начала его жена спустя сутки, когда он доехал домой и протрезвел.
Проводница виновата?

Кот по фото нормальный шерстяной, ничего ему от -10 не будет. Это не египетский сфинкс.
До вокзала всяко добежит. Да и судя по всему кот просто решил сменить хозяев на более адекватных. Вроде ж видели, что кота кто-то подобрал.

А у проводницы выбора не было. Она не имеет права оставлять в вагоне животное без документов и владельца. Искать владельца она пыталась.

дык тут целиком и полностью вина хозяина. Кот самостоятельно выбрался из переноски - это бред сивой кобылы, не может кот без посторонней помощи вылезти из переноски. Хозяин не слышал, как опрашивали пассажиров на наличие кота..признался только жене. Санта-Барбара, новый сезон.

При оформлении перевозочного документа на животное, он привязывается к билету пассажира. Проводница в своём терминале на электронные билеты это всё отлично может посмотреть.

Кота жалко. Хозяин сам дурак - почему не предупредил проводница, что едет с котом, почему за котом во все глаза не смотрел, все видели, как кот гулял по вагону, а хозяин и не видел и слышал, как проводница спрашивала у всех про кота, а что ей оставалось делать?

Вы абсолютно не дружите с головой, даже если "хозяин пробухал" с Ваших слов, то проводница то-что ? Пробухала кота?
Кто там Жена или не Жена начала искать всем похуй. Проводница где?
Она скинула кота ебанутая.
Животное ,блять, ваша проводница. И ваша РЖД тоже,раз пытаетесь замять этот скверный поступок.

Это сообщение отредактировал whitebwana - 19.01.2024 - 21:49

Хм. Не могу найти свой комментарий о том, что звонил в справочную РЖД по данному поводу. Неужели не я один звонил?

Волонтёры ищут. Уже до Госдумы дошло. Наверно скоро Росгвардию подключат... Вертолеты... МЧС.

elektr69

1) У проводницы был список пассажиров, где она могла посмотреть, кто из них провозит животных, и обратиться непосредственно к хозяину. Она этого не сделала. (Это я еще допускаю, что не она проверяла билет изначально).

2) Даже если бы в вагон забрался уличный кот, и она была бы уверена, что он не принадлежит никому из пассажиров - сильно сомневаюсь, что внутренние инструкции позволяют ей самостоятельно осуществлять отлов безнадзорных животных (с риском получить укус или травму на рабочем месте) или выпуск таких животных на станциях и ж/д путях (что само по себе создает потенциально аварийную ситуацию, о чем сотрудница железной дороги не может не быть в курсе). Должна была по возможности изолировать животное и вызвать соответствующую службу.

Удивлюсь. Здесь https://dzen.ru/a/ZNZnup5ZASf7zln8 пишут что для поездов дальнего следования нужен ветпаспорт с прививкой от бешенства.
В пригородную электричку да, можно без документов.

Вы действительно не видите разницы между «выкинуть законно едущего кота» и «выкинуть кота-безбилетника»? Ее положение было бы намного выгоднее, если бы кот был без билета. Был бы шанс абсолютно всю ответственность переложить на владельца. «Да, пропустила, виновата, начальство поругает за это», на этом все. Т.е. в случае с безбилетником она точно могла не знать о его существовании и принять за случайно забравшегося. А так получается, что она выкинула имущество пассажира, находившееся в поезде на законных основаниях. То, что хозяин был небрежен, не дает право постороннему человеку этим имуществом распоряжаться. И это ей сильно повезло, что кот приютский, а не купленный за «сто тыщ миллионов» для участия в разведении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю сейчас статью "Как компании работать с имиджем и репутацией в сети".

Мутная история. Со стороны "родственника" явно чувствуется какая-то недосказанность.
И да... Очень хочется, чтобы у этой кошачьей истории был счастливый конец.

Без такого билета кота не пустят в вагон.

Кондукторы вышвыривают на мороз детей, проводница выкинула на мороз кота после операции. А что, они только на беззащитных свою власть пробуют? Что с людьми то? У кота был билет, он имел право доехать в тепле. Не важно кто его вез (в некоторых источниках пишут, что знакомый) может уснул этот человек, а ребенок или дебил какой открыл переноску.

Почему-то вы так упорно не хотите признавать что у кота БЫЛ билет. Про это пишут уже все источники. Проводник не имеет права выбрасывать чужое имущество (уж про то что это живое существо я молчу, так как проводнице видимо все равно живой кот это или мешок с мусором). Но за кота заплатили РЖД. И РЖД обязано в сохранности доставить то, за что ему заплатили. Кот это или чемодан.
Очень хочется надеяться что руководство РЖД не оставит действия проводника безнаказанным.

"Ситуацию также прокомментировал юрист и зоозащитник Александр Хаминский. «По имеющейся информации, на животное были оформлены транспортно-сопроводительные документы. Следовательно, слова проводницы, будто на одной из станций она обнаружила в вагоне безнадзорное животное, не поддаются никакой критике. Другое дело, в какой форме она совершила свое деяние — по неосторожности или вследствие прямого умысла», - рассказал изданию Хаминский.

Зоозащитник считает, что если умысел имелся, то нужно вернуться к статье о самоуправстве (напомним, ЛО МВД на транспорте ранее отказал в возбуждении уголовного дела по ст.330 УК РФ (самоуправство) по обращению хозяина кота Твикса). Если же органы предварительного следствия посчитают нужным, то — к ст.167 УК РФ (умышленное повреждение или уничтожение имущества). Как пояснил Хаминский, питомцы относятся именно к этой категории."

https://www.newsler.ru/society/2024/01/19/i...shla-do-gosdumy

Не требуют. Летом ездил и не первый год. Раньше нужен был, сейчас нет.
В Беларусь везли кота, там нужны справки и вет паспорт.

Это сообщение отредактировал A129500 - 19.01.2024 - 22:07

Вы прочитайте правила провоза животных, которые грубо нарушил владелец, и должностные обязанности проводника, которые она четко выполнила.
Животные провозятся в клетках (переносках) под присмотром. Они не провозятся свободным бегом по вагону. Если нассыт где нельзя, замкнет проводку, случится ЧП - проводнику что делать?
По закону вся вина на владельце. Это подтвердили уже и следователи, и РЖД, и независимые юристы.

И по-человечески вся вина на владельце. Если меньше бухать, то коты пропадать не будут.

Согласен вина на владельце за то что кот вышел в коридор.
Однажды везли котов в отдельном купе и ночью коты в оказались в соседнем купе. Выяснилось что там где вдоль вагона проложены трубы отопления , свободный проход. Не во всех поездах, но теперь при загрузке в купе первым делом проверяем изолированность купе.