Про когнитивный диссонанс

Врожденная второсортность, продажность и ненависть к стране, единственной, где мог состояться такой "революционер" и ему подобные целовальщики сапог и анусов хоть черта лысого, лишь бы назло - рождают такие же второсортные позиции и мысли.
Подобных пассажиров нет ни в одной стране, потому что это считается везде стыдобой, низостью и унижением в первую очередь себя.
У нас это недавно стало модой и якобы претензией на интеллект и уникальность мышления.
Просто днище, которое относит себя к "СРИ" - самопровозглашенной российской интеллигенции.

Кто слепо верит таким как Шевчук в этом вопросе, им очень больно принять данную позицию. Потому что тогда выйдет что их никчемное и тухлое бытие зависит не от злобной страны где они волею судьбы, как в тюрьме. родились, а от них самих.

И человек акцентирует внимание лишь на том. что притягивает к себе своей личностью, поэтому если какой то либерал ноет про сплошь обманы, алкашей бомжей, значит он часть этого.
Кстати очень многие певцы получают с концертов в конверте без уплаты налогов. А потом ноют что где то кого то обратно перенадурили

Че то либералы защитники Юрия Шевчука разбежались не комментируют уже тема видно уже не актуальна и лучше про неё забыть)))) а так таким как юрий могу дать совет хотят пусть прислушиваются не хотят не надо если смотреть на свою репутацию со стороны того что она бочка с мёдом то когда добавил туда ложку говна лучше вы кинуть медовую бочку с ложкой говна и начать наполнить новую бочку репутации мёдом а не пытаться есть бочку мёда с двумя ложками говна и уж не как не добавлять наверно туда ещё мёда и надеятся что говна в% соотношение меньше и поэтому бочка всё лучше ((( но это чисто мое мнение кто я такой что бы учить его жизни как лучше наебать как легче спиздить (((

Где родился,там и пригодился...

это не более чем оправдание своего проживания в паршивых условиях, и оправдание своего нежелания что-то с этим делать )))

Слова умные и говорит и пишет наш "татарин на лицо, да с фамилией хохляцкой". Я с абсолютной уверенностью могу сказать, что его друг быть может больше прав, чем Юра. Почему? Да потому, что у Юры, если ему рассказать о том мире в котором живёт его друг, пояснить, объяснить, а лучше дать пожить его жизнью, то у самого Юры будет тот же диссонанс. Юра то как думает? Думает, я и в Финляндии и "курляндии" был, и видел как живут там люди и видел то, и видел сё. Но так или иначе есть один момент, человек вне зависимости где и как он обитает, он находится в ограниченном пространстве, не важно сколки мерном, но ограниченном. И Юра никогда не поймёт своего друга, ну может догадывается исходя из написанных дневников, но если предполагает у друга этот когнитивный диссонанс, то скорее они живут в разных мирах, разных пространствах времени, ощущений и т.д. У друга душа свободна от одной лжи, он честен перед собой, перед своей совестью, не смотря на то, что вокруг полно другой лжи. Да, пусть будет бесплатная медицина, хорошая зарплата, в тепле и уюте, но этот друг быть может не сможет жить в этом всём, например зная сколько горя и несправедливости происходит ради этого комфорта. И не надо думать, что Юра, Юрий Шевчук философ познавший всю суть и соль этих всех пространств, он тоже человек, который живёт в своём ограниченном пространстве, да он потрясающе точно может передать свои чувства с которыми его ощущает, этот свой мир изложить в стихах и метафорах как вензелях. И можно сколько угодно думать, да какие там могут быть тонкие материи, какая глубина в мире у этого друга. И никто точнее самого друга этого не скажет, да и друг сам судя по всему тоже, у него предназначение нести в мир руками, а не языком, пером или мыслями.. дальше можете сами домыслить на своё усмотрение.

Автор цитаты признался, что этих слов не было в речи Ромни