Драка в ТРК «Сити Молл»

Простите, но на хера эта самка в клетчатом пальто полезла с кулаками на отца семейства? После этого она удивляется, что отгребла? По всей видимости там шёл обмен любезностями и в какой-то момент у тёлки кончились аргументы. Но как бы лезть на мужика, у которого ребенок на руках, это такое себе. Я бы тоже сунул про меж глаз в ответ, если честно. Хотя меня и учили, что девочек бить не хорошо. Но тогда не было разговоров за равноправие и всё прочее. А теперь есть.

Мне кажется, что там все прекрасны...
В ТЦ дофига эскалаторов, лестниц и тп.
Лифты предусмотрены как раз для людей с детскими и инвалидными колясками.
Потом прекрасны долбоебы перекрывающие выходы из лифтов/дверей транспорта.
Всегда поражало ещё когда у меня были мелкие: Стоишь с коляской немного сбоку, чтобы выпустить выходящих, и обязательно какой-то долбоёб мужского или женского пола, а иногда и не один, считали своим долгом тебя обойти и забить полностью лифт. Причём как правило это не бабушки или яжематерей, а молодые м и ж, от 20 до 40 лет. И если честно, то иногда очень хотелось въебать долбоебам... Но мы чтим уголовный кодекс...

Ну а недавно была веселуха:
Я получил травму на тренировке, с утра пошёл в травмпункт. Народу нет никого. Зашёл ко врачу, тот осмотрел и отправил на рентген. Сказал заходить без очереди с рентгеном. После рентгена прихожу, в кабинете кто-то, а ещё рядом мужик и тётя мои ровесники. Я говорю, что врач сказал без очереди после рентгена. Мужик начал доказывать, что нихуя и наезжать, что не пропустит и тд. Тоже хотелось уебать, но мы, чтим уголовный кодекс.
Очевидно, что выросло целое поколение, которое в детстве не доопиздюлилось. Уважение, понимание правил поведения в обществе и этикет стали пустыми словами.

А может у этой семьи схема такая - запускают вперед ребенка, а потом всем семейством лезут следом.
И почему надо пропустить родителей? Они не могут находиться друг без друга даже несколько минут? Отец мог оставить коляску, спуститься с дочерью вниз и потом вместе вернуться обратно. Если не могут у лифта уследить за ней.

чмошник батя в синем и сыкло.проебал вспышку.пропустил батю в черном .решил установится за счет слабого.то есть девушки.

Конкретно в том сообщении, на которое вы ответили было, дословно "Не вижу ничего опасного в действиях ребёнка, кроме того, что она первая влезла в лифт.".

Можно отмазываться, конечно, что это не тоже самое, что правила, но тут повторно указывается именно этот момент как опасный.

Правила пользования и в суде? Ну ну =) КоАП это регламентирует?
По правилам и пользоваться мобильным во время его зарядки нельзя и много чего ещё. Но это ж не те правила, да? Не всегда получается следовать правилам, даже если ты их знаешь и пытаешься соблюдать, особенно с детьми.
Снова забежала?

Что эти факты вам дают? Да, не уследили за ребёнком, вошла в лифт. А кто должен за взрослой тётей следить, чтоб она не мешала тем же правилам пользования лифта? Даша по правилам входила? Ну а факт того, что ребёнок бегал, что даёт?
Там везде было небезопасно, и с родителями и без, Даша была вездесуща. По факту вы сейчас пытаетесь сказать что правила для ребёнка существенны, а для взрослого нет.

Ну раз до вас не доходит, я повторюсь- правила нужны для того, что бы их соблюдать. И родитель должен контролировать своего ребёнка и нести за него ответственность. Для вас может быть ничего страшного ну побежал ребёночек, ну тётя на него упала, ну помяли в давке, ничего же страшного? В данной ситуации регламентирует семейный кодекс, по части статьи за надлежащим присмотром за детьми.
Ну если по вашей логике, родитель подверг опасности своего ребёнка не уследив должным образом за его действиями, и это ничего страшного © то о чём с вами разговаривать? Онижедети - самый распространённый аргумент, только не всегда работающий.
Даша как раз входила по правилам ибо совершеннолетняя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Айс
Agregad
О чем вы спорите и главное зачем?
Ну очевидно что долбоебы там со всех сторон.
Если бы долбоёб был бы только батя с коляской, то второй бы сказал: типа: воу-воу полегше... Проходите и хорошего вам настроения. Ну не 17 летний же долбоёб, которому гормоны мешают. Не трожь говно-вонять не будет! Даже если бы он отправил батю в нокаут, то дальше что? Уголовка?
Мы же не джигиты, не уголовники: мы же считаем себя цивилизованными людьми!
Аналогично батя с коляской долбоёб.
А вы хотите выяснить если оба мужика долбоеба, то у кого из них дегенеративнее дети или женщина....

Похоже дашка от своего гребняшки отхватила рассечение.
А так борьба была равна, схлестнулись два говна.
Нападать на семью с маленькими детьми на руках это вообще ниже дна.
Но если не дали воспитания в детстве, то вобьют вот так, через глаз и нос. Уголовка тут будет только в том случае если будет перелом перегородки со смещением не позволяющим дышать носом. А так легкий вред, само заживёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет конечно. Просто у папы обострилось чувство справедливости. Семейную пару с детьми и коляской затёрли в конец очереди, когда их надо бы пропустить вперёд. Когда меня не пускают, жду следующего, встав ближе к дверям. На людей рассчитывать бесполезно, каждому одно и тоже доказывать.

Это сообщение отредактировал Smilka - 18.05.2022 - 12:37

Некоторые животные считают что если у них ума хватило настругать пиздюков , то теперь весь мир им должен!

Да согласен с вами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так-то чувак в чёрном явно напрашивался и провоцировал батю даже с ребёнком на руках. Так что получено по делу. И да, людей с детьми пропустить вперёд это признак зрелости и воспитанности, а не слабости, как тут заявлют излишне ранимые личности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Культурная столица...

девушки ,если мужики бьются не лезьте разнимать,не поможет,можете получить травму и вы МЕШАЕТЕ !

Да, пидарасы любят плодиться.

Правила гарантируют что их будут соблюдать?
Нет.
О чём тогда речь?
Мусор бросать нельзя. Дети бросают. Их ругают объясняют, если по хорошему. Проблема решена. Но факт нарушения есть. И ЧТО?
Вы ж не знаете, провели беседу с ребёнком после нарушения этого или нет.
Прям правила ни разу не нарушали, корчите из себя кого то.
Все когда то нарушали что-либо. А вы "правила правила" заладили. На себя критически посмотрите.

Так же и правила лифта разные для разных учреждений. Есть базовые, типо "нельзя курить", а остальные везде трактуются по своему. У меня в МКД, например: "сначала входят родители, потом дети, затем все остальные". Вы знаете правила этого конкретного лифта или вы считаете что ваши правила лифта важнее или к чему такая уверенность что Даша по правилам? Для правил моего лифта - она нарушитель. Для моей логики - она тоже нарушитель, так как влезла между ребенком и родителем.

У вас явно нет детей. Контролировать ребёнка в 100 случаев из 100 ни одна даже курица наседка не справится. Должны - да, несут ответственность - да, могут - не всегда.

Правила лифта не регламентирует семейный кодекс. Правила дорожного движения регулирует КоАП. Правила воспитания и обращения с детьми семейник. А вот правила лифта никто. Именно по-этому штрафуют не за курение в лифте по правилам лифта запрещенное, а за курение в общественном месте, которое регламентированно штрафом. Не надо натягивать за уши.
Но да, в действиях родителей тут можно легко усмотреть ненадлежайшее исполнение род. обязанностей.

А подверг или спас, тут ещё доказать надо. Не представляла ли гражданка опасность детям, не было ли это защитой прав и свобод его детей от дуры в клетчатом. Вы ж любите в закон, да? Презумпция действует? Или тут не то?

При чём тут ониждети? Кому эти дети помешали или вели себя не культурно? Это фраза для защиты неадекватных действий детей, а тут их нету.

Никто на семью с маленькими детьми на руках не нападал. Говно с коляской, решило, что ему всё можно и атаковало первым, на минуточку. Атаковало девушку. Так что не надо тут передергивать.
А вообще, в данном случае, детей (гены порченные) - в детдом, говно (производителей порченных генов) - в утиль.

Обе стороны хороши.
Наличие детей не дает автоматического умиротворения, только прибавляет нервозности. Отцу семейства тоже не сахар с двумя вроде карапузами и женой колбаситься, он и пошел туда ради детей, провести время. В этом он молодец, по себе знаю, что очень выматывает. Мужчинам этого не понять, как можно полдня торчать на рынках и в ТЦ, гулять и рассматривать всю эту мишуру, с неизменным ритуалом покупки чего-нибудь поесть. Забежал, купил что надо и ушел, больше там делать нечего. Из-за этого был нервный. И встретил родственную душу, тоже нервную, разрядились мгновенно.

А еще кто-нибудь замечал, как ходишь с продуктовой тележкой в Ленте, и обязательно все норовят залезть под колеса, или встать поперек дороги? А сам соблюдаешь все правила как на машине. Видит же что иду с тележкой, спецом встанет посреди дороги и сыр рассматривает с одаренным видом. Аж бесит

Да я не спорю ж, что все виноваты.
Тем боле без звука совсем не понятно кто кому чего говорил.

Это товарищ всё Дашу защищает. Оттого и подозрения, что он из той компашки.

Точно! Лучше делать ставки с окружающими, они-то заранее знают кто выиграет. Можно развлечься и подзаработать!!

Видео ускоренное. Видно не очень. Ну пока пришел к выводу, что оба хороши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а Вы видимо из той компашки что женщин бьёт, товарищ вы там прикрутите своё дуло в плане подозрений, если вы тупы как пробка и не понимаете, аргументов на базе закона, то сходите в школу, хотя это врядли вам поможет. В данной ситуации, я защищаю не Дашу или Машу, а закон который един для всех.
А касаемо правил движения лифта © как Вы выразились. Это называется техникой безопастности, которую надо соблюдать. На сим заканчиваю наш с вами диалог.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Детей жалко. Как правило им тоже достается от таких папаш.

отца с ребенком слишком громко сказано, черта прикрывающегося ребенком..

У кого нет детей - тот не поймет, как это сложно. Может синий и нервный, но парочке отвесил правильно. Взрослым всегда удобнее уступить детям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ